[Сергей Смагин]

Сообщение от lexik

К контрольным параметрам я бы отнёс:
Эмоциональный настрой, т.к. эмоции - это плотноупакованная информация из вашего подсознания. Под эмоциональным настроем я понимаю совокупность эмоций. Положительный эмоциональный настрой - говорит о том, что Ваша совесть чиста и Вы находитесь в русле Промысла, отрицательный же настрой говорит о том, что Вы скатываетесь в Попущение.

По эмоциям уже же был разговор. Положительные эмоции - это реакция на достижение своих целей, независимо от того, в каком строе психики находится человек. Поэтому Ваше предложение подходит только для людей уже находящихся в ЧТСП, чтобы не скатиться в низшие типы психики. Сейчас лень искать цитату, но у ВП СССР именно так и написано. Поэтому предлагаю Вам все-таки избавиться от лени и прочитать, наконец, ВП СССР внимательно и вдумчиво.

Сообщение от lexik

Статистика хороших/плохих жизненных ситуаций, которая тоже говорит о том что Вы находитесь либо в русле Промысла, либо в Попущении

А это то, о чем у нас был спор с Шуней - способен ли человек правильно оценивать происходящие с ним события в "режиме реального времени". Вроде как решили, что не может. Поэтому то, что сейчас кажется "плохой жизненной ситуацией" через некоторое время может оказаться очень даже "хорошей". А все потому, что человек не только объект, но и субъект управления, и способен менять "жизненные обстоятельства" под себя.

Сообщение от lexik

Каждый день, просыпаясь утром:
- я признаю Бытие Всевышнего, как ОБЪЕКТИВНОЙ ДАННОСТИ.
- я признаю РАЗУМНОСТЬ Всевышнего.
и т.д.
Ужос

Не только просыпаясь утром, но даже и во время сна. Согласен, ужас. А нет - "ужос"

Сообщение от lexik

Индивид с человечным типом строя психики - это не какой-то супермен, а обычный человек живущий по совести и в ладу с Богом.

Проблема в том, что совесть у всех разная, что бы ни писали по этому поводу ВП. Она зависит от национальности, вероисповедания, политических взглядов и т.п., т.е. от среды, в которой рос и воспитывался человек.
Что такое "лад с Богом"? Всего лишь красивые слова, не более. Как определить, находишься ты в ладу с Богом или нет? Можно находиться в ладу с природой: природа - это бог? Можно находиться в ладу с окружающими: общество - это бог? Можно находиться в ладу с самим собой: я - это бог? или все вместе? а если я конфликтую с обществом, а общество в свою очередь - с природой? Тогда в ладу с кем/чем я должен находиться?

Сообщение от lexik

Вам уже тут неоднократно говорили о том, что у Вас трудности с пониманием материалов КОБ

И не только у меня.
У Москалева свое понимание, у Шатиловой - другое, у Губарьковой - третье, у Зазнобина - четвертое и т.д.
Тексты ВП СССР - не понимаемы однозначно! Чем быстрее вы (сторонники КОБ) это признаете, тем лучше.

Сообщение от lexik

вы ленитесь прочитать эти материалы от корки до корки.

Что меня удивляет в кобовцах, так это их уверенность, что никто их книги не читает. Если не согласен - значит, не читал; или читал, но не понял; или читал и понял - но не осознал; или читал, понял и осознал - но не умеет применить на практике и т.д.
Чтобы, наконец-то, закрыть этот вопрос приведу перечень книг ВП СССР, которые я прочитал "от корки до корки", некоторые места не по одному разу:
"Диалектика и атеизм...", "От человекообразия к человечности", "Форд и Сталин...", "Мастер и Маргарита...", "Краткий курс", "ДОТУ", "Сад растет сам", "Приди на помощь моему неверью", "Об имитационно-провокационной деятельности", "К пониманию макроэкономики...Тезисы", "Грыжу экономики следует вырезать" + несколько (не знаю сколько) аналитических записок по мере рекомендации их другими форумчанами.
Если этого мало, чтобы "понять" и "осознать", то извините - это не для меня. Я не собираюсь тратить остаток жизни на изучение трудов пусть даже и величайших философов современности (а скорее всего, обычных графоманов).

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Чтобы, наконец-то, закрыть этот вопрос приведу перечень книг ВП СССР, которые я прочитал "от корки до корки", некоторые места не по одному разу:
"Диалектика и атеизм...", "От человекообразия к человечности", "Форд и Сталин...", "Мастер и Маргарита...", "Краткий курс", "ДОТУ", "Сад растет сам", "Приди на помощь моему неверью", "Об имитационно-провокационной деятельности", "К пониманию макроэкономики...Тезисы", "Грыжу экономики следует вырезать" + несколько (не знаю сколько) аналитических записок по мере рекомендации их другими форумчанами.
Если этого мало, чтобы "понять" и "осознать", то извините - это не для меня. Я не собираюсь тратить остаток жизни на изучение трудов пусть даже и величайших философов современности (а скорее всего, обычных графоманов).

Весьма занимательный факт - вроде всё прочитал, "от корки до корки", а так и не смог понять, то ли "великих философов" читал, то ли "обычных графоманов". ??? Не оказалось в мозжечке у данного индивидуума такого места, каким эту несложную задачку можно было бы решить. И если "по нескольку раз" да ещё и "обычных графоманов", то как мозг такую нагрузку смог перенесть? Вопрос: каким местом читал и каким именно образом, задавать в данном случае безсмысленно. Крыловская мартышка с очками в данном случае отдыхает.

[Сергей Смагин]

Прекрасная иллюстрация моего предыдущего сообщения:

Сообщение от Сергей Смагинр

Что меня удивляет в кобовцах, так это их уверенность, что никто их книги не читает. Если не согласен - значит, не читал; или читал, но не понял; или читал и понял - но не осознал; или читал, понял и осознал - но не умеет применить на практике и т.д.

Сообщение от sergign60

Вопрос: каким местом читал и каким именно образом, задавать в данном случае безсмысленно.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Прекрасная иллюстрация моего предыдущего сообщения:

Осталось только найти "прекрасную иллюстрацию", действительно показывающую что "серёжа смагин" смог осилить хотя бы одну из перечисленных им работ ВП СССР. Ссылки на соответствующие сообщения в этом форуме приветствуются. Пока была только одно заслуживающее доверия сообщение: "дальше пятой страницы НЕ СМОГ вынести этого ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА". Нет, было второе "читать НЕ БУДУ".

Довожу до твоего сведения, что в перечисленных тобой работах куда больше поводов для того, чтобы разценить их твоим "википедическим общеупотребительным" умишкой, как ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО. И тут вдруг такой кульбитик, оказывается можешь и не такое, да ещё "от корки до корки", да ещё и "по несколько раз". Вопрос - когда ты солгал? Очевидно, что в первом случае ты был искренен. И вот какая интересная особенность - вчера от меня поступило предложение жестко высекать отсюда тех, кто "не читал, но мнение имеет". Ты в ответ на это возразил "разве ж это форум для обсуждения работ ВП СССР? давайте, для этого заведём отдельный раздел (подразумевается - а в остальных каждый будет талдычить своё)". И тут ты ВДРУГ у нас "всё читал и по несколько раз, и от корки до корки". Бедняжка, ночь потратил, и даже все ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА выдержал. Ей Богу, дикие обезьяны в бразильских лесах амазонии поумнее тебя будут, каждая - в отдельности.

[lexik]

Контрольные параметры нужно рассматривать в комплексе, а не в отрыве друг от друга, в данном случае эмоциональный настрой+статистика жизненных обстоятельств.

Сообщение от Сергей Смагин

Поэтому Ваше предложение подходит только для людей уже находящихся в ЧТСП, чтобы не скатиться в низшие типы психики.

Так в этом и есть вся проблема - усилием воли удерживать себя в состоянии ЧТСП в любых жизненных ситуациях. Я уверен, что любой взрослый индивид хотябы раз в жизни поступал в соответствии с определением ЧТСП, поэтому цель должна быть не достижение ЧТСП, а постоянно в нем пребывать.

Сообщение от Сергей Смагин

Что такое "лад с Богом"? Всего лишь красивые слова, не более. Как определить, находишься ты в ладу с Богом или нет? Можно находиться в ладу с природой: природа - это бог? Можно находиться в ладу с окружающими: общество - это бог? Можно находиться в ладу с самим собой: я - это бог? или все вместе? а если я конфликтую с обществом, а общество в свою очередь - с природой? Тогда в ладу с кем/чем я должен находиться?

Для меня лад с Богом - это общий положительный эмоциональный фон (нет беспокойства, спокойный сон, позитивное настроение) + в моей жизни всё идет своим чередом (так как я запланировал), если возникают какие либо проблемы, то спокойно их решаю.

Сообщение от Сергей Смагин

Что меня удивляет в кобовцах, так это их уверенность, что никто их книги не читает. Если не согласен - значит, не читал; или читал, но не понял; или читал и понял - но не осознал; или читал, понял и осознал - но не умеет применить на практике и т.д.

А что тут удивляться, если Вы сами признались в том, как Вы читаете книги - прочитал 5 страниц, ниасилил много букаф и пошел спрашивать на форме, что да как.

[Ян Юшин]

Сообщение от Сергей Смагин

Тексты ВП СССР - не понимаемы однозначно! Чем быстрее вы (сторонники КОБ) это признаете, тем лучше.

Признаём, признаём, успокойся: ***-хомячками, которые в силу сложившихся у них стереотипов распознавания информации не могут с соображением прочитать не то, что толстую книгу, а даже небольшую аналитическую записку, тексты ВП не воспринимались, не воспринимаются и таки будут не восприниматься однозначнопонимаемо.
Это показывает практика и спорить тут не о чем.
Однако, та же практика показывает и иное: если человек действительно серьёзно настроен разобраться, он разберётся и выйдет на то самое однозначное понимание. И сравнивая потом своё понимание пониманием другим, таким же разобравшимся - больших отличий они не найдут.
Мозг надо тренировать так же как мускулы, ты б ещё попытался сначала выжать штангу в 200 кило, а потом бы жаловался, что штанга плохая...

//

[Сергей Смагин]

sergign60 и Ян Юшин: на Ваши сообщения подробно не отвечаю, т.к. сказал по этому поводу все, что хотел. Если вам угодно и дальше пребывать в мире своих грез - пожалуйста. Проблему я обозначил, как я ее вижу. Не хотите реагировать - не надо.

Сообщение от lexik

Так в этом и есть вся проблема - усилием воли удерживать себя в состоянии ЧТСП в любых жизненных ситуациях. Я уверен, что любой взрослый индивид хотябы раз в жизни поступал в соответствии с определением ЧТСП, поэтому цель должна быть не достижение ЧТСП, а постоянно в нем пребывать.

Ну все правильно. Об этом и говорим. Как достичь не просто ЧТСП, а необратимого ЧТСП.

Сообщение от lexik

Для меня лад с Богом - это общий положительный эмоциональный фон (нет беспокойства, спокойный сон, позитивное настроение) + в моей жизни всё идет своим чередом (так как я запланировал), если возникают какие либо проблемы, то спокойно их решаю.

На это я тоже уже отвечал: у нацистов тоже все шло своим чередом до 44-го года примерно. У них тоже был общий положительный эмоциональный фон, и они тоже спокойно решали проблемы. А потом вдруг оказались на виселице Нюрнбергского трибунала.
А Чикатило, когда насиловал и убивал, испытывал угрызения совести или эмоциональный подъем? Боюсь, что именно второе, иначе бы не делал того, что делал.
Ну и т.д.
Т.к. нет объективных критериев нахождения человека в ЧТСП, а есть только его собственное субъективное ощущение, то эмоциональный фон - это очень опасный критерий, который как раз способствует ускоренному падению в низшие типы психики.
Достижение собственных целей - это тоже чистейший субъективизм. Вы ни в коей мере не можете быть уверены, что Ваши цели лежат в русле Божьего Промысла. Примеры те же - нацисты, Чикатило и им подобные.

Сообщение от Сергей Смагин

Чтобы, наконец-то, закрыть этот вопрос приведу перечень книг ВП СССР, которые я прочитал "от корки до корки", некоторые места не по одному разу

Сообщение от lexik

А что тут удивляться, если Вы сами признались в том, как Вы читаете книги - прочитал 5 страниц, ниасилил много букаф и пошел спрашивать на форме, что да как.

Комментарии излишни. Неплохо бы сначала научиться читать хотя бы сообщения форума. А то впечатление, будто я с телевизором разговариваю (к Вам, lexik, это не относится) - ты ему пытаешься что-то сказать, а он знай гонит свою программу.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

sergign60 и Ян Юшин: на Ваши сообщения подробно не отвечаю, т.к. сказал по этому поводу все, что хотел. Если вам угодно и дальше пребывать в мире своих грез - пожалуйста. Проблему я обозначил, как я ее вижу. Не хотите реагировать - не надо.

Обожаю настырных попугаев. Дружок, тебе уже не один я высказал мнение, весьма нелицеприятное, но ты продолжаешь искать не очень осведомлённых о твоих умственных способностях, дабы втянуть их в обмен репликами с тобой, чтобы они НАПРАСНО на тебя тратили время. У меня к тебе всё-таки остался один вопрос: как, до понедельника осилишь "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ленина, да так, чтобы "от корки до корки", и чтобы к вечеру следующего понедельника был готов ответ на вопрос, кто у нас В.И.Ленин - "великий философ современности", "обычный графоман", а может кто-то третий, и почему?

В скобках замечу - "философия" означает "Любовь к Мудрости". Ну так как берёшься? Заметь про замысел СПРАВЕДЛИВОГО, а значит и БЕЗОПАСНОГО общества в этой работе я тебя больше не спрашиваю.

[Январь]

Тексты ВП СССР - не понимаемы однозначно! Чем быстрее вы (сторонники КОБ) это признаете, тем лучше.

Иначе ты в конец задолбаешь своей писаниной???

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

как, до понедельника осилишь "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ленина, да так, чтобы "от корки до корки", и чтобы к вечеру следующего понедельника был готов ответ на вопрос, кто у нас В.И.Ленин - "великий философ современности", "обычный графоман", а может кто-то третий, и почему?

Ленин лежит пока вне зоны моего внимания. Поэтому Вам придется искать ответы на Ваши вопросы самому. Хватит уже заниматься интеллектуальным иждивенчеством.