[kucherywy]

Привет!

Ефремов
При чем тут спектр – вообще не понятно. Если мы разлагаем белый элемент на составляющие и говорим о его более богатой внутренней сущности, то этим мы подчеркиваем ущербность черного элемента, подчеркиваем их неравноценность. Классическая формулировка указываете на равнозначность, соизмеримость противоположностей.
А мне нравиться спектр, ну эт наверно типа того, что чёрный является частью белого.
А может быть такое, что противоположности неравнозначны?

Для этого инструмент анализа должен быть точен и остр – как рука и скальпель хирурга.
Но перед тем как брать скальпель, нужно на проблему взглянуть ширше может быть операция и не понадобиться....

Да, хочу подчеркнуть.
а) В классической формулировке не абсолютизируется борьба, наоборот подчеркивается равнозначность Единство и Борьба,
В другой теме вы давали тоже вроде классическое определение, где борьба абсолютизировалась, и у нас по этому поводу была полемика... Может то было не совсем удачное определение...

Опираться можно на то, что сопротивляется – это известная мудрость как нигде здесь кстати.
А может нам летать охота? На что опирается Земля? може тут и глупость зморозил, извините, уж.