[Djohar]

Сообщение от serg

Человек - мера всех вещей...

Всё достаточно запутанно, если начинаешь трактовать предания предков так, как вздумается.

[искатель]

имхо, вы начали рассматривать эти категории по отдельности, как бы сами по себе, хотя они специально введены разумом при анализе для понимания явлений реальности как единого и целого. "И эта троица: материя, информация, мера ... — существуют в неразрывной связи друг с другом, образуя триединство. “ . Другими словами, это ипостаси проявленной реальности.
Например, в синтетической философии этим категориям соответствуют: "бытие - сознание - самосознание (я)". И непонятно, какая была необходимость вводить еще "материю-информацию-меру", хотя возможно для технарей это имеет какое-то значение. Ведь в "далеком прошлом" не было таких понятий - информация, мера, да и понятие "материя" имело несколько другой смысл. И обходились же...
Интуитивно мы догадываемся, что бытие проявляется в материи, отображается в сознании посредством самосознания, или "я", или точки отсчета. Осталось только определиться с сознанием и самосознанием. но это в другой раз....

[serg]

Сообщение от Djohar

Всё достаточно запутанно, если начинаешь трактовать предания предков так, как вздумается.

Во первых - не так как вздумается. Это новейшая (или давно забытая) практика понимания русского языка в его первоначальном значении.
Во вторых. Тебе что-то ничего не мешает так как вздумается комментировать.

[zareka]

Сообщение от serg

Во первых - не так как вздумается. Это новейшая (или давно забытая) практика понимания русского языка в его первоначальном значении.
Во вторых. Тебе что-то ничего не мешает так как вздумается комментировать.

Согласен с Серг. Если самому не "вздумается", то и никто ничего скажет, а если скажет, то так как "ему" вздумается". В данном случае Джохар предлагает рассуждать по авторитету. Но не было никаких учёных советов и авторитетов у древних. Что ж теперь, ни нужно ничего распутывать и исследовать?

[Djohar]

Сообщение от zareka

В данном случае Джохар предлагает рассуждать по авторитету. Но не было никаких учёных советов и авторитетов у древних. Что ж теперь, ни нужно ничего распутывать и исследовать?

Вы вообще обратили внимание на то, что у вас получилось (на что и последовало моё замечание)?
"Человек - мера всех вещей"
Кто тогда бог? Если человек - "пуп земли"... означает ли это, что с изчезновением человечества изчезнет Мироздание?
Я предлагаю разсуждать не "по авторитету", а хоть иногда включая свой разум. А то в погоне за правдой можно в такие дебри лжи заползти.

[zareka]

Сообщение от Djohar

Вы вообще обратили внимание на то, что у вас получилось (на что и последовало моё замечание)?
"Человек - мера всех вещей"
Кто тогда бог? Если человек - "пуп земли"... означает ли это, что с изчезновением человечества изчезнет Мироздание?
Я предлагаю разсуждать не "по авторитету", а хоть иногда включая свой разум. А то в погоне за правдой можно в такие дебри лжи заползти.

Насколько я понял , в данной теме решили вернуться к определению Меры как философской категории в Триединстве МИМ. Почему Вы решили, что с философской, а не обыденной точки зрения, выражения "Человек-мера всех вещей" и "Человек -пуп земли" равнозначны? А если я Вам скажу , что пространство антропомерно и относительно?

[Djohar]

Сообщение от zareka

Насколько я понял , в данной теме решили вернуться к определению Меры как философской категории в Триединстве МИМ.

Не совсем понял, кто и где в этой теме решил "вернуться", а также в качестве чего эта самая "мера" разсматривалась до этого?
Каким образом из Триединства произтекает вывод "человек - мера всех вещей"? Что вообще имеется в виду под "вещами" - вся материя, или вся объективная реальность, Мироздание?
Каким образом с точки зрения ЛЮБОГО мировоззрения человек может быть "мерой всех вещей", и что КОНКРЕТНО под этим подразумевается? Как это согласуется с богоцентричностью?

А если я Вам скажу , что пространство антропомерно и относительно?

Если вы мне скажете, что Солнце - звезда, я тоже не сильно удивлюсь. При чём здесь пространство?

[serg]

Сообщение от Djohar

.....Каким образом с точки зрения ЛЮБОГО мировоззрения человек может быть "мерой всех вещей", и что КОНКРЕТНО под этим подразумевается? Как это согласуется с богоцентричностью?......

В твоём понимании Бог - это одно, человек - другое. В этом то и проблема.
Наши же предки - славяне не делили эти понятия. Славяне вели отсчёт своих РОДов от Богов. Они считали, согласно ведической культуре, что человек, развиваясь по законам, данных нам Богами, может сам стать Богом. Христианское вероучение перекликается в этом с язычеством. Христиане считают, что все люди - суть дети Бога.
Если следовать этой версии - то никакого противоречия не будет.
Всё просто. Человек становится мерой всех вещей, если следует по пути, указанному нам Богом.

[zareka]

Сообщение от Djohar

Не совсем понял, кто и где в этой теме решил "вернуться", а также в качестве чего эта самая "мера" разсматривалась до этого?
Каким образом из Триединства произтекает вывод "человек - мера всех вещей"? Что вообще имеется в виду под "вещами" - вся материя, или вся объективная реальность, Мироздание?
Каким образом с точки зрения ЛЮБОГО мировоззрения человек может быть "мерой всех вещей", и что КОНКРЕТНО под этим подразумевается? Как это согласуется с богоцентричностью?
Если вы мне скажете, что Солнце - звезда, я тоже не сильно удивлюсь. При чём здесь пространство?

Даю ссылки, не ради отмашки, а токмо ради того, что бы вновь не переписывать написанное.http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=470&page=15 ,
http://newtheory.ru/viewtopic.php?f=2&t=54&start=60

[zareka]

Сообщение от Djohar

Если вы мне скажете, что Солнце - звезда, я тоже не сильно удивлюсь. При чём здесь пространство?

Пространство это По Ра странствие, там где странствует свет.