[Левша]

Сообщение от Djohar

Не вижу повода для иронии.
"Пиара" "Академии управления" там отродясь не было.

Гм.. Т.е. когда на изданиях работ ВП СССР вместо собственно "ВП СССР" над заголовками значится "Академия управления" - то это не пиар академии управления? Но тогда что это?

А "отцензурированный" копирайт, который имеет место быть на книгах изданных АУ до 2008 года включительно?

[Djohar]

Над заголовками значится "ВП СССР"
http://www.vodaspb.ru/russian/files/...Dialektika.zip
http://www.vodaspb.ru/russian/files/...goderjaviu.zip
http://www.vodaspb.ru/russian/files/...ster_red-2.zip
и т.д.

"Отцензурированный" - что вы под этим имеете виду?

[Loengrin]

Сообщение от Djohar

Над заголовками значится "ВП СССР"
http://www.vodaspb.ru/russian/files/...Dialektika.zip
http://www.vodaspb.ru/russian/files/...goderjaviu.zip
http://www.vodaspb.ru/russian/files/...ster_red-2.zip
и т.д.

"Отцензурированный" - что вы под этим имеете виду?

Имеются ввиду изданные "Академией Управления" бумажные книги, а не электронные версии.
В последних изданиях книг до слёта подо Ржевом (перед смертью Петрова) упоминание о ВП СССР было убрано не то, что с обложки, а даже из предисловий и аннотаций.
Осталось "Академия управления. Мертвая вода" (именно мертвая).

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

особенно симптоматично:


сравните с книгами, изданными издательством "Мера" и найдите отличия:



Что касается "копирайта".
Полный текст, которым ВП СССР сопровождают свои работы выглядит так:

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, насто¬ящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, вне¬юридическим воздаянием.

"Академия управления", после того, как "по забывчивости" перестала указывать на издаваемых книгах настоящего автора, подменив его своим гордым именем, стала публиковать копирайт в таком виде:

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, насто¬ящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, за возможное порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности.

"Случайно выпали" два фрагмента:

В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции.

он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, вне¬юридическим воздаянием.

что заставляет вспомнить русскую поговорку: "на воре шапка горит", и задуматься о страхе перед "мистическим воздаянием", который заставил, после смерти президента "Академии управления", истинных исполнителей восстановить во вновь издаваемой литературе полный копирайт.

[Djohar]

Сообщение от Loengrin

Имеются ввиду изданные "Академией Управления" бумажные книги, а не электронные версии.

Ну, прошу прощения, вроде бы в диалоге речь шла об интернет-ресурсах...

В последних изданиях книг до слёта подо Ржевом (перед смертью Петрова) упоминание о ВП СССР было убрано не то, что с обложки, а даже из предисловий и аннотаций.

Антиресно. Какие тогда вопросы вызывает "внезапный" недуг Петрова? (знаю, что или хорошо, или никак, но...)

Что касается "копирайта".

Тоже антиресно. Мне пока попадался только "полный" вариант аннотации, я и не знал, что кто-то взялся его "сокращать". Таким образом

Антиресно. Какие тогда вопросы вызывает "внезапный" недуг Петрова? (знаю, что или хорошо, или никак, но...)

[Январь]

Цитата:
Сообщение от Ян Юшин
Вот к чему приводит незнание хронологической информации.
Ну найди, допустим, навскидку, на воде - Культуру административной деятельности

вот
Цитата:
али Размышления по сценам из Фауста
вот
Цитата:
али записку о психтроцкизме в партии
навскидку не нахожу

Джохар + 100 !!!

---

Тоже антиресно. Мне пока попадался только "полный" вариант аннотации, я и не знал, что кто-то взялся его "сокращать". Таким образом

И не ясно вообще зачем, ибо копирайт являет практически "Слово к читателю", то есть - что страшного в том, если каждый кто будет публиковать материалы - будет свои измышления прилагать в копирайте, ладно б сам текст был видоизменен??? То есть - если я возьмусь отпечатать 1000 экземпляров работ, я что - обязан там чей-то копирайт подписывать что ли - который собственно ни на что и не влияет как мне кажется... Это все ж не по лицензии издается же...

...

[Левша]

Djohar, по поводу "отцензурированности" копирайта Вам ответили достаточно полно и исчерпывающе.
Но Вы почему-то (почему?) приводите вот такую фактологию

Сообщение от Djohar

Мне пока попадался только "полный" вариант аннотации, я и не знал, что кто-то взялся его "сокращать".

Вы можете объяснить какова цель вот этого конкретного высказывания? Разве то что лично Вам "попадал'ся" только полный вариант доказывает отсутствие неполных вариантов? Лично я не вижу в нём никакой другой цели кроме как посеять "смуту в головах".

В ответ на это заявляю - прямо сейчас на расстоянии вытянутой руки от меня лежит экземпляр бумажного издания работы ВП СССР "Матрица "Матрице" - рознь", изданный АУ с "обрезанным" копирайтом, и он такой не один.

И кстати, с какой целью Вы в приведённой выше цитате подменили слово "копирайт", имеющее достаточно определённое значение в данном контексте, на слово "аннотация"? С целью породить неоднозначность толкования, которую впоследствии можно было бы изпользовать для отступления, в стиле "ой, да я же не то имел ввиду"?

Сообщение от Левша

И чьим-же по-Вашему "рупором" является в таком случае dotu.ru?

Ответа на этот вопрос я так и не получил.

[Djohar]

Сообщение от Левша

Вы можете объяснить какова цель вот этого конкретного высказывания? Разве то что лично Вам "попадал'ся" только полный вариант доказывает отсутствие неполных вариантов? Лично я не вижу в нём никакой другой цели кроме как посеять "смуту в головах".

Вы можете видеть (и, скорее всего, видите)то, что захотите. Отчитываться перед вами я совершенно не обязан.
Высказывание было приведено ЛИШЬ для того, чтобы показать, что мне не попадался сокращённый вариант. Какие выводы вы из этого делаете - это уже не моя проблема. "Иногда банан - это просто банан"

В ответ на это заявляю - прямо сейчас на расстоянии вытянутой руки от меня лежит экземпляр бумажного издания работы ВП СССР "Матрица "Матрице" - рознь", изданный АУ с "обрезанным" копирайтом, и он такой не один.

Повторяю, мы обсуждаем ИНТЕРНЕТ-РЕСУРС, на котором выложены материалы ВП (Ян, так нормально? ), в которых приводится авторство "ВП СССР", и полный "копирайт" (раз уж вам так угодно назвать то, что ранее называлось "аннотацией"

И кстати, с какой целью Вы в приведённой выше цитате подменили слово "копирайт", имеющее достаточно определённое значение в данном контексте, на слово "аннотация"? С целью породить неоднозначность толкования, которую впоследствии можно было бы изпользовать для отступления, в стиле "ой, да я же не то имел ввиду"?

Ответ см. выше.

Ответа на этот вопрос я так и не получил.

С чего вы решили, что 1) я знаю ответ на этот вопрос; 2) я вам на него должен ответить? Не заигрывайтесь с демагогией - я сказал, что считаю "рупором" ВП водуспб.ру на том основании, что на неё в лекциях ссылаются Зазнобин и Ефимов. При этом я совершенно не обязан знать, чьим рупором являются, например, этот форум, или какой-либо другой сайт в интернет.

[Левша]

Сообщение от Djohar

Ну, прошу прощения, вроде бы в диалоге речь шла об интернет-ресурсах...

Сообщение от Левша

когда на изданиях работ ВП СССР вместо собственно "ВП СССР" над заголовками значится "Академия управления" - то это не пиар академии управления? Но тогда что это?

На сколько я знаю, под изданием, как правило, подразумевается представление материалов в печатном виде (кроме случаев оговоренных отдельно, напр.: "электронное издание").

Кроме того приводилась и конкретная ссылка на эти издания

Сообщение от Левша

хотите сказать что "рупор" авторского коллектива занимается пиаром "Академии управления"? http://www.vodaspb.ru/files/publisher/price-list.htm

которую Вы умудрились не заметить ..

Т.о., умышлено или нет, но Вы пытались ввести читателей темы в заблуждение.
В том числе и вот этим конкретным утверждением

Сообщение от Djohar

"Пиара" "Академии управления" там отродясь не было.

(по контексту относящимся к ресурсу http://vodaspb.ru/ ) лживость которого была показана выше.

Если это было сделано не умышленно - то остаётся пожелать Вам больше работать над культурой чувств и культурой мышления мышления.

[Djohar]

Левша, у нас с вами зашёл спор об интернет-ресурсах, а не об "Академии управления", поэтому я проигнорировал связь водаспб.ру с бумажными книгами, издаваемыми каким-то издательством. Речь шла о материалах, выкладываемых на сайте.
То, что "Академия" пиарится на издаваемых ей книгах - это их ответственность. Но при чём тут сайт?
Сам сайт мне нравится, у меня он ассоциируется с первоизточником информации от ВП, не вижу причин, почему ссылки на него нежелательно давать на других ресурсах, а на доту.ру - желательно.
Кроме того, прежде, чем обвинять меня во "лживости", ознакомьтесь с терминологией. То, что лежит у них на сайте глубоко в закромах, не тянет даже на рекламу, не то, что на пиар.
Я, например, и не обращал внимание на издателя, пока вы этот вопрос не подняли, т.к. мне это не интересно.