[ЛРС]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=itwW-DVw5W0[/ame]

не успели ... проработать

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

не успели ... проработать

Это выступление Ефимова - реально принципиально новый тренд в развитии концептуального движения, когда провозглашается концептуальный лозунг:

ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!
Практика Щедровицкого НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от практики саентологической!!!
Школа Щедровицкого и школа саентологов - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!

После такого концептуального лозунга эпоха влияния вздора книги ВП СССР "Приди на помощь..." на сторонников КОБ закончилась, и начался принципиально новый тренд вранья в развитии концептуального движения - началось верховодство нового вздора, когда ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда скрестили, как жабу с кактусом...

Я в очередном восторге от концептуального вздора по теме саентологии и методологии от сторонников КОБ и их гуру!!!

Хочу узнать - а где сформированный класс управленцев от КОБ "Мёртвая вода" во власти?

Где эта новая плеяда руководителей на основе КОБ "Мёртвая вода"?

[Промузг]

Андрейко, пустозвонить-то не надоело? Ведь ничего же в подтверждение своих слов даже булькнуть не можешь. Не стоит после этого возмущаться на то, что вас уже давно воспринимают как неадекватна с наполеоновскими замашками. Даже там, где казалось бы, у вас все козыри на руках, ничего вразумительно-доказательного сказать не можете - брехливое потявкивание ленивой собачонки.

[Sirin]

Ничего ты, Промузг не понимаешь!

Это метода такая!
Пластилино-матрёшечная!

Вместо показа того, чем сущностно отличаются саентологи от щедровитян, наставить побольше восклицательных знаков!!!!!

Доказательная сила восклицаний неоспорима!

[Андрей Старцев]

Перестаньте кривляться, сторонник КОБ Кравчук.

Это только вздорные концептуальные лозунги в доказательствах не нуждаются:

• ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!
• Практика Щедровицкого НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от практики саентологической!!!
• Школа Щедровицкого и школа саентологов - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!

Сторонники КОБ это хавают, даже не прожёвывая, а я свои оценки доказываю по такому вздору от ВП СССР - но сторонник КОБ Кравчук может читать только тексты ВП СССР, а от других текстов, где показывается вздор ВП СССР - сторонника КОБ Кравчука корячит...

А мог бы читать сторонник КОБ Кравчук и мои тексты - так прочитал бы доказательства вздора ВП СССР в отношении дианетики и саентологии Хаббарда по существу, когда ВП СССР анализируют искажённо переведённый текст книги "Дианетика" и претензии предъявляют Хаббарду, но никак не переводчику... Вот это - НАСТОЯЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ по КОБ "Мёртвая вода"!!!

Сообщение от ВП СССР:

Однако мы не ведем полемику, но предлагаем посмотреть на вещи по их существу.

Так давайте смотреть ПО ИХ СУЩЕСТВУ!

Сообщение от ВП СССР:

Подобно МОЗАИКЕ, РАЗБРОСАННОЙ БЕЗЗАБОТНОЙ РУКОЙ (текст выделен заглавными нами [ВП СССР] при цитировании: в нём выразился сбой в работе интеллекта автора), уравнения, которые могли бы привести к созданию науки о разуме и поднять её до уровня самой главной научной дисциплины Вселенной, перемешивались снова и снова.

Взяв за основу "беззаботную руку, разбрасывающую мозаики", ВП СССР проанализировал смысл фразы и на основе этого анализа ставит следующий диагноз внутреннему миру Л.Р.Хаббарда, но не переводчику:

Дело в том, что в мире не существует мозаик, разбросанных беззаботной рукой. Во всякой мозаике каждый её элемент (камушек, стеклышко и т.п.) избран из кучи множества альтернативных, помещён и закреплен на определённом месте и согласован как с соседними, так и со множеством далеко от них отстоящих; в результате этой кропотливой и осмысленной работы и возникает некий целостный образ, называемый мозаикой.
Если же элементы, способные стать мозаикой, разбросать беззаботной рукой, то получится хаос, возможно красивый, переливающийся всеми цветами радуги, но всё же хаос — не мозаика, а что-то подобное тому, что можно увидеть в калейдоскопе: все составляющие элементы вроде бы те же самые, но нет связей между ними и они пересыпаются, при каждом сотрясении трубы калейдоскопа изменяя рисунок.
Появление во внутреннем мире Л.Р.Хаббарда «мозаики, разбросанной беззаботной рукой», — для нас — неоспоримое выражение того, что его образное мышление было само по себе, а абстрактно-логическое (ответственное за лексическое выражение мысли) само по себе; и оба — не в ладу друг с другом и Мирозданием, в котором не бывает мозаик, разбросанных беззаботной рукой.
...
“Дианетика” вышла в свет в 1950 г. за 36 лет до смерти её автора, а «мозаика, разбросанная беззаботной рукой», не исчезла из её текста в течение этого столь продолжительного времени.

При этом ВП СССР тут же пишет следующее:

Сообщение от ВП СССР:

Но в “Саентологии” (вышедшей в сентябре 1965 г.) Л.Р.Хаббард всё же говорит о процессе осмысленной сборки мозаики:

«Складывая картинку-мозаику, необходимо сначала отобрать фрагменты, похожие по цвету и виду, и разложить их по группам. При изучении какого-нибудь предмета нужно двигаться упорядоченно.» — “Саентология”, с. 42.
Там же он дает сноску, поясняющую, что он подразумевает под мозаикой:
«Картинка-мозаика: головоломка, представляющая собой множество кусочков картона, пластика или дерева неправильной формы, которые, если их составить вместе, образуют картинку.»

И далее начинается самое смешное от недоумков ВП СССР:

Мы же, говоря о некоторой аналогии мозаике, подразумеваем мозаику, как один из видов свободного изобразительного искусства: «разновидность живописи, используемая преимущественно для украшения зданий» (“Советский энциклопедический словарь”, 1986 г.). В изобразительном искусстве элементы, из которых набирается мозаичная картина, не складываются в однозначно предопределённое авторами головоломки изображение. Знаменательно также и то, что «софия» в переводе с греческого — «мудрость», а Софийские соборы в Константинополе (ныне мечеть «Айя-София» в Стамбуле) и в Киеве известны мозаичным убранством своих интерьеров.

И вывод, потрясающий вывод ВП СССР на основе своего вздора:

Поэтому необходимо задуматься и над тем, по какой причине и с какой целью в “Саентологии” Л.Р.Хаббард, во-первых, дал сноску о том, как его последователям следует понимать термин «мозаика»; а, во-вторых, увёл читателя от понимания термина «мозаика» в качестве свободного изобразительного искусства к качеству искусственно построенной головоломки для младшего школьного возраста и досуга взрослых слабоумных?

Вся эта путаница из “мозаики”-хаоса, “мозаики”-головоломки и некоторая забывчивость или беззаботное отношение к ранее написанному слову говорят о том, что нарушения в согласованности образного и абстрактно-логического мышления и памяти основоположника дианетики и саентологии носили хронический характер и не были им изжиты до завершения его пребывания в этом мире. Либо же — что еще хуже — Л.Р.Хаббард умышленно сеял в обществе заведомо ущербную целенаправленно созданную культуру индивидуальной психической деятельности.

Охренительная методология и аналитика от ВП СССР!!!

От этой методологии и аналитики ВП СССР все сторонники КОБ просто млеют и кайфуют - повторяя весь этот вздор, которую сочинил ВП СССР!

А вот правильный перевод того фрагмента книги "Дианетика", который ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ анализировать ВП СССР, будь они своим анонимным стадом реально методологически грамотными:

Части уравнения, которое привело бы к созданию науки о разуме и, более того, созданию главной науки во вселенной, словно небрежно рассыпанные кусочки мозаики, всё перекладывались и перекладывались с места на место.
...

Картинка-мозаика: головоломка, представляющая собой множество кусочков картона, пластика или дерева неправильной формы, которые, если их составить вместе, образуют картинку.

И совсем юмористическое - Хаббард НЕ ЗНАЛ русского языка и никогда на нём не говорил и не писал. Хаббард НИКОГДА не читал советские энциклопедии. И вообще - Хаббард умер ЗА НЕСКОЛЬКО лет ДО появления в свет его книги "Дианетика" на русском языке...

Оцените сами градиент вздора ВП СССР - какие же они фантастические недоумки, эти ВП СССР всем своим коллективом!

Я в восторге от такой концептуальной методологии и аналитики от ВП СССР по существу дела!!!

А вы?

Вам какие ещё нужны доказательства, сторонник КОБ Кравчук? - их есть у меня, полная корзинка...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Это только вздорные концептуальные лозунги в доказательствах не нуждаются:

• ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!
• Практика Щедровицкого НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от практики саентологической!!!
• Школа Щедровицкого и школа саентологов - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!

Один маленький нюанс, как в том анкдоте...

СУЩНОСТНО ничем не отличаются.
То есть, с мировоззренческих позиций.

Вся остальная шизофрения, о которой вы вопиёте - это ваше личное порождение.

И, возмущаясь отсутствием доказательств, Андрей Викторович, ВЫ БЫ НУ ХОТЬ ОДНО СОБСТВЕННОЕ В ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПРИВЕЛИ БЫ!

Ну, кроме козырей - тройных восклицательных знаков.


Для сравнения саентологии и методологов нужно, как-никак, узнать то и другое.

В ваших познаниях саенты сомнений нет (есть сомнения в вашем к ней отношении).
А среди щедровитян какова ваша компетенция?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Один маленький нюанс, как в том анкдоте...

СУЩНОСТНО ничем не отличаются.
То есть, с мировоззренческих позиций.

И как это ДОКАЗАЛ Ефимов в своём выступлении?

Лозунгами?

Так и сказал - С МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ?

Где же это было указано Ефимовым в его выступлении?

Вся остальная шизофрения, о которой вы вопиёте - это ваше личное порождение.

Это Ефимов вопиёт о своей паранойе в своём выступлении, заявляя вздор, что:

• ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!
• Практика Щедровицкого НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от практики саентологической!!!
• Школа Щедровицкого и школа саентологов - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!

А я только снова указываю на этот концептуальный вздор от гуру КОБ.

И, возмущаясь отсутствием доказательств, Андрей Викторович, ВЫ БЫ НУ ХОТЬ ОДНО СОБСТВЕННОЕ В ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПРИВЕЛИ БЫ!

Ну, кроме козырей - тройных восклицательных знаков.

Так своими восклицательными знаками я восхищаюсь ЛОЗУНГАМИ вздора от гуру КОБ, который НИКАК свои лозунги не потрудился ДОКАЗАТЬ!

Для гуру КОБ - ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ только уже потому, что есть в словах совпадающие СЛОГИ (БУКВЫ) - у саентологов ОДИтинг, а у методологов - ОДИ.

Я охреневаю от такой концептуальной методологии!!!

Для сравнения саентологии и методологов нужно, как-никак, узнать то и другое.

Так почему же гуру КОБ НЕ ЗНАЕТ НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО?

Зачем гнать Ефимову на основе своей паранойи очередной вздор, над которым только смеяться будут, кто знает и саентологию Хаббарда, и методологию Щедровицкого?

В ваших познаниях саенты сомнений нет (есть сомнения в вашем к ней отношении).
А среди щедровитян какова ваша компетенция?

Точно такая же, как и в саентологии Хаббарда - включая не только чтение книг по методологии, изучения языка схематизированных изображений, участия в ОДИ, но и участие в практических семинарах в методологическом кружке Анисимова в г.Москва (м.Библиотека им.Ленина), а также приглашение методологов и работа с ними на пилотном курсе АУ весной 2007 года, а также подготовка ОДИ на первом курсе АУ осенью 2007 года. Проверить банально - набираете номер Михалыча и узнаёте, на пару с кем Мыхалыч изучал методологию Щедровицкого и КАКИМ образом это происходило в 2005-2008 годах.

А вы думали, что методологию Щедровицкого я знаю из вздорных аналитических записок ВП СССР и смешных выступлений Ефимова, как и вы?

Вы смешной, сторонник КОБ Серов...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

И как это ДОКАЗАЛ Ефимов в своём выступлении?

А он брался что-либо доказывать в выступлении?
Он высказал своё мнение, сказал, как оно появилось.
Вы же начали наброс на вентилятор - вот от вас и хотелось бы услышать хоть какие-либо доказательства, сравнительный анализ.
А видим только восклицательные знаки, которые, извините, не доказательства, а ваши эмоции, которым можно посочувствовать, но не принимать всерьёз

Сообщение от Андрей Старцев

Так своими восклицательными знаками я восхищаюсь ЛОЗУНГАМИ вздора от гуру КОБ, который НИКАК свои лозунги не потрудился ДОКАЗАТЬ!

В мемориз!

Так почему же гуру КОБ НЕ ЗНАЕТ НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО?

ДОКАЖИ!

Точно такая же, как и в саентологии Хаббарда - включая не только чтение книг по методологии, изучения языка схематизированных изображений, участия в ОДИ, но и участие в практических семинарах в методологическом кружке Анисимова

Книгу его читал? Что можешь сказать?

а также приглашение методологов и работа с ними на пилотном курсе АУ весной 2007 года

А в чём заключалась "работа с ними"?
Знаете, Старцев, сколько я знаю "сторонников КОБ", которые сторонники постольку, поскольку "доосвоили все 10 лекций Петрова"...

а также подготовка ОДИ на первом курсе АУ осенью 2007 года.
Проверить банально - набираете номер Михалыча и узнаёте, на пару с кем Мыхалыч изучал методологию Щедровицкого и КАКИМ образом это происходило в 2005-2008 годах.

А сами рассказать неспособны? Только пальцем тыкать?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

А среди щедровитян какова ваша компетенция?

Точно такая же, как и в саентологии Хаббарда - включая не только чтение книг по методологии, изучения языка схематизированных изображений, участия в ОДИ, но и участие в практических семинарах в методологическом кружке Анисимова в г.Москва (м.Библиотека им.Ленина), а также приглашение методологов и работа с ними на пилотном курсе АУ весной 2007 года, а также подготовка ОДИ на первом курсе АУ осенью 2007 года.

Сообщение от Sirin

Книгу его читал? Что можешь сказать?

Будем обсуждать книги Анисимова по методологии Щедровицкого? Или сами книги Щедровицкого?

Точно также, как вы обсуждаете книги ВП СССР о саентологии и дианетике Хаббарда по существу?

Не много ли для одной темы по дианетике и саентологии, чтобы ещё вкрячивать сюда и методологию Щедровицкого, которая также схожа с саентологией Хаббарда, как жаба с кактусом?

Сообщение от Sirin

Понятно.
Не читал.
Ты из той же категории, что и КОБовцы, "доосвоившие все 10 лекций Петрова"?

Я давно знаю, что сторонники КОБ лучше меня самого знают, что я читал из своей библиотеки, а что нет.

Я не спорю по этому вопросу с паранойей сторонников КОБ.

Сообщение от Sirin

Викторыч, тебя по-русски спрашивают: читал или нет?
Вместо ответа да, или нет, ты начинаешь тверк жопой исполнять.

Закономерно предположение, что ты олух, ни одной из десятка книг Анисимова не читал, а только на лекции ходил, потому обсуждать с тобой его книгу Системный подход, онтология и высшая мыслетехника, выпущенную тиражом 500 экз, и купленную нами унего лично, безсмысленно, ты не читатель, а вниматель.

Из тебя такой же методолог, как и КОБовец - потёрся где-то рядом, по существу вопроса ни слова промямлить не можешь. Предполагаю, что саентолог ты, может быть, получше - но это тоже на уровне догадок, поскольку на прямые вопросы ты сразу тверкать начинаешь, а клирование, с твоих слов, ты не проходил, хотя не представляю себе, как можно стать одитором, клировать других, будучи самому преклиром... Бред какой-то!

В ином случае тверкать попой смысла не было бы, просто сксзал бы: Да, читал.

Также и ты - методолог.
Лично на лекцию Анисимова сходил.

Надо же, какой ДЕБИЛ этот сторонник КОБ Серов!!!

Придурок Серов, сюда смотри, чучело концептуальное:

• Список книг Анисимова О.С.

Вы почему ТАКИЕ идиоты-то, сторонники КОБ?

С того сайта многое что скачать можно в электроне и почитать - читать замучаешься - там материала у Анисимова по содержанию больше, чем в концептуальной библиотеке КОБ от ВП СССР...

Если смотреть по ссылке лень - я копирую информацию оттуда сюда:

Список книг Анисимова О.С.

1. Анисимов О.С., Деркач А.А. Основы общей и управленческой акмеологии.
2. Методология: функция, сущность, становление (динамика и связь времен).
3. Акмеология мышления
4. Акмеология и методология: проблемы психотехники и мыслетехники.
5. Стратегия и стратегическое мышление (акмеологическая версия).
6. Гегель: мышление и развитие (путь к культуре мышления).
7. Педагогическая акмеология: общая и управленческая
8. «Метод работы с текстами» и интеллектуальное развитие.
9. Язык теории деятельности: становление.
10. Онтологии в рефлексивном пространстве.
11. Маркс: экономическая онтология, метод, мир деятельности.
12. Методологический словарь для управленцев.
13. Организационные онтологии и анализ систем деятельности (А.А.Богданов и современная методология).
14. Принятие управленческих решений: методология и технология
15. Т.1. Культура принятия управленческих решений
16. Т.2. Культура принятия управленческих решений
17. Развитие России и культура принятия государственных решений (диалог)
18. Методологическая культура и принятие решений.
19. Принятие государственных решений и методологизация образования.
20. Язык теории деятельности: проблемы трансляции
21. Культура мышления и методология (к 25-летию ММПК).
22. Методология на рубеже веков (к 50-летию ММК)
23. Онтология общества и социальное управление (А.А.Зиновьев и культура мышления)
24. Идеология и принятие государственных решений
25. Стратегический портрет лидера России
26. Методологический словарь для стратегов
27. Принятие решений в управленческих иерархиях
28. Основы методологии в 2-х томах
29. Схемы и их педагогическое использование в развивающем обучении (в соав. С Цой В.И.)
30. Схемы как средство мышления.
31. Стратегическое управление: проблемы теории (в соавторстве с Е.Б.Мундриевской)
32. Сборник учебных программ, тренингов, проектов.
33. Теоретическая психология и понятийная парадигма.
34. Теоретическая акмеология: предмет, структура содержания, тренинг.
35. «И Цзин Чжоу И» как шедевр акмеологической мысли.
36. Цивилизационные катастрофы и стратегическое мышление.
37. Стратегическое управление и государственное мышление.
38. Высшие формы профессионализма государственного мышления.
39. Культура принятия решений в условиях цивилизационных конфликтов (вопросы моделирования).
40. Сталин: стратегический портрет в цивилизационной рамке.
41. Развивающие игры, игротехника, методология.
42. Стратегическое управление. Единство интеллектуальных, нравственных и духовных критериев.
43. Рефлексия и методология
44. Основы метааналитики
45. «Духовность» и «религия» как средствапринятия государственных решений
46. Креативная акмеология
47. Методологическая парадигма
48. Цивилизация и ее механизмы
49. Высшие формы аналитики и политическое мышление
50. Методология: сущность и события
51. Схемы и схематизация: путь в культуру мышления

Какую ещё КОНКРЕТНО книгу Анисимова я НЕ ЧИТАЛ, кроме "Системный подход, онтология и высшая мыслетехника", которую В ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ для себя разорились и купили сторонники КОБ Серов и Кравчук, и которых в издательстве было всего выпущено 500 книг, как эксклюзивный выпуск, скорее всего для распространения среди своих?

Даю подсказку - я реально прочитал НЕ ВСЕ книги и статьи Анисимова...

А сторонники КОБ Серов и Кравчук что-нибудь ЕЩЁ читали из книг Анисимова, или только ОДНОЙ этой книгой козыряют "Системный подход, онтология и высшая мыслетехника"?

Но может быть, сторонники КОБ какую ДРУГУЮ книгу читали Анисимова - вдруг, совпадёт, что и я её читал - так, может, обсудим в другой теме?

Должна быть понятна КОМПЕТЕНЦИЯ сторонников КОБ Серова и Кравчука - сходили на ОДНУ лекцию к Анисимову, купили ОДНУ книгу Анисимова и ПОПРОБОВАЛИ читать... до конца не дочитали, скорее всего... и уже специалисты в методологии Щедровицкого!

Кроме того, - участие в практических семинарах в методологическом кружке Анисимова в г.Москва (м.Библиотека им.Ленина) - это НЕ ЛЕКЦИИ, придурки сторонники КОБ - это СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ занятия ММК ПОД РУКОВОДСТВОМ Анисимова и мини-конференции по проблемным вопросам! - знают ли сторонники КОБ, что такое практические семинары в московском методологическом кружке, который вёл лично Анисимов?

Да я который раз уже охреневаю от такой концептуальной методологии сторонников КОБ!

[Sirin]

Итак, на вопрос: Андрей Викторович, читали ли вы что-либо из книг Анисимова, третью страницу продолжается тверк попой:

Сообщение от Андрей Старцев

Надо же, какой ДЕБИЛ этот сторонник КОБ Серов!!!

Сообщение от Андрей Старцев

Придурок Серов, сюда смотри, чучело концептуальное

Сообщение от Андрей Старцев

Вы почему ТАКИЕ идиоты-то, сторонники КОБ?

Сообщение от Андрей Старцев

материала у Анисимова по содержанию больше, чем в концептуальной библиотеке КОБ от ВП СССР...

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]

Список книг Анисимова О.С.

1. Анисимов О.С., Деркач А.А. Основы общей и управленческой акмеологии.
2. Методология: функция, сущность, становление (динамика и связь времен).
3. Акмеология мышления
4. Акмеология и методология: проблемы психотехники и мыслетехники.
5. Стратегия и стратегическое мышление (акмеологическая версия).
6. Гегель: мышление и развитие (путь к культуре мышления).
7. Педагогическая акмеология: общая и управленческая
8. «Метод работы с текстами» и интеллектуальное развитие.
9. Язык теории деятельности: становление.
10. Онтологии в рефлексивном пространстве.
11. Маркс: экономическая онтология, метод, мир деятельности.
12. Методологический словарь для управленцев.
13. Организационные онтологии и анализ систем деятельности (А.А.Богданов и современная методология).
14. Принятие управленческих решений: методология и технология
15. Т.1. Культура принятия управленческих решений
16. Т.2. Культура принятия управленческих решений
17. Развитие России и культура принятия государственных решений (диалог)
18. Методологическая культура и принятие решений.
19. Принятие государственных решений и методологизация образования.
20. Язык теории деятельности: проблемы трансляции
21. Культура мышления и методология (к 25-летию ММПК).
22. Методология на рубеже веков (к 50-летию ММК)
23. Онтология общества и социальное управление (А.А.Зиновьев и культура мышления)
24. Идеология и принятие государственных решений
25. Стратегический портрет лидера России
26. Методологический словарь для стратегов
27. Принятие решений в управленческих иерархиях
28. Основы методологии в 2-х томах
29. Схемы и их педагогическое использование в развивающем обучении (в соав. С Цой В.И.)
30. Схемы как средство мышления.
31. Стратегическое управление: проблемы теории (в соавторстве с Е.Б.Мундриевской)
32. Сборник учебных программ, тренингов, проектов.
33. Теоретическая психология и понятийная парадигма.
34. Теоретическая акмеология: предмет, структура содержания, тренинг.
35. «И Цзин Чжоу И» как шедевр акмеологической мысли.
36. Цивилизационные катастрофы и стратегическое мышление.
37. Стратегическое управление и государственное мышление.
38. Высшие формы профессионализма государственного мышления.
39. Культура принятия решений в условиях цивилизационных конфликтов (вопросы моделирования).
40. Сталин: стратегический портрет в цивилизационной рамке.
41. Развивающие игры, игротехника, методология.
42. Стратегическое управление. Единство интеллектуальных, нравственных и духовных критериев.
43. Рефлексия и методология
44. Основы метааналитики
45. «Духовность» и «религия» как средствапринятия государственных решений
46. Креативная акмеология
47. Методологическая парадигма
48. Цивилизация и ее механизмы
49. Высшие формы аналитики и политическое мышление
50. Методология: сущность и события
51. Схемы и схематизация: путь в культуру мышления

Сообщение от Андрей Старцев

Какую ещё КОНКРЕТНО книгу Анисимова я НЕ ЧИТАЛ, кроме "Системный подход, онтология и высшая мыслетехника"

Сообщение от Андрей Старцев

Даю подсказку - я реально прочитал НЕ ВСЕ книги и статьи Анисимова...

Сообщение от Андрей Старцев

А сторонники КОБ Серов и Кравчук что-нибудь ЕЩЁ читали из книг Анисимова

Сообщение от Андрей Старцев

Но может быть, сторонники КОБ какую ДРУГУЮ книгу читали Анисимова

Сообщение от Андрей Старцев

Да я который раз уже охреневаю от такой концептуальной методологии сторонников КОБ!

[ame]http://youtu.be/oRipXIKVs3g[/ame]

АНДРЕЙКО, ТЫ, БЕЗАСЛОВНО, ЛУЧШИЙ!!!
Замени все то, что сверху, простым ответом:
1) Да, читал!
2) Нет, не читал!

Дебил сторонник КОБ Серов, или чучело, это к существу вопроса не относится.
После простого ответа на вопрос по теме, КОТОРУЮ ТЫ САМ ПОДНЯЛ (по методологам и по Анисимову, в частности) мы сможем беседовать дальше.