[Андрей Старцев]

Мне нравятся такие тупые рассуждения сторонников КОБ - доказательна видна вся ущербность ума и мышления сторонников КОБ - за то их идиотами и обзывают, кто в теме реальный специалист и видит всю убогость ума по теме сторонников КОБ.

Для тех, кто вообще ничего не понимает по теме танков Второй мировой войны.

Выродки коммунисты, для того, чтобы скрыть свои преступные планы подготовки своего освободительного похода в Европу в 1941 году и оправдать грандиозный разгром на своей земле от фашистов, силы которых в разы были меньше Красной Армии, используют стратегию вранья и клеветы на советское вооружение и на военное командование Красной Армии - вооружение херня, вооружения мало, командиры идиоты и дураки, воевать не умели, то ли дело фашисты с его великолепным оружием!

И эта гнусная пропаганда уже почти 80 лет льётся помоями от коммунистов-выродков на советское оружие и на Красную Армию.

Вот один из приёмов этих фашистских недобитков, коммунистов-выродков, из стратегии вранья и клеветы, которым пользуются и недоумки сторонники КОБ:

• сравниваем разное вооружение (например, лёгкие советские танки со средними фашистскими танками) и объявляем в этом сравнении, что у советского вооружения выявленная разница является НЕДОСТАТКАМИ или ХУДШИМИ характеристиками.

Вот, к примеру, берут недоумки сторонники КОБ СРЕДНИЙ советский танк Т-34 и сравнивают его с ТЯЖЁЛЫМИ фашистскими танками Тигр и Пантера - а у фашистов на этих ТЯЖЁЛЫХ танках калибр оружия больше и броня толще - и делают на основе этого сравнения недоумки сторонники КОБ охренительный ВЫВОД, что у советского танка Т-34 тонкая броня и слабая пушка - а это и есть НЕДОСТАТКИ и ХУДШИЕ характеристики танка советского Т-34!!!

Ну, не идиоты ли эти сторонники КОБ?

А у остальных, кто такой же недоумок, как и сторонники КОБ, в мозгу даже не щёлкает, что он читает от сторонников КОБ коммунистическую блевотину на советское вооружение...

Вот, реально - сторонники КОБ ведут себя как фашистские недобитки...

А зачем?

[promity]

Старцев, так как же так то - выдающиеся европейские стратеги, немецкие полководцы, получившие не какое то "вшивое" советское, а самое передовое западное образование - попёрлись в СССР на более могущественную армию и страну? Ведь им то хорошо было это известно, не так ли? Так какого лешего они сюда попёрлись? Ну ладно, военачальники советов были полными кретинами, так как были коммуняками и получили не то образование (почему не то - патамушта!) - но ведь этого ещё не знали, а армия всёж таки у советов была ого-го!
То, что антисоветчик-радиоточка Старцев даже не обратит внимания на контраргументы понятно было заранее. Вот если бы обратил - из этого последовала бы совсем иная, не визгливая, по крайней мере, аргументация. А по визгливым децибелам нашего дророгого гостя сразу видно, что товарисч полностью слил. С чем его и поздравим! )

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Старцев, так как же так то - выдающиеся европейские стратеги, немецкие полководцы, получившие не какое то "вшивое" советское, а самое передовое западное образование - попёрлись в СССР на более могущественную армию и страну? Ведь им то хорошо было это известно, не так ли? Так какого лешего они сюда попёрлись? Ну ладно, военачальники советов были полными кретинами, так как были коммуняками и получили не то образование (почему не то - патамушта!) - но ведь этого ещё не знали, а армия всёж таки у советов была ого-го!

Мне нравятся такие тупые рассуждения сторонников КОБ - доказательно видна вся ущербность ума и мышления сторонников КОБ - за то их идиотами и обзывают, кто в теме реальный специалист и видит всю убогость ума по теме сторонников КОБ.

Сторонник КОБ Плясуля - больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - эти придурки реально НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ про Красную Армию и её вооружение, когда попёрлись в СССР - и только потому, что ничего не знали, потому и попёрлись.

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться с советским танком Т-34 и тяжёлым танком прорыва КВ - они сами в ахере были, и не могли поверить, что на КВ стоит гаубица в 152 мм!!!

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться со вторым стратегическим эшелоном и с третьим стратегическим эшелоном - после грандиозного разгрома Красной Армии в первые недели войны немцы считали, что разгроми всю Красную Армию и больше советских войск нет - и были сами в ахере, когда в глубине страны снова столкнулись с советскими войсками, которых по их представлениям не должно было уже быть!!!

Сторонник КОБ Плясуля - больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - иначе грамотные люди вас назовут фашистским недобитком или недоумком, который восхваляет всё фашистское.

То, что антисоветчик-радиоточка Старцев даже не обратит внимания на контраргументы понятно было заранее. Вот если бы обратил - из этого последовала бы совсем иная, не визгливая, по крайней мере, аргументация. А по визгливым децибелам нашего дророгого гостя сразу видно, что товарисч полностью слил. С чем его и поздравим! )

Какая может быть аргументация, если сравнивается средний танк Т-34 и тяжёлые танки Тигр и Пантера и делается вывод о НЕДОСТАТКАХ и ХУДШИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ танка Т-34?

Если вы необразованны, сторонник КОБ Плясуля, если вы тупы по жизни и науки вам не даются в понимании - вы не выКОБенивайтесь, а спросите, как правильно и грамотно проводить сравнения, чтобы делать правильные выводы и чтобы потом никто не называл за это недоумком или фашистским недобитком?

А правильно надо делать так...

Вы берёте тяжёлый советский танк ИС и тяжёлый фашистский танк Тигр и сравниваете их характеристики при выполнении боевой задачи прорыва сильно укреплённых позиций противника и уничтожения бронированных целей на поле боя, для чего эти танки и предназначались - и вот только тогда, и только тогда, вы имеете право при сравнительном анализе характеристик танков использовать такие оценочные категории как ХУЖЕ - ЛУЧШЕ, НЕДОСТАТОК - ДОСТОИНСТВО, ОТСТОЙ - КРУТЯК...

Или же - вы берёте лёгкий советский танк и лёгкий фашистский танк...

Или же - вы берёте средний советский танк и средний фашистский танк...

Но если вы берёте разносортицу, то в этом случае вы обязаны пользоваться в своём сравнительном анализе такими оценочными категориями как ЛЕГЧЕ - ТЯЖЕЛЕЕ, ТОНЬШЕ - ТОЛЩЕ, СЛАБЕЕ - МОЩНЕЕ, КОРОЧЕ - ДЛИННЕЕ, УЖЕ - ШИРЕ... И нельзя выводить на основе этого сравнения такую оценку, что если у среднего советского танка Т-34 оружие МЕНЬШЕГО калибра в сравнении с оружием тяжёлого фашистского танка Тигр, то это есть НЕДОСТАТОК советского танка Т-34 и ХУДШАЯ его характеристика - потому как это РАЗНЫЕ танки как по своему боевому назначению, так и, соответственно, РАЗНЫЕ по своему исполнению! В данном случае - у советского танка Т-34 МЕНЬШЕ калибр оружия и ТОНЬШЕ броня, поэтому на поле боя для поражения тяжёлого фашистского танка Тигр приходилось специально выбирать ракурсы стрельбы по Тиграм или выцеливать уязвимые точки в конструкции Тигра для его поражения, а также проводить маневрирование, чтобы уберечься от поражения от Тигра.

Вот, если подобным образом грамотно сторонники КОБ будут проводить сравнительный анализ - с полным пониманием явления, то тогда никто сторонников КОБ не назовёт недоумками или фашистскими недобитками, которые плюют в советское вооружение.

Если сторонник КОБ Плясуля с этого момента будет просто грамотно проводить сравнительный анализ танков Второй мировой войны, я никогда его не назову недоумком или фашистским недобитком.

[казак]

promity

так как же так то - выдающиеся европейские стратеги, немецкие полководцы, получившие не какое то "вшивое" советское, а самое передовое западное образование - попёрлись в СССР на более могущественную армию и страну? Ведь им то хорошо было это известно, не так ли?

Хороший вопрос- не по зубам либерасту старцеву .. Хорошо бы суметь ответить на этот ёмкий вопрос всем коллективом ! В ответе обнаружится и причина возможности изготовления бОльшего количества танков в СССР нежели на предприятиях объединённой Гитлером Европы .. Так же откроется и причина бОльшего количества потерянных .. На начало войны в СССР в западных областях находилось 12780 танков и танкеток , у вермахта и его сателлитов было 4334 .. https://weapon.temadnya.com/10001015...nya-1941-goda/ И как ни странно танков у РККА в боях начала войны всегда не хватало .. Частично это освещено в статье по ссылке выше , но там не отмечен ещё один ньюанс - качество танков РККА собираемых детьми и женщинами начиная с 1942 года..

[Андрей Старцев]

Сообщение от казак

promity Хороший вопрос- не по зубам либерасту старцеву .. Хорошо бы суметь ответить на этот ёмкий вопрос всем коллективом !

Как же мне нравятся такие тупые рассуждения сторонников КОБ - доказательно видна вся ущербность ума и мышления сторонников КОБ - за то их идиотами и обзывают, кто в теме реальный специалист и видит всю убогость ума по теме сторонников КОБ.

Сторонник КОБ казак- больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - эти придурки реально НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ про Красную Армию и её вооружение, когда попёрлись в СССР - и только потому, что ничего не знали, потому и попёрлись.

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться с советским танком Т-34 и тяжёлым танком прорыва КВ - они сами в ахере были, и не могли поверить, что на КВ стоит гаубица в 152 мм!!!

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться со вторым стратегическим эшелоном и с третьим стратегическим эшелоном - после грандиозного разгрома Красной Армии в первые недели войны немцы считали, что разгроми всю Красную Армию и больше советских войск нет - и были сами в ахере, когда в глубине страны снова столкнулись с советскими войсками, которых по их представлениям не должно было уже быть!!!

В сентябре 1941 года фашист Гитлер говорил о том, что если бы он знал раньше о количестве танков в Красной Армии, то он бы не напал на СССР!

Сторонник КОБ казак - больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - иначе грамотные люди вас назовут фашистским недобитком или недоумком, который восхваляет всё фашистское.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Как же мне нравятся такие тупые рассуждения сторонников КОБ - доказательно видна вся ущербность ума и мышления сторонников КОБ - за то их идиотами и обзывают, кто в теме реальный специалист и видит всю убогость ума по теме сторонников КОБ.

Сторонник КОБ казак- больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - эти придурки реально НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ про Красную Армию и её вооружение, когда попёрлись в СССР - и только потому, что ничего не знали, потому и попёрлись.

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться с советским танком Т-34 и тяжёлым танком прорыва КВ - они сами в ахере были, и не могли поверить, что на КВ стоит гаубица в 152 мм!!!

Для фашистских военных было НЕОЖИДАННОСТЬЮ встретиться со вторым стратегическим эшелоном и с третьим стратегическим эшелоном - после грандиозного разгрома Красной Армии в первые недели войны немцы считали, что разгроми всю Красную Армию и больше советских войск нет - и были сами в ахере, когда в глубине страны снова столкнулись с советскими войсками, которых по их представлениям не должно было уже быть!!!

В сентябре 1941 года фашист Гитлер говорил о том, что если бы он знал раньше о количестве танков в Красной Армии, то он бы не напал на СССР!

Сторонник КОБ казак - больше никогда не печатайте этой дури про фашистских военных - иначе грамотные люди вас назовут фашистским недобитком или недоумком, который восхваляет всё фашистское.

Надо же, что сделал злодей Сталин и большевики, они, оказывается, обеспечили производство танков Т-34 и КВ, да еще и в таком количестве, что цЫвилизованные европейцы не имели об этом никакого представления, и выстроили и второй, и третий стратегический эшелоны. Мало того, они все это это сделали в такой глубокой тайне, что адольф алоизыч и вся "фашистские" военные были в глубоком ахере от неожиданности.

Я не понял, Андрюша, ты это сейчас Сталина похвалил или наоборот, поругал, уточни, пожалуйста. А то за твоей ШИЗОФРЕНИЕЙ никак не поспеть )))))))

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Выродки коммунисты, для того, чтобы скрыть свои преступные планы подготовки своего освободительного похода в Европу в 1941 году и оправдать грандиозный разгром на своей земле от фашистов, силы которых в разы были меньше Красной Армии, используют стратегию вранья и клеветы на советское вооружение и на военное командование Красной Армии - вооружение херня, вооружения мало, командиры идиоты и дураки, воевать не умели, то ли дело фашисты с его великолепным оружием!

Тут-то, собственно, и вылезло всё говно из либерального чайника!

Сообщение от sergign60

да что с тобой сегодня случилось? )))) без конца поешь славу товарищу Сталину)))) ты что сегодня съел на завтрак?

Это для тех, кто удивлялся: Чё это либераст до жопы Старцев кинулся "защищать советское оружие", притом, что оно же одновременно верещит, что "у совков руки из жопы, и они ничего делать не умеют!".

Но в данном случае - извините, от Резуна-Суворова получено руководящее указание о том. что СССР собирался напасть на Европу, потому либераст до жопы Старцев с фанатизмом превозносит советские танки, а то его вера в Резуна-Суворова ломается!
Вот и имеет в своей черепной полости одновременно два мнения по одному вопросу, и вытаскивает подходящее моменту.

Сообщение от Андрей Старцев

Вот, к примеру, берут недоумки сторонники КОБ СРЕДНИЙ советский танк Т-34 и сравнивают его с ТЯЖЁЛЫМИ фашистскими танками Тигр и Пантера

Да, да, да...
Один только вопрос, Старцев...

Ладно мы - недоумки и идиоты...
Но конструкторы Т-34 - то?!
Они то для каких целей 76 мм. на 85 поменяли?

Наверное только потому, что у них не было гения Старцева под рукой, который рассказал бы им, что они дебилы и недоумки, и сравнивать Т-34 с Тиграми и Пантерами - НИЗЗЗЗЯ!!!
А конструкторы-дебилы и недоумки, взяли и сравнили, и по результатам этого сравнения установили на Т-34 пушку 85 мм. которая почти уравняла шансы тридцатьчетвёрок в бою с Тиграми и Пантерами, с которыми их сравнивать может только дебил и недоумок (с точки зрения либераснутого на всю башку гения Старцева).

PS:

Сообщение от Андрей Старцев

Потому что лучшую в мире броню лили в СССР!

У фашистов броня не содержала всех требуемых компонентов, потому как в Германии просто не было соответствующего сырья, поэтому броня у фашистов была хрупкой - она при пробое давала трещины по всей бронированной плите, в то время как советская броня при пробое трещин не давала - это была всегда аккуратное круглое отверстие от снаряда. Живучесть советской брони была лучше!

Предлагаешь тебе, дятлу, верить на слово?
Пруф на "лучшую в мире советскую броню", - или иди клируйся, снова дятел!

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Тут-то, собственно, и вылезло всё говно из либерального чайника!

Это для тех, кто удивлялся: Чё это либераст до жопы Старцев кинулся "защищать советское оружие", притом, что оно же одновременно верещит, что "у совков руки из жопы, и они ничего делать не умеют!".

Но в данном случае - извините, от Резуна-Суворова получено руководящее указание о том. что СССР собирался напасть на Европу, потому либераст до жопы Старцев с фанатизмом превозносит советские танки, а то его вера в Резуна-Суворова ломается!
Вот и имеет в своей черепной полости одновременно два мнения по одному вопросу, и вытаскивает подходящее моменту.

Да, да, да...
Один только вопрос, Старцев...

Ладно мы - недоумки и идиоты...
Но конструкторы Т-34 - то?!
Они то для каких целей 76 мм. на 85 поменяли?

Наверное только потому, что у них не было гения Старцева под рукой, который рассказал бы им, что они дебилы и недоумки, и сравнивать Т-34 с Тиграми и Пантерами - НИЗЗЗЗЯ!!!
А конструкторы-дебилы и недоумки, взяли и сравнили, и по результатам этого сравнения установили на Т-34 пушку 85 мм. которая почти уравняла шансы тридцатьчетвёрок в бою с Тиграми и Пантерами, с которыми их сравнивать может только дебил и недоумок (с точки зрения либераснутого на всю башку гения Старцева).

PS:

Предлагаешь тебе, дятлу, верить на слово?
Пруф на "лучшую в мире советскую броню", - или иди клируйся, снова дятел!

Потому как сторонник КОБ Серов сошёл с ума и не способен понимать мои сообщения, то для непонятливых, подобных стороннику КОБ Серову, я ещё раз могу объяснить, что у советского среднего танка Т-34 менее мощное орудие и менее толстая броня в сравнении с орудием и бронёй фашистского тяжёлого танка Тигр и Пантера - и это... орудие меньшего калибра и броня меньшей толщины, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТАТКОМ или ХУДШИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ танка Т-34, который СРЕДНИЙ, в сравнении с ТЯЖЁЛЫМИ танками!

Это разные танки, придурок Серов. Нельзя так оценивать характеристики разных танков.

Калибр орудия и толщина брони будут НЕДОСТАТКОМ или ХУДШЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ тогда, и только тогда, когда сравниваются танки одной и той же категории - лёгкий с лёгким, средний со средним, тяжёлый с тяжёлым.

Достоинством СРЕДНЕГО танка Т-34 в сравнении с ТЯЖЁЛЫМ танком Тигр и Пантера является то, что на советский СРЕДНИЙ танк советские конструктора смогли поставить более мощное орудие и СРЕДНИЙ танк Т-34 получил возможность долбить ТЯЖЁЛЫЕ танки Тигр и Пантера на поле боя.

Но навешивать дополнительную броню на СРЕДНИЙ танк Т-34 советские конструктора при этом почему-то не стали - а не потому ли, что конструктивно танк Т-34 реализовывался как танк СРЕДНИЙ, под свои боевые задачи, и танк Т-34 не было надобности переводить в танки тяжёлые, потому как в СССР советскими конструкторами изначально было создано семейство тяжёлых танков прорыва и не было никакой нужды СРЕДНИЙ танк Т-34 по весу нагнетать бронёй и переводить его в разряд ТЯЖЁЛЫХ?

Поставили на СРЕДНИЙ танк Т-34 более мощное орудие - и стал СРЕДНИЙ танк Т-34 долбить ТЯЖЁЛЫЕ танки Тигр и Пантера на поле боя - вот это уже - ДОСТОИНСТВО танка Т-34 по сравнению с ТЯЖЁЛЫМИ танками Тигр и Пантера.

Но именно такой честный подход и выбешивает фашистского недобитка Серова, который восхваляет фашистское вооружение - как же ему сейчас блевать в советское оружие, если честно подходить в сравнительно анализе танков Второй мировой войны?

А по качествам советской и немецкой брони - изучайте существо вопроса по материалам интернета - устраняйте свою безграмотность, неуч и фашистский недобиток Серов, восхваляющий фашистов...