[садовник]

Мы с вами уже не единожды обсуждали эти темы. Думаю, дальнейшего смысла излагать позиции не имеется.

Голословно считаете ошибочным чего-то там - ваше дело.

Да именно я и именно неправильно читал ДОТУ. Согласен. Её правильно читал только Сирин. А за теми, кто "не наш" ходит тут один с козлиной бородкой. Сколько раз уж я просил не пиши ты то, чего я не говорил. Но он выхватывает пергамент и убегает.
Опасаюсь, что весь этот бардак будет продолжаться ещё длительное время.

Да, старцевсизм заразное явление. Желание не отвечать на вопросы, а ковыряться в личностных качествах - ну нет, это ведь не двойные стандарты. Я по личности Сирина много слов написал? Все? Изумительно! Абсолютно всё про недоразличение Сирина.
Особенно про ограничения теории. Прямо ножом по личностным характеристикам Сирина резал. Нет двойных стандартов? Нет, где вы тут их увидели?


А из какой ноздри выковыряно, что ДОТУ - это всеобщая теория?
А если она и не всеобщая и не достаточная, то какая?
Играться удумали? Она конкретная. Хорошо. А конкретная - это всеобщая или нет?

У ДОТУ имеются ограничения? Или это садовник из ноздри выковыривает?


Как он может её реализовать? Вы вот это кому пишете - собственным второй половине мозга? С ней общаетесь что ли?
Вы зачем пишете то, что я не говорил? Оно красиво конечно. У Инина научились. А на самом деле садовник думает, что... Это ещё откуда? А вы не понимаете, что вы думаете. На основании чего вы сделали такой вывод? А вот так - мы МИМ или мим. Как правильно?

Там написано, что ограниченно можно реализовать любую модель. А не можно реализовать любую модель. По ком Кащенко горюет то? Произвол выбора заключается в любом выборе. Реализация произвола выбора сталкивается с жёсткими ограничениями. Где написано, что я знаю, как реализовать любой выбор? Вы с какой своей ноздрёй сейчас ведёте беседу?
Ну точно не со мной. Я такого даже близко не писал!!!


зы: Не надо меня интерпретировать по собственному пониманию "ведения информационных диверсий"! Я же здесь. Общайтесь там на кухонке, перемывая мне кости - если это вас так забавляет.
А тут уж соизвольте говорить вещи соответствующие действительности. А то как раз реализуете субъективную модель (садовник не изучал КОБ) в объективной реальности (по факту сами не разобрались в вопросах, с моей точки зрения).

Ну понятно, моя точка зрения неправильная. А почему? А так Сирин решил. Ещё какие-то критерии неправильности имеются. А с чего это Сирин стал мерилом правильности изучения КОБ?


зы: Весь этот спич только о том, что НЕ НАДО МНЕ ПРИПИСЫВАТЬ ТО, ЧЕГО Я НЕ ГОВОРИЛ!!!
НЕ НАДО МЕНЯ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ!!!

Не поняли - спросите. Не согласны - приводите обоснование. Ну или, как Старцев - ИМХО и в бан за оскорбление собеседников. Вон сколько оскорблении написал.

Сообщение от inin

думаю, что садовник изучал, и дело не в непонимании необходимости изучения, а в не различении чего-то важного, именно и только для его понимания

У ДОТУ имеются ограничения или нет?

Теперь начинаем проверочное понимание присутствующих.


зы: Дурацкий возглас с галерки, про а что такое "абсолютизация" и сферических конях в вакууме".

[казак]

садовник

Мы с вами уже не единожды обсуждали эти темы. Думаю, дальнейшего смысла излагать позиции не имеется.

Ну вы же это написали ? -

Что всем 140-миллионым государством можно прожить в "таких местах"? И это достаточно лёгкий вопрос. Начнёте упорствовать - можно продолжить. А куда этих сограждан девать? А? Т.е. вот эти недочеловеки (гои ?) обязаны обеспечить вашу индивидуальную безопасность в рамках "таких мест".

НЕ НАДО МНЕ ПРИПИСЫВАТЬ ТО, ЧЕГО Я НЕ ГОВОРИЛ!!!

Будьте любезны теперь объясните и не уходите от ответа - кто эти 140 миллионов недочеловеков ? Если вы имели ввиду 4 типа строя психики , то из 140 млн граждан не могут быть все животными , демонами или зомби .. Будут и человеки - значит ваша ошибка в количестве..Если предполагать худшее - из 140 млн есть и некоторое кол-во избранных , и опять "страдает" арифметика..?

[ЛРС]

Сорвался таки парнишка ...

долго я ждал, когда же его понесет ...

[садовник]

Ничуть. Вы как-будто меня первый раз встречаете.
А что ранее за мной водилось какое-то иное поведение? Где?

Странно, так долго ждать обычного поведения от меня. Вся странность махом улетучивается, глядя на ник пишущего.

зы: Жизнь бьёт? Но ведь бьёт - значит любит.

По теме то есть кому что сказать?

[ЛРС]

Совсем понесло ...

так можно и улететь ...

[садовник]

«Две лисички взяли спички,
Море Чёрное зажгли,
В небе ходят электрички,
А в Тамбове нефть нашли.»

Вот, другое дело –
Правда нами ценится!
Поезда летают,
Удивляться нечего!
Да, в херню такую,
В общем, легче верится,
Чем в добро
И здравый смысл человечества.

Трудно жить на белом свете,
Если ты ваще дебил!
Давно нас Оруэлл приметил
И, в гроб сходя, обматерил…
(Шаов. Небывальщина)

зы: Оказывается бард всё ещё сочиняет. Был альбом в 2017 и в 2019. Послушаем. Видимо, в ближайшее время вас ожидают ещё полукрылатые цитаты. Ну, он как бы скорее антиталант, такой интеллигент-комеди-клабовец.

... бегут из башки тараканы. Лови их товарищ, дави.
Погоня, погоня, погоня в горячей крови.

...Бывает, идёшь по бульвару не слишком тверёзый,
Увидишь мерзавца и думаешь: "Щас плюну в рожу!" -
Но в небо случайно посмотришь, а там, сука, звёзды...
И думаешь: "Нет, Кант не стал бы плеваться в прохожих..."

и глупость, как и страх мелкодисперстны.