[бредень]

Сообщение от Промузг

критическое мышление - трансцендентно-заумное и не входящее в реалии

Выборка из нета то термину: - "Критическое мышление - способ м., при котором все новые идеи воспринимаются без веры в их истинность, но и без предубеждения и человек ставит под сомнение поступающую информацию, в т.ч. переосмысливает собственные убеждения. Критическое мышление — «разумное рефлексивное мышление, направленное на принятие решения чему доверять и что делать»" - иначе - проверка практикой истинности идей.
Применительно к сайту: озабоченность в оглашении этикой социума, отражённая и в правилах общения, в умолчании проявленна "льготами" к конкретному враждебному хамлу и потакание столь же хамскому поведению своих апологетов.

Рассмотрим Ваш предыдущий пост:

Сообщение от Промузг

По ТВ день и ночь крутят ток-шоу.
в этом резон - Есть. что для народа - он воочию убеждается, что принципиальной разницы между... нет.
Они воспринимаются как поссорившиеся друг с другом члены одной и той же МАФИИ, которые применяют ... речи лишь для увеличения своего веса в глазах рядовой братвы и желающих попасть в МАФИЮ.

Попробовал с ним общаться и тебя скрутило в приступах рвоты - наш человек. Продолжаешь мило обсуждать - одним протухшим миром с ним мазан.

Немного подкорректировал и сократил. Слышал термин мафия вам больше нравится.
А теперь примерьте эти утверждения на себя. Именно это предполагает критическое мышление.

Зы: Народ в результате перестаёт смотреть подобные ток-шоу.
И никак вас рвотный рефлекс не берёт = однопротухмиромазанные или просто желаете слить свой ресурс.

[Промузг]

Сообщение от бредень

Выборка из нета то термину: - "Критическое мышление - способ м., при котором все новые идеи воспринимаются без веры в их истинность, но и без предубеждения и человек ставит под сомнение поступающую информацию, в т.ч. переосмысливает собственные убеждения.

А по каким критериям он ставит эту вновь поступающую информацию под сомнение? И ... вновь шиза - "без предубеждения". Это как? Типа: я тебе не верю, но ... верю, что поверю, когда проверю? А если проверить негде - только один коллайдер или время и/или ресурсы на проверку превосходят отпущенный лимит на время и/или ресурсы, то всё равно не верю, ибо адепт критичного мышления? Проверять всё надо или выборочно? Если надо проверять всё новое для вас, то ... мы же не XVIII веке, когда это было возможно. При этом одно неверие цепляет другое и ... так по цепочке. А если предположить ещё такую малость, что проверка ошибочна из-за неверно выбранных условий (типа: при проверке эфирного ветра интерферометры располагали не на вершинах гор, а в подвалах, где эфирный ветер увлекался Землей), инструментов, методологии и т.п. засад? И эта "подтверждённое" знание цепляет по цепочке другие? Так где же выход, бредень?

Сообщение от бредень

Критическое мышление — «разумное рефлексивное мышление, направленное на принятие решения чему доверять и что делать»" - иначе - проверка практикой истинности идей.

Так всё-таки чему верить, а чему не верить? Что делать, а чего не делать связано с принятием решения? Про проверку практикой смотрите выше - можно так сознательно извратить проверку, для тех кто не в курсе дела, ибо не обладает всеми необходимыми для этого знаниями и навыками (учился другому, однако), что типа подтверждающая практика будет не практикой, а шарлатанством - ничего личного, только желание злонравных паразитировать на вашем профанстве. Так где же выход, бредень?

Сообщение от бредень

Применительно к сайту: озабоченность в оглашении этикой социума, отражённая и в правилах общения, в умолчании проявлена "льготами" к конкретному враждебному хамлу и потакание столь же хамскому поведению своих апологетов.

бредень, враждебное хамло хамит не по-поводу меня лично (он меня помнить не помнит, знать не знает и не узнает) или моих друзей, он хамит из-за ненависти к тем идеям, что мы придерживаемся. А ненависть - это месть за испытанный страх перед этими идеями. В обществе, где они применяются большинством, места таким как Андрейко нет и не будет. А это страшно, однако.
Да ... вопрос: где потакание хамскому поведению, пардон, апологетам? Насколько вижу - большинство держит себя в руках - не позволяет себе необоснованных утверждений. Только Сергей Игнатов иногда срывается, за что периодически банится.

Сообщение от бредень

Рассмотрим Ваш предыдущий пост:
Немного подкорректировал и сократил. Слышал термин мафия вам больше нравится.

От кого слышали, где, когда? Термин мафия употребятся АК ВП СССР только для обозначения принципов коммуникации, которые для неё характерны.

Сообщение от бредень

А теперь примерьте эти утверждения на себя. Именно это предполагает критическое мышление.
...
Промузг:
1. Они воспринимаются как поссорившиеся друг с другом члены одной и той же МАФИИ, которые применяют ... речи лишь для увеличения своего веса в глазах рядовой братвы и желающих попасть в МАФИЮ.
2. Попробовал с ним общаться и тебя скрутило в приступах рвоты - наш человек. Продолжаешь мило обсуждать - одним протухшим миром с ним мазан

И даже если приму эти утверждения на свой счёт, то согласно критическому мышлению, буду обязан им не поверить сходу, а практически проверить. Вы уж, бредень, определитесь: принимать или проверять? А если проверять, то ... как? Но это, так сказать мелкие придирки, к самому критическому мышлению, пропагандируемому в научной тусовке.

Сообщение от бредень

Зы: Народ в результате перестаёт смотреть подобные ток-шоу.
И никак вас рвотный рефлекс не берёт = однопротухмиромазанные или просто желаете слить свой ресурс.

Так кто-то должен работать с буйными от КОБ? Держать на привязи, например, чтобы не носился где не попадя. Или создать архив, который будет доступен любому, кто пожелает выяснить управленческие компетенции Андрейко или просветится насчёт его либеральных убеждений, когда по его словам, выборами народа решается народность правительства и т.п. и т.д..

П.С. бредень - искатель крупиц истины, а кто вам лично мешает здесь начать тему, в которой вы бы не отсвечивали отражённым светом, а были источником той самой истины, что вы уже успели насобирать? А не пуста ли ваша котомка?

[бредень]

Сообщение от Промузг

Так где же выход, бредень?
П.С. бредень - кто вам лично мешает ...бы были источником истины, что вы успели насобирать?

Давно сказано - "Познай прежде себя!"
Познаешь, сможешь изменить себя и тогда мир вокруг тебя изменится. Предположу, что личная этика это единственное, что более-менее достоверно доступно нашему познанию. Случайно ли?
Ничего нового "под луной".

Конкретней - примерно так:
1 = путь волевого решения - Берёшь вчерашний день, отключаешь ЧСВ и рационализации и смотришь, кого обидел, нагрубил, не похвалил заслуженно, где душой покривил и т.д. и т.п. Потом постепенно глубже в прошлое, а там уже посеръёзней грехи найдутся: по чьей душе потоптался, где лукавил и проч. Мотивчики свои обнажить при том неплохо бы. Так изо дня в день и постепенно увидишь сам себя, не приукрашенным собственной рационализацией, а таким каков есть. На фоне этого видения постепенно проходит желание осуждать и обзывать других.
Тут ключевая точка, дальше либо: всё меня и так устраивает, либо катарсис - эти узкие двери к изменению себя. На этом пути учишься управлять собой, а может быть когда-то потом управлять другими (возможно даже посредством "короткого коровьего оверштага")
2 = путь естественного созревания - когда уже проблематично отмахнуться от Божьих подсказок, данных посредством "языка" жизненных обстоятельств начинаешь морщить лоб и далее описанным в п.1 путём к ключевой точке.

А далее:
- работа над собой, долгая и нудная, в ходе коорой потихоньку будет меняться мера понимания окружающего мира.
- понимание, что знание никаких ментальных спасительных человечеству концепций не способно заменить эту работу.
- приходит осознание, что всё это уже тебе говорилось, но прежде собственной готовности человека к этому знанию, принять его не получится.

КОБ предлагает интеллектуально осознанный волевой подход к изменению мира и себя. Из практики форума наблюдаем, что в большей степени мира, чем себя.

Старцев А. вам подтвердил мои слова о своей целенаправленной работе по снижению вашей этики и производных от неё. Забывая однако, что паралельно понижает и свою.

Сирин со Старцевым сомневаются в своей тандемности, поскольку изначально полагают себя субъектами управления.
"Блаженны верующие!"

Как-то так!? Без претензии на истинность.

[Андрей Старцев]

Сообщение от бредень

Старцев А. вам подтвердил мои слова о своей целенаправленной работе по снижению вашей этики и производных от неё. Забывая однако, что паралельно понижает и свою.

Есть техника безопасности, чтобы самому не вляпаться да и под раздачу вместе со сторонниками КОБ не загреметь.

В остальном вы правильно оцениваете ситуацию.

[Промузг]

Сообщение от бредень

Давно сказано - "Познай прежде себя!"
Познаешь, сможешь изменить себя и тогда мир вокруг тебя изменится. Предположу, что личная этика это единственное, что более-менее достоверно доступно нашему познанию. Случайно ли?
Ничего нового "под луной".

Конечно же можно "Восхищаться звёздным небом над собой и законом в себе".Никто здесь не неволит заниматься альтруистической помощью преобразования всех и каждого - "Вольному - воля, свободному - рай". Только тогда возникает вопрос: если другим людям нечего предложить кроме призыва к самопознанию себя и изменению только себя, то в чём тогда смысл вашего нахождения на данном форуме?

Данный форум - форум сторонников КОБ. В КОБ даны цели по изменению самого себя, своего поведения в обществе и Природе. Каждый из нас может сам выявить свой вектор ошибки на основе знания целей и своего текущего состояния. Каждый сам для себя подбирает способы обнуления вектора ошибки на основе уже имеющегося информационно-алгоритмического обеспечения своей психики, культуры своего народа (сюда же входят дружеские советы), собственных размышлений и Различения от Бога. Каждый из нас идёт к поставленной цели своим путём. Что предлагаете вы?

Сообщение от бредень

Конкретней - примерно так:
1 = путь волевого решения - Берёшь вчерашний день, отключаешь ЧСВ и рационализации и смотришь, кого обидел, нагрубил, не похвалил заслуженно, где душой покривил и т.д. и т.п. Потом постепенно глубже в прошлое, а там уже посерьёзней грехи найдутся: по чьей душе потоптался, где лукавил и проч. Мотивчики свои обнажить при том неплохо бы. Так изо дня в день и постепенно увидишь сам себя, не приукрашенным собственной рационализацией, а таким каков есть. На фоне этого видения постепенно проходит желание осуждать и обзывать других.

Это восточный путь смирения, который описан призывом: "Сиди и жди на холме излучины реки, когда мимо тебя проплывёт труп твоего врага". Знать свою нравственность и этику конечно же необходимо - спора нет. Но если нет цели-ИДЕАЛА своего преображения - это пустое знание и ковыряние в себе ради ковыряния, чтобы ... в самом плачевном случае упиваться своей работой по самокопанию, презирать других за неумение понять себя.

Сообщение от бредень

Тут ключевая точка, дальше либо: всё меня и так устраивает, либо катарсис - эти узкие двери к изменению себя. На этом пути учишься управлять собой, а может быть когда-то потом управлять другими (возможно даже посредством "короткого коровьего оверштага")

Но и это ещё не всё. Индивидуальный путь спасения своего духа (душа беЗсмертна) в паразитическом обществе обречён на провал. Почему? Не будешь мимикрировать под окружающую среду - либо будут попытки распять на кресте, либо отправят в самоубийственный военный поход, монастырь, тюрьму или психбольницу. Будешь - не спасёшь свой дух. Мало того - управлять другими можно только в пределах производственной или социальной иерархии, где в общественном объединении труда строго регламентированы твои права и обязанности. Всё остальное - манипуляция, если не предлагаешь людям добровольное сотрудничество во имя благонравных целей. Как там любит постоянно повторять В.В. Пякин восточную поговорку: "И один человек может привести корову на водопой, но даже сотня людей не сможет заставить её пить". Поэтому речь про короткий "коровий оверштаг" - это речь о господстве над другими.

Выход? Самоотверженно работать не только по преображению себя, но и на ниве просвещения других людей о благонравных целях и их последствиях для всех, посильному тебе изменению обстоятельств в общественной жизни людей.

Сообщение от бредень

2 = путь естественного созревания - когда уже проблематично отмахнуться от Божьих подсказок, данных посредством "языка" жизненных обстоятельств начинаешь морщить лоб и далее описанным в п.1 путём к ключевой точке.

Один нюанс. Если подлецы, негодяи и претенденты в баре, не стыдясь никого и ничего, стремятся оседлать твою шею, свесить ножки и понукать, аки ломовой конягой, то ... явление есть, а слов для него в кармане нет? А особо ретивым ведь и доброго слова не хватает. И, что самое интересное, ваше молчание воспринимается ими как знак согласия на их поползновения взнуздать конягу. Если обстоятельства позволяют, то лучше всего ограничится словами, когда же они фашиствующей ордой прут на тебя (из-за твоего отказа от просвещения, работой над обстоятельствами, молчанием), то ... . Деды и прадеды не стеснялись загонять таких господ пинками в их же звериное логово.

Сообщение от бредень

А далее:
- работа над собой, долгая и нудная, в ходе которой потихоньку будет меняться мера понимания окружающего мира.
- понимание, что знание никаких ментальных спасительных человечеству концепций не способно заменить эту работу.
- приходит осознание, что всё это уже тебе говорилось, но прежде собственной готовности человека к этому знанию, принять его не получится.

Без знания не бывает понимания - не надо "ставить телегу впереди лошади".

Сообщение от бредень

КОБ предлагает интеллектуально осознанный волевой подход к изменению мира и себя. Из практики форума наблюдаем, что в большей степени мира, чем себя.

Где факты подтверждающие ваши выводы? Сирин, например, постоянно говорит о том, что он может только открыть дверь и показать, что за ней, а вот идти туда или нет? - каждый решает сам. Где, когда и кто здесь не советовал, а требовал от других делать то, что они им приказывают? Ссылки будут?

Сообщение от бредень

Старцев А. вам подтвердил мои слова о своей целенаправленной работе по снижению вашей этики и производных от неё. Забывая однако, что параллельно понижает и свою.

Да-а-а жертва подлых сектантов на виртуальных структурах - хабалистых приверженцев КОБ, однако. Ну-ну. Может ещё перед ним извиниться и сопли ему утереть?

Сообщение от бредень

Сирин со Старцевым сомневаются в своей тандемности, поскольку изначально полагают себя субъектами управления.
"Блаженны верующие!"

Как-то так!? Без претензии на истинность.

А что вы знаете про тандемность, бредень? Вот Андрейко, например, целую инструкцию по вхождению в тандемный режим написал. Написать-то написал, только забыл про основное условие вхождения в тандем. А вы его знаете?

[Андрей Старцев]

Уже как добрых 2 десятка лет сторонники КОБ меняют себя...

Результаты некоторых можно наблюдать по поведению на концептуальном форуме в обсуждении инверсных тем для КОБ - например, по оценке товарища Сталина, идей коммунизма и Второй мировой войны.

У сторонников КОБ изменяется матершина и оскорбления - это результат работы над собой... Раньше, до КОБ, будущие сторонники КОБ не могли себя вести так агрессивно по причине отсутствия каких-либо методологических знаний, но после изучения материалов КОБ - сторонники КОБ стали работать над собой и из них полезло то, что характеризует их реальную нравственность.

Такие настоящие сторонники КОБ как С.Игнатов, Е.Серов, В.Кравчук, Д.Плясуля, М.Свириденко, Я.Юшин - это образцовые сторонники КОБ по изменению себя...

В этой ситуации мне смешно только одно - в материалах КОБ нет ничего, что объясняло бы или точно показывало, как работать над собой. У сторонников КОБ в мозгах по этому вопросу - только их собственные измышлизмы - это им только кажется, что они работают над собой, в то время как они просто занимаются самозомбированием...

[бредень]

Сообщение от Промузг

Никто здесь не неволит заниматься альтруистической помощью преобразования всех и каждого

Из Вашей фразы следует, что здесь, по крайней мере лично Вы, занимаетесь альтруистической помощью преобразования всех и каждого.
Немного ранее Вы изрекли фразу касательно ТВ-шоу, из которой следует, что вам доподлинно известен Промысел Бога.

но самого главного: методики оценки людей, обществ с точки зрения Промысла Бога, - в их речах не найти.

И Вы ещё мне пеняли, что я Вас к офицерам КОБ не причислил.

Каждый из нас может сам выявить свой вектор ошибки на основе знания целей и своего текущего состояния.

Дык, я Вам способ определения текущего состояния и описал.

Каждый сам подбирает способы обнуления вектора ошибки

Тут Вы заблуждаетесь.
"Пилите гирю, Шура!"(из к.ф.)
Зы: Вы сильно не грузитесь. Курящий и даже иногда выпивающий я, по вашим понятиям не в состоянии, чего нить путное сказать.

[ЛРС]

Сообщение от бредень

Курящий и даже иногда выпивающий я, по вашим понятиям не в состоянии, чего нить путное сказать.

так и есть ... ничего путного ...

[бредень]

Сообщение от Промузг

Самоотверженно работать не только по преображению себя
Сирин, например, постоянно говорит о том, что он может только открыть дверь и показать, что за ней

Вы забраковалили мой метод по работе над преображением себя - оценке текущего состояния и устранения ошибки.
Буду признателен если поведаете свой - от КОБ.

Насколько я понимаю, алгоритм ваших действий примерно таков:
1- оцениваете своё текущее состояние
2- сравниваете с идеальным (Божий Промысел)
3- устраняете ошибку - преображаете себя
4- далее, тоже самое в отношении социума в целом

Проблемой здесь видится невозможность исполнить п.№3 до выяснения п.№2. Т.е. до преображения вам Божий Промысел не виден. Соответственно и ошибку вы можете попытаться устранить на основании лишь своих, в силу собственного ошибочного состояния, заведомо ошибочных представлений.

Сирин может говорить, что угодно, по сути оставаясь лишь забором на котором ... (КОБ-как вариант) написано.
Пример манипуляции показать может, а что за дверью, то едва ли :-

Развивайте свои конспирологические догадки далее.

Авторитет сказал конспирологические. Паства ответила есть!
А цель выполняется, форум обезлюдел.

[Промузг]

Как там в Библии написано?
Евангелие от Матфея

6:33. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и
это все приложится вам.

Без цели невозможно определиться с вектором текущего состояния от слова вообще. Об этом знали ещё составители Библии - им даже в голову не взбрело поменять местами вектор цели и вектор состояния, ибо противоречит здравому смыслу.