[Com]

Да досье в том или ином виде конечно есть. Только зачем нажимать какие то кнопки, раз ВП и так делает что нужно, упорно и настойчиво распространяет оккультные идеи в оболочке которую хорошо съедает остатки разумного постсоветского населения. Оккультизм всегда так пользовали, и сейчас работает. Меняются оболочки, а патоген остаётся.

[uaua]

Сообщение от Com

ВП и так делает что нужно, упорно и настойчиво распространяет оккультные идеи в оболочке которую хорошо съедает остатки разумного постсоветского населения. Оккультизм всегда так пользовали, и сейчас работает. Меняются оболочки, а патоген остаётся.

Вы имеете ввиду часть "про эгрегоры"? Не знаю, видимо эта часть не самая... "доминантная" в текстах КОБ, ибо меня они (тексты) как раз избавили от оккультного мировосприятия- через осознание Триединства М-И-М и информацию о матричных воздействиях... Но может, мне просто легче потому, что в багаже уже имелось знание "теории психо-доминанты" Ухтомского... Физическую природу "эгр.-матр. воздействий" невозможно правильно понять, не понимая учения психофизиолога Ухтомского и не зная хотя бы минимум о работе центральной нервной системы... Но не все же учились на биофаках по соответствущей теме... Как им объяснять матричные явления? Вот и пользовались ВП старой оккультной терминологией, я так думаю

[Sirin]

Сообщение от uaua

Вы имеете ввиду часть "про эгрегоры"? Не знаю, видимо эта часть не самая... "доминантная" в текстах КОБ...

Это в КОБ нормального человека она не доминантная, а в "КОБ долбодятла" - это самый стержень, который тычет им прямо в мозг.

[Com]

Сообщение от uaua

Вы имеете ввиду часть "про эгрегоры"? Не знаю, видимо эта часть не самая... "доминантная" в текстах КОБ, ибо меня они (тексты) как раз избавили от оккультного мировосприятия- через осознание Триединства М-И-М и информацию о матричных воздействиях... Но может, мне просто легче потому, что в багаже уже имелось знание "теории психо-доминанты" Ухтомского... Физическую природу "эгр.-матр. воздействий" невозможно правильно понять, не понимая учения психофизиолога Ухтомского и не зная хотя бы минимум о работе центральной нервной системы... Но не все же учились на биофаках по соответствущей теме... Как им объяснять матричные явления? Вот и пользовались ВП старой оккультной терминологией, я так думаю

Если бы только эгрегоры, но раз Вы в курсе, что такое «доминанта Ухтомского», то наверное в курсе природы например агнозий и их проявлений в сочетании объективно физиологического и интроспективного, ну и надеюсь методы магнитобиологии изучали. Тогда не можете не понимать для чего ВП так упрямо твердит бред «психику как процесс несёт поле», им это нужно что бы хоть как то «обосновать» и эгрегоры, магию и пр. оккультн. верования. Потому в обоснованиях своих апеллируют больше к воображению нежели к проверяемым категориям. Если убрать этот модуль посыпется весь патогенный неадекват.

[садовник]

А не соблаговолит ли, многоуважаемый джин, пояснить дефиницию поле?

Может стоит заглянуть в учебник математики - тогда неожиданно выяснится, что поле - это не только место, где биологи мышей изучают и не только сакральные мистики потусторонних полей... А вполне себе ординарное определение поле - это...

Пли...ать, укакошенные однобоким образованием.

[uaua]

Сообщение от Com

Если бы только эгрегоры, но раз Вы в курсе, что такое «доминанта Ухтомского», то наверное в курсе природы например агнозий и их проявлений в сочетании объективно физиологического и интроспективного, ну и надеюсь методы магнитобиологии изучали.

"Агнозии" это что-то из области "специальной психиатрии"? нет у нас этой темы не было... предмета "магнитобилогия" тоже не было... на каф. "Физиологии человека и животных" СПбГУ была "электрофизиология"... А "теория доминанты" Ухтомского у нас прилагалась к узко "теории адаптации" - "адаптационная доминанта" (мы задержку дыхания на выдохе тренировали - двигали как "общеоздоровительную методику" - задержка дых. с погружением лица в прохладную воду - чем дольше, тем лучше - общедоступный "идеал" - 1 мин.)

Я вам своё видение вопроса "эгрегоров" здесь напишу, а вы судите как хотите

http://www.spb.kp.ru/daily/24312.3/505115/ - Ученые раскрыли «секрет» как правильно загадывать желания

- Мы живем в мире, где все, что видим, составляет лишь верхушку айсберга, - говорит седовласый ученый. Он уверяет, что наш мозг сохраняет всю поступающую к нам информацию. Но осознаем мы лишь малую часть. Остальное хранится как бы записанным на видео до того момента, пока не понадобится. Поэтому иногда что-то доходит до нас с опозданием. То есть наш мозг на самом деле знает правду про все на свете. Но сознание фильтрует ее в соответствии с нашими установками и привычками.

- Мы сами выбираем для себя ограничения! - настаивает ученый. - Есть история про корабли Колумба. Когда армада Колумба приблизилась к Карибам, ни один из туземцев не был способен их видеть, потому что они никогда не видели корабли, у них не было этого опыта. И они их просто не заметили. Шаман заметил рябь на поверхности океана и стал думать, чем это вызвано. Он стал каждый день всматриваться вдаль и однажды увидел их. И тогда рассказал всем, что там корабли. И их увидели остальные.

В общем, каждый видит только то, про что знает и что хочет видеть. Так мы создаем каждый свою картину мира. В квантовой физике это называется тоннель реальности. У каждого он свой - у кого-то шире, у кого-то уже. И поэтому, когда вы с кем-то спорите, вы просто рассказываете другому про правила жизни в своем тоннеле. А у другого-то свой тоннельчик. И, если они у вас сильно различаются, вам будет трудно найти общий язык.

А еще в психологии был такой эксперимент. Если человек сильно вслушивается и что-то хочет услышать, то слышит на 50% больше звуков и информации, чем если бы не вслушивался, а просто сидел и ни о чем не парился...

"Тоннель", фактически, то же, что и "эгрегор" или, с т.з. чисто физиологической: ОСОБЫМ ОБРАЗОМ УПОРЯДОЧЕННАЯ ПСИХИКА (особенности организации межнейронных связей - на чисто материальном уровне) в различных сообществах и популяциях людей. Формируется под воздействием окружающей среды и культуры (которая тоже, видимо, изначально имеет особенности в зависимости от экологических нюансов проживания).
"Родственный эгрегор" = сходные реакции в группе людей, возникающие на определённый набор внешних стимулов. А в другой группе (другом "эгрегоре") на данный набор стимулов может вообще не быть реакции, зато будут реакции на другой набор St

Т.о., никакого отношения к биополям то, что скрыто за термином "эгрегор" не имеет!!!
Человек состоит из клеток, клетки наполнены фактически электролитом, большую часть которого составляет вода. В организме протекают определённые электрические процессы, это т.с. "общее место" физиологии и биофизики. Если текут электротоки, то безусловно есть и определённое электромагнитное поле (электромагнитное поле, генерируемое живым объектом, конечно можно назвать "биополем"), НО! каковы физические параметры этого поля - напряжённость там и т.п.? Да ничтожно малы они!!! Подумайте какой мощности должен быть генератор, чтобы своим полем ощутимо подействовать на живой объект?! Говорят ЛЭП генерируют уже такой силы поле, что лучше под ними долго не находится, т.к. может развится даже онкология... ЛЭП! Знаете какое напряжение тока в ЛЭП? Ну, чтобы сделать из запутавшегося в проводах головёшку, достаточное

п.с. не помню, когда у меня это сформулировалось... году в 15-16-17-м... и ВМ отослать не догадалась, жаль.

[садовник]

Прекрасно. Что дальше? Определение через не обладают чудодейственным свойством бесконечности. Также эгрегор - это не мышцы, не собачья конура, не воланчик детский.... осталось перечислить все, что не есть эгрегор и оставшееся им будет.

Вы убеждены, что это светлый путь ученых?

[uaua]

Давайте пока отставим в сторону т.с. "кодификацию" определения "эгрегор"... Скажу ещё напоследок по этому вопросу, совсем примитивно - там всё упирается в "условные рефлексы Павлова" (база-почва поведения - "стимул-реакция")...

Теперь... ВП СССР обвинили в "злостной пропаганде оккультизма", на основе этих самых "эгрегоров"...
Вот не стала бы лично я обвинять... выскажу так, своё "имхо" - как понимали вопрос, так и изложили.

Теперь ещё... кто у нас действительно пропагандировал оккультизм, так это... группа кагебешников - Савин-Ратников-Рагозин - "духовные наследники" некоего вродь как Вронского, вродь как бывшего "придворного" оккультиста Гитлера... который, непостижимым образом, оказался потом принят (и не расстрелян) в Союзе, и продолжил... херо-мантию.
Уважаемый Com, я верно изложила? честно говоря, вопрос знаю поверхностно, из тв-передач по "Звезде" и "Рен-тв"

[Промузг]

Поле с физической т.з., исходя из триединства МИМ - это МАТЕРИАЛЬНАЯ среда способная передавать определённым образом разМЕРенное взаимодействие между "зарядами" (гравитационными, электрическими, кварковыми, физического вакуума и пока ещё неизвестных) в некой системе, обладающей неким функциналом-смыслом-идей-предназначением-ИНФОРМАЦИЕЙ.

К характеристикам поля можно отнести:
- скорость передачи взаимодействия;
- max и min поток мощности через единицу (куб) замкнутой поверхности или иначе - max и min энергозатраты в среде для гарантированного осуществлении взаимодействия.

Поскольку для академической науки мера и информация в качестве первичного различения всего не существуют, а существуют лишь как свойство материи, то говорить с её представителями о наличии смысла бытия любой системы ... безсмысленно. Они впринципе также не готовы понять, что передача воздействия от одного "заряда" исходной системы (пусть это будут ВСЕ известные и неизвестные современной науке общеприродные поля человека) к качественно подобному "заряду", НО качественно иной системы (по элементной базе; по архитектуре, мощности, скорости и порядку изменения связей и/или архитектуры; предназначению-функционалу) идёт через каскадные переизлучатели энергии ("взмах бабочки способен породить бурю" или "гора родить мышь"). Т.е. не способны понять, что биополе (его наличие отличает труп от живого человека наряду с физиологическими процессами в организме) способно взаимодействовать не только со своими аналогами, но и качественно отличными от него системами, что не противоречит реальным законам физики.

[садовник]

Это поле в физике. Понятие поле бывает и несколько шире. Поле возможностей к примеру. В этом плане лучше пользоваться более обобщающими понятиями. Я бы брал понятие математического поля, поскольку все иные являются частными случаями его.

Базисом МИМ задается некое математическое поле.
Эгрегориальное поле - еще одно пространство математическое, в которрм развернута эгрегориальная матрица. В ней можно условно вылелить отдельные эгрегориальные структуры.

Такая постаеовка позволяет выделять обособленные объекты без перегруженных вторрстепенных их качеств. Скажем физически эгрегориальные матрицы располагаются в группах биологмческих носителей. Но рассмотрение самих носителей при обобщении можно исключить.