[ЛРС]

Сообщение от садовник

Значит, как минимум, в психику реципиента, воспроизводящего цитаты, эти образы сгружены.

или он их может найти в свободном доступе ... использовать по назначению ...
садовник, чем я тебя так обидел ???
- основной целью ЯО является население, ну это правда, оно так и называется - оружие массового поражения (уничтожения);
- Авангард - это не что то уникальное ... любой ББ баллистической ракеты по факту летит с гиперзвуковой скоростью;
- векторной величины без направления не бывает, собственно направление и отличает векторную величину от скалярной;
- человеку есть чего боятся ... ибо биосфера и техносфера содержат множество разрушительных факторов;
- военная доктрина РФ содержит положение о превентивном ударе высокоточным оружием ... при этом ни масштабы применения, ни цели не ограниченны.
Если вышесказанное вам лично не нравиться ... это не означает, что этого нет ... или это неправда ...

[садовник]

Наконец-то человеческим языком заговорил.

По-человечески и поясняю. Что с частью из этого не согласен. Это не означает, что мое мнение истинно. Но я пока не увидел контр-аргументацию.

Авангард, тут ни к месту. Это не я говорил про гиперзвук. Любая ракета с гиперзвуком летит.

О превентивном ударе - это пост не о превентивных ударах, а о наступательной доктрине. По крайней мере Казак именно об этом и писал. Там же написано. Гонка вооружений, наращивание военщины и т.д. и т.д. и в конце дойдём до превентивных ударах... Ну не охота рыться - как-то так. Т.е. речь идёт о раздувании гонки вооружений с окончанием с принятием агрессивной концепции.
Представленная доктрина является оборонительной доктриной. Это цельные документы. Или вы считаете, что доктрины - это сборник несвязанных между собой тезисов?

О назначении изделий. Я залез в интернет и ни в одном документе нет - уничтожение мирного населения. Сейчас не помню дословно назначение, рыться нет желания. Что-то типа подавление стратегических районов или как-то так.
Оружие массового уничтожения - так и уничтожение стратегических объектов - тоже массовое уничтожение. Массовое уничтожение - не есть синоним уничтожения гражданского населения.
А вот в описаниях разных изделий бывает присутствует уточнение - для уничтожения подземных объектов, надводных и т.д.
Отличие ЯО от применённого обычного вооружения не так велико. Помните Дрезден? Сколько операций с массовым уничтожением при помощи обычного вооружения было проведено Красной Армией? И сколько из них по уничтожению гражданского населения?
В приведённых документах я пока не обнаружил хищнической сути генералов наших генштабов. Подавление стратегических районов подаётся, как подавление боевых возможностей противника, а не как акты агрессии или мщения против мирных городов.

С векторами вы со своей агрессией на себя же и напоролись. Некорректное моё высказывание "вектор направленности" сами же некорректным и заменили: "вектор - это направление". Тут уместно вспомнить о соринках и брёвнах.
Понятно, что вы имели в виду по сути. Ну так вы же придирались ко мне по форме, хотя по сути также всё было понятно. А чем у вас по форме отличается?

[ЛРС]

Сообщение от садовник

О превентивном ударе ................
О назначении изделий .................

садовник, дружище, я очень хочу послать тебе Маккейна ... но не буду это сегодня делать .... я вообще не буду слать тебе Маккейна )))

я отвечу тебе завтра во второй половине дня ))))))))

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

я вообще не буду слать тебе Маккейна )))

...Бро!

Сообщение от ЛРС

я отвечу тебе завтра во второй половине дня ))))))))

Я бы напрягся...

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Я бы напрягся...

если человек пишет, что ЯО не для уничтожения населения предназначено:
- он либо гадкий тролль, отнимающий время:
- либо, живущий в своем мире, ... Паганль

[Промузг]

Правильно ли понимаю, что:
1. Средства защиты позиционных районов развёртывания наземных мобильных носителей ЯО или шахтных установок (подводный и воздушные флоты - отдельная тема), а также КП настолько совершенны (облака из высокоэнергетических "иголок", способных разрушить любую БГ, имеющую любую скорость, создаваемые стационарными и мобильными установками), что единственной целью для баллистических носителей ЯО становятся только города и инфраструктурные объекты противника. Почему? Их невозможно прикрыть игольчатой шапкой в силу большой площади городов.

2. Если это так, то до недавнего времени считалось ли, что наибольшей боевой устойчивостью будет обладать то государство или групп стран, которые научаться уничтожать любые и практически ВСЕ баллистические носители ЯО на всех участках его траектории?

3. Наличие крылатых ракет типа "Калибр" или "Томагавк" (их обнаружение чрезвычайно затруднено), способных разгонять БГ (амеры лет через 10-ть, но догонят) до гиперзвуковых скоростей, делает беззащитными не только города, техносферу, но и позиционные районы пусков противника из-за не способности средств защиты вовремя обнаружить и уничтожить цель?

[ЛРС]

Прежде чем решать чем будем грести ... давайте определимся куда плывем ..
1. Каковы наиболее вероятные цели войны "Запада" с Россией?
2. Каковы наиболее вероятные сценарии начала ядерной войны?
P.S. "иголки" ... это вы про КАЗ Мозырь ?