[sergign60]

Сообщение от Промузг

Да, Сергей, добрый Вы очень. Добрый.
Дайте человеку остынуть, почитать комменты на свои аргументы, осмыслить сложившуюся ситуацию.

умиляет "логика" - "Путин он снаружи все исправляет, потому что может, даже ГП смог нагнуть, а внутри он не исправляет, потому что не может" Выясняется буквально вчера, что Путин НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ УРОВНЕ ЗАРПЛАТ В СТРАНЕ, вот такое вот "управление" в соответствии с ДОТУ.

[Zikk]

Давно, ещё за долго до июня 2018 года, заметил расхождение во мнениях Авторского Коллектива и Пякина, в том числе и по поводу отношения к Путину. Об этом писалось ещё в более ранних записках. Не думал что у Пякина это все выльется в такой ультимативный призыв. Вообще непонятно от чего у него так "бомбануло"... В его замечаниях полно рефлексии и высосаных из пальца доводов. Хотя это давний грешок за Пякиным, иногда слушаешь его, создаётся впечатление что ему ГП и Путин сами лично объясняют свои действия, вот настолько уверенно он говорит о совершенно субъективных вещах.

[promity]

Расхождений в отношении к Путину во мнениях Пякина и ВП СССР нет, по большому счёту. Есть расхождения в подаче этого отношения. ВП СССР, как мне это видится, не стремится создать из личности Путина некоего идола, которому надлежит поклоняться и только, так как критика его действий невозможна по причине его безошибочности.
Валерий Викторович не только видит в деятельности Путина одну пользу, но и саму личность Владимира Владимировича, так или иначе, возвеличивает до уровня культа этой личности, так как всё, что ни делает В.В.Путин, Валерий Викторович в любом случае оправдает (не припомню других вариантов).
Возможно даже, что В.В,Путин действительно действует безошибочно в коридоре возможностей, открывающемся ему в результате его собственных усилий и закона времени. Но насколько будет полезным для общественного развития установление его культа личности? Да и самому Владимиру Владимировичу такое дело тоже не очень на руку - если мы все будем слать ему одни только знаки одобрения он, возможно, вынужден будет думать, что у нас действительно всё в порядке, мы ни в чём не нуждаемся и т.п. Культ личности так же вреден, как и критиканство, когда критикуют не просто за какие то действительно сомнительные действия, но вообще за всё на свете.
Уважать деятельность Путина или Сталина можно и без организации культа их личности. При этом пребывание в культе личности не позволит выявить возможные ошибки - а если сам руководитель их не заметил, что тогда?

[SS69100]

Сообщение от promity

...так как всё, что ни делает В.В.Путин, Валерий Викторович в любом случае оправдает (не припомню других вариантов).

Вы правы, к сожалению, именно так и обстоит дело. Хотя чуть больше объективности не помешало б.

Величко в п.4 указал (а я выделил жирным шрифтом) на одно обстоятельство.

А это всегда обусловлено прежде всего эмоционально-смысловым строем, строем психики и самообладанием. Это касается всех без исключения аналитиков и претендентов в аналитики.

В общем-то понятно, о ком в особенности ведётся речь.

[Zikk]

Сообщение от promity

Валерий Викторович не только видит в деятельности Путина одну пользу, но и саму личность Владимира Владимировича, так или иначе, возвеличивает до уровня культа этой личности, так как всё, что ни делает В.В.Путин, Валерий Викторович в любом случае оправдает (не припомню других вариантов).

В этом и есть главное расхождение.

Вообще такая "аналитика" в некотором роде вредит всем тем, кто интересуется темой, но ещё не дозрел до собственного анализа на основе КОБ.
В.В. Пякин каждый раз говорит что нужно изучать ДОТУ и остальные толстые книги Авторского Коллектива, но при этом сам делает всё что бы его слушающие этого не делали.
У нас среди круга общения есть такие слушатели Пякина, вот зачем им читать какие то там ДОТУ и Основы Социологии, если Пякин и так все события объяснит, разжуёт и положит в приятной (эмоциональной) форме в ротик?

[promity]

Ну, это и без Валерия Викторовича процветало - были идолопоклонники и у Петрова, и у В.М.Зазнобина, и у В.А.Ефимова и т.д. Тут больше задача самого индивида решить чего он хочет - быть зрителем в некоем занимательном театре, где одни действующие лица что то делают, а другие объясняют их действия и их последствия, либо самому стать действующим лицом в собственной жизни и жизни своей страны, своей планеты?