[sergign60]

Путин не подписал закон о повышении НДС. Нас жёстко обманули | Pravda GlazaRezhet




[ame]https://www.youtube.com/watch?v=UuQbwXv2v5Q[/ame]

[Sirin]

Путин поясняет позицию по пенсионной реформе:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZBeKByxGM-A[/ame]
____________________________________________

Сообщение от sergign60

Путин не подписал закон о повышении НДС. Нас жёстко обманули | Pravda GlazaRezhet

Это из серии "СССР развалили не по уставу!"
Хочется спросить: И ЧО?

Ты когда в налоговую придёшь платить НДС, налогового инспектора сильно заинтересует твоя ссылка на чувака в интернете, который полагает, что закон подписан неправильно?
Или он будет бить не по паспорту, а по морде?..

[sergign60]

Сообщение от Sirin

Путин поясняет позицию по пенсионной реформе:

http://www.youtube.com/watch?v=ZBeKByxGM-A
____________________________________________

Это из серии "СССР развалили не по уставу!"
Хочется спросить: И ЧО?

Ты когда в налоговую придёшь платить НДС, налогового инспектора сильно заинтересует твоя ссылка на чувака в интернете, который полагает, что закон подписан неправильно?
Или он будет бить не по паспорту, а по морде?..

вообще-то чувак предлагает посмотреть на официальные ссылки, где располагаются якобы подписанные документы. А это должно заинтересовать всякого юриста.

[Sirin]

Мне это года три известно.
В таком виде публикуют абсолютно все законы и указы.
Понятие "Официальное опубликование" не включает в себя обязанности аутентичного воспроизведения оригинала подписанного закона.
Чувак на видео анализирует ОБРАЗ документа (либо его копии) по правилам, установленным для оформления оригинального ДОКУМЕНТА.

[sergign60]

Сообщение от Sirin

Мне это года три известно.
В таком виде публикуют абсолютно все законы и указы.
Понятие "Официальное опубликование" не включает в себя обязанности аутентичного воспроизведения оригинала подписанного закона.
Чувак на видео анализирует ОБРАЗ документа (либо его копии) по правилам, установленным для оформления оригинального ДОКУМЕНТА.

ну то есть под "опубликованием документа" понимается публикация чего угодно, но только не скана с ОРИГИНАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, подписанного президентом, причем в самом произвольном виде? А где гарантии того, что кроме собственно оформления документа не внесли искажение и в содержание? А можно полюбоваться на закон, регламентирующий собственно вот эти самые публикации законов и указов?

[Sirin]

Совершенно верно, 5сли убрать из ваших слов "чего угодно".
Официальным опубликованием считается, к примеру, размщение текста закона, указа в "Российской газете".
Сканы оригиналов документов публиковать не обязывает ни одна норма.

Я допускаю, что это страшно унижает чувачкгв из интернет-бложиков, типа: мы здесь власть! Немедленно покажите нам оригиналы документов, а то не поверим!
Но тем, кто публикует, я подозреваю, нас - рать на мнение блогеров.
Лет 70 эта система работает именно так, но поколение ннекст это страшно обижает - ютубчики требуют доказательств!

[sergign60]

Сообщение от Sirin

Совершенно верно, 5сли убрать из ваших слов "чего угодно".
Официальным опубликованием считается, к примеру, размщение текста закона, указа в "Российской газете".
Сканы оригиналов документов публиковать не обязывает ни одна норма.

Можно полюбоваться на закон, в котором прописана норма, что "опубликованием считается размещение текста закона в "Российской газете" )))) На мой взгляд мы имеем дело с совершенно абсурдной ситуацией, когда Президент что-то подписывает, а граждане лишены возможности эту подпись увидеть, для меня, как не юриста, это очень удивительно. Ещё более удивительно, когда опубликованный документ обрамляют какой угодно символикой, но только не оригинальной, и это все - в 21 веке.

[Sirin]

Сообщение от Sirin

Лет 70 эта система работает именно так, но поколение ннекст это страшно обижает - ютубчики требуют доказательств!

Высокомерие?
Думаю, чиновники, ответственные за опубликование, сильно бы удивились на такую предъяву.
В отличие от блохеров, они работу работают, а не подписчиков набирают.
А их работа заключается в исполнении законов и регламентов, которые они и исполняют.
Какого бы хрена они публиковали сканы оригиналов законов, если по закону этого не требуется, и эта система без сбоев работает десятки лет?
А блохеры имеют право вариться в своей шизофрении и привлекать школоту сколько угодно.
У нас свободная страна.

Зы: есть желание лицезреть оригинал закона, заручитесь заданием на научную работу, и обратитесь в архив ГД, либо в ГАРФ, если до 2001 года.
Думаю, особой проблемы это не составит.