[садовник]

Нет, Сирин.

Написанное не означает, что в ящике ничего не было до момента его открытия. Это означает, лишь, что исследователь не знает - есть там что-то или нет. Также понятно, что что-то существует вне зависимости от нас и наших знаний о нём.

Субъективный идеализм утверждает, что пока в ящик не заглянули - там ничего нет.

Т.е. субъективный идеализм - это та же система Абсолюта. В данном случае Абсолютом назначается сознание. Крайние примеры - различные религиозные течения Востока, типа буддизма, индуизма и прочее.

Более осторожная формулировка, исключающая субъективизм, мы не можем сказать что там и в какой момент появилось: было до нас, возникло в момент просмотра или мы его создали самим фактом обращения на это внимания (т.е. фактически созданием модели).

И тут надо быть очень аккуратным. Мы никогда не сможем сказать абсолютную истину. Она только конкретна. Можно совершить ошибку, если принять в абсолют, что любая система появляется при её описании. Достаточно провести ретроспективный анализ и становится очевидно, что мир существовал и до его рассмотрения многие миллионы лет, а не появился в момент начала его изучения (что впрочем тоже не очевидно и требует подводить достаточные обоснования, не интуитивные, как любят делать многие, ибо интуиция - это стереотипная вещь и она может выдать ошибку). Но и это означает только лишь то, что мир в каком-то виде существовал и без нас и наших знаний о нём.