[Barry]

Для chronos

...всё сущее в тварном Мироздании это — материя, в её различных агрегатных состояниях ...

Отнюдь не совсем так... Голографический образ Мироздания подразумевает взаимозависимое триединство МИМ, поэтому отбрасывать Информацию и Меру недопустимо.

...предопределены для неё Свыше.

Тоже не совсем так! Субъекты обладающие сознанием (от вирусов до человека) своим творчеством (дозволенной Мерой изменения Мира) изменяют Мир по своему усмотрению.
Мера этого изменения ничтожна и без всякого сомнения компенсируется по усмотрению высших сил, но в русле Божъего промысла оказывает заметное воздействие.
Приплету сюда своё любимое Время... Буквально Прошлое - статично ("замороженное" состояние Времени-Пространства), а Будущее "квази" статично, т.е. для каждого момента Настоящего может быть просчитано с достаточной точностью, но субъекты своим творчеством в следующий момент Настоящего вносят "микро" изменения и Будущее изменяется, так происходит в каждое мгновение Настоящего!

...всему тварному придана предопределенная Свыше мера — численная определённость: как количественная, так и порядковая...

Тоже не совсем так! В природе численной Меры не существует! Любые численные измерения относительны и придуманы человеком! Численность - субъективна!
На самом деле в природе существует лишь отношения:
- больше;
- меньше
- равно;
- нет вообще (ноль).
Равно - сиречь покой-равновесие, нет вообще - и так понятно. А больше (более, наибольшее), меньше (меньшее, наименьшее) приводят лишь к разным скоростям (!!!) изменяемости (движения). Отсюда о соизмеримости нет смысла говорить, а следует говорить об ОТНОШЕНИЯХ фрагментов! Безусловно отношения с какой-то точностью можно описать субъективной математикой, но это не Реальность, а в первую очередь модель Реальности!!!

.

.."В процессе осознанного или бессознательного соотнесения одного фрагмента Мироздания с другими, выявленными на основе Различения, открываются два вида
восприятия соразмерности:
восприятие пространства;
восприятие времени.

В этой фразе слово ...соразмерности... надо заменить на - соотношений:
- пространства (дальше, ближе, рядом, нет вообще),
- времени (позже/медленней, раньше/быстрее, одновременно/покой, никогда)

А далее - субъективное восприятие этих соотношений выраженное в численной определённости ... (по тексту).

...Во всех без исключения случаях, для восприятия пространства и времени необходим эталонный процесс...

В природе понятия "эталонный" процесс НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это субъективное понятие - инструмент для более точного понимания Мира. Повышения Меры понимания! И без эталонного процесса "мучения" испытывает только субъект, а объекту эталон "по барабану"!

...Когда у вас единица - непериодический процесс, то вы не сможете получить на его основе величину длительности, потому что нечего сравнивать (измерять)....

Как раз сравнивать субъект может, что я описал выше! Ни животные, ни первобытный человек не измеряли Время и при этом прекрасно жили и решали свои задачи. У них были астрономические "маяки" для ориентации во Времени + отношения событий (раньше, позже ...), в Пространстве ориентировались используя своё тело (направление, длиннее, короче...) и всё! Более никаких измерений!

.

..На самом деле мы измеряем время глазами, т.е. зрительной частью нервной системы,...

Нет, не так! Ни зрение, ни слух, ни осязание - не измерительно устройство, это - органы восприятия Информации. Мозг считает количество повторений эталонного процесса и далее длительность. Но это всё СУБЪЕКТИВИЗМ! И к Природе отношения не имеет!

[chronos]

Сообщение от Barry

Отнюдь не совсем так...
Тоже не совсем так!
Тоже не совсем так!
В природе понятия "эталонный" процесс НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Нет, не так!

Представьте свои чёткие формулировки категорий МЭПВ или МИМ, ибо на основе лишь расплывчатых гештальтов - в голове говорящего - понять его проблематично.

PS: если отрицаете чьи-то более-менее чёткие формулировки (они есть, просто разбросаны по главам), то как минимум сопроводите своими такими же чёткими, т.к. познавать, критиковать можно только что-то осязаемое и конкретное.

[Barry]

Для chronos

Ну что же, скажу конкретно:
1. В Мироздании численных Мер - НЕТ!
2. "Эталонных" процессов - НЕТ!
3. Сравнение в природе происходит АНАЛОГОВЫМ (не числовым) путём!
[ В студенческие годы имел удовольствие изучать и работать на аналоговых ЭВМ. Быстродействие этих машин - безконечность!!! Приспособлены для решения диф-х уравнений (уравнений ДВИЖЕНИЯ!) в жизни мы эти задачи и решаем. При подаче исходных данных, решение возникало мгновенно! Поэтому я понимаю о чём говорю. Человеческий мозг - АНАЛОГОВАЯ ЭВМ. В нём нет никаких битов 1/0, да/нет! Любая цифра - тормозящий ПРОТЕЗ! Воображение и образное мышление - аналоговый процесс. В случае цифрового "мышления" - линейное - поточное поступление информации - один канал! В случае аналогового мышления - поток информации НЕ ОГРАНИЧЕН ничем!
Время нашей реакции на момент Настоящего должно быть МИНИМАЛЬНО и только принцип аналоговой ЭВМ обеспечивает ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ - минимум времени на отклик!]
Отсюда речь может идти только о : больше/меньше/равно/нет вообще. Степень отличия (наибольше/наименьше...) влияет на скорость процесса либо энергию/напряжения.
Тем более - КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ СОИЗМЕРИМОСТЬ в единичное мгновение Настоящего? Её просто НЕТ!!!
В теории КОБ не сделали этот последний маленький шаг. Упёрлись в соизмеримость и остановились. А Время это просто Мера изменяемости (движения) - отношение скоростей!

[chronos]

Сообщение от Barry

1. В Мироздании численных Мер - НЕТ!
2. "Эталонных" процессов - НЕТ!
3. Сравнение в природе происходит АНАЛОГОВЫМ (не числовым) путём!

Погодите, это вообще о чём?
Я же вроде бы спрашивал о формулировках первичных категорий МЭПВ. А эти тезисы какое имеют отношение к МЭПВ или МИМ?
Не, я конечно не против мнения, что аналоговое ЭВМ не хранит числа в виде битов... Но это же вопрос порядком или двумя ниже. Вы, куда-то, батенька, ускользаете...
PS: ну если вам так нравится аналоговый способ обработки данных, то скажите, чем математически отличается аналоговый процесс от дискретного?

[садовник]

А смеяться в каком месте?

Обрабатываемый аналоговый сигнал не дискретен. А какой? Имеется вполне себе дискретный диапазон приема. И полупроводники вполне себе реагируют не на нюбое изменение, а лишь на вполне себе пороговые значения флюктуаций.
То же с ламповыми приборами, да и вообще со всеми. Классный аналог у которого есть вполне определенный порог минимального изменения сигнала, чтоб он его воспринял.

[Barry]

Ну вот ещё одно лето прошло! И следующее за ним скоро наступит... Так принято, перед началом очередного оборота вокруг Солнца делать добрые пожелания, я тоже желаю всем всех благ, здоровья, счастья ... Но утонуть в меду как пчела не получится. Жизнь добавит "соли" и "перца", поэтому главное моё пожелание дай вам Бог много сил, терпения, выдержки, понимания и чтобы Времени всегда и на всё хватало!!!