[doctorr]

О-о-о-оо-о-о, да у нас ещё и антисемитизмом попахивает!
Не наговаривайте на мои седые пейсы.
Во-первых, вопроса с Вашей стороны не было, не надо врать. С Вашей стороны было ПРЕДЛОЖЕНИЕ, адресованное мне, Вы предлагаете мне привести аргументы лживости пропагандистского фильма «Крым».
Во-вторых, на это Ваше предложение я уже дал чёткий (чётче некуда) ответ, что аргументация будет обязательно, но попозжА. Мне нужно собраться с мыслями, всё тщательно обдумать, отточить каждое слово. Да, я уже сегодня готов сказать, что там ложного, но повторяю, я фильм не смотрел, сюжет знаю из рекламного ролика сего «шедевра» (тизер), а также из многочисленных отзывов тех, кто ЭТО посмотрел. Тратить деньги на ЭТО я не желаю, поэтому дождусь появления «шедевра» в общем доступе. Вступать с Вами в дискуссию сейчас, когда я знаком с фильмом из чужих уст считаю преждевременным.
Но если Вы настаиваете, то так уж и быть, одну брехню, ГЛАВНУЮ, которая обязательно есть в фильме, я могу озвучить немедленно.
В пропагандистском фильме преподносится, что Россия ВЫНУЖДЕНА была ввести войска (без опознавательных знаков, как бандитов) в соседнее государство, чтобы спасти русскоязычное население от геноцида. Да, выглядит правдоподобно, но это ложь. Россию никто не вынуждал это сделать, Кремль это заранее срежиссировал, по договорённости с теми мафиози, которых вы называете Глобальный Предиктор. И подтверждение этому в том, что Путин уговаривал Януковича не применять силу к майдану. Мол, Витя, ты не рыпайся, оно само рассосётся, мы с уважаемыми западными партнёрами договорились, бля буду. И Витя-дурачок поверил Вове. Хотя при желании Янукович (с поддержкой Путина) мог бы в пух и прах разогнать к чёртовой матери всех этих доморощенных боевиков, которые шмыгали за спинами сопливых студентов. И не было бы никакого майдана, и не было бы разбомбленного Донбасса. Но! Тогда и небыло бы Крыма в составе России, вот ведь какая штука. А почему бы не взять Крым, если его тебе предлагают на блюдечке с голубой каёмочкой. Но забыл Вова от жадности, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Заварили ТАКУЮ КАШУ с этим Крымом, что теперь несколько поколений не смогут всё это дерьмо расхлебать. Поссорили глобальщики нас с украинцами конкретно, молодцы, развели, как лохов.
Так что там по поводу Навального. Аргументы будут, что Лёша чей-то агент?

[jim63]

Выборы президента все ближе, и штаб навального предсказуемо включил вентиляторы и генераторы фекалий.

Итак, имеются два сообщения от одного и того же персонажа:
1. 29.09.2017 21:52, сообщение 1082

Сообщение от doctorr

После показа пропагандистской блевотины на широком экране в Крыму россияне дружно хлопали в ладоши.

2. 30.09.2017 23:23, сообщение 415

Сообщение от doctorr

...я фильм не смотрел, сюжет знаю из рекламного ролика ... Вступать с Вами в дискуссию сейчас, когда я знаком с фильмом из чужих уст считаю преждевременным.
...

Т.е. превентивно вымазать дерьмом то, чего не смотрел - это можно, но при этом вступать в дискуссии по этому поводу преждевременно.
Прекрасная демонстрация либерализма, как частного случая шизофрении. Браво, доктор!

[doctorr]

Вы правы, jim63. Некрасиво получилось.
- Не смотрел, но осуждаю.
- Почему осуждаешь?
- Ответить на этот вопрос не могу, т.к. не смотрел.
Именно ПОЭТОМУ, чтобы не получилось так некрасиво, как я выше описал, я взял на себя риск ПОВЕРИТЬ многочисленным вторичным источникам (ибо первоисточник ПОКА не могу посмотреть, не хочу спонсировать продажных пропагандистов), поверить, проанализировать множество источников и сформировать своё ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ мнение.
Я поспешил облить грязью фильм на основании слухов, вы потребовали аргументов, и я, прижатый к стенке необходимостью защищаться аргументами (чтобы не прослыть пустобрехом) таки привёл вам аргумент. Вам этого мало? Вам нужны ещё аргументы? А вы разбейте хотя бы ЭТОТ аргумент

[jim63]

doctorr, видимо нужно кое-что прояснить.
Дело в том, что в своем нынешнем качестве Вы меня интересуете исключительно как объект для изучения либерализма в частности и психотроцкизма, как объемлющего его понятия. И когда я вижу что-то характерное и на мой взгляд интересное, то просто излагаю свои мысли по результатам наблюдений. А дискутировать с Вами мне не о чем. Это то же самое, что дискутировать с магнитофоном, у которого ещё и кнопка "Запись" не работает.

Поэтому никаких аргументов лично я от Вас не требовал (с чего Вы это взяли?), а стало быть и обсуждать (и тем более "разбивать") Ваши мозговыверты не собираюсь.

[doctorr]

Интересно-интересно. Сначала Вы обвиняете меня в непоследовательности, мол, обмазываю фильм дерьмом, но отказываюсь вступать в дискуссию по этому поводу – это плохо, это шизофрения.
Но Вы ведь только что поступили аналогично: назвали меня психотроцкистом (это у КОБ-овцев так называются двуличные лживые твари), и тут же в кусты, мол я с психотроцкистами не дискутирую, почему вы психотроцкист ? – объяснять не буду, т.к. это всё равно бесполезно, что с магнитофоном разговаривать.
От хитрец, а?!
Сударь, а Вас папа не учил в детстве, что мужчина за свои слова отвечать должен, а не мести языком, как помелом?

[jim63]

doctorr, насчет "двуличных лживых тварей" это Вы мощно сказали.

Но вообще говоря под психотроцкизмом понимается следующее (и я имел в виду это же):

....троцкизм — явление психическое. Троцкизму в искреннем личном проявлении благонамеренности его приверженцами свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности.
И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную осознаваемую благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех. Эта психическая особенность, свойственная многим личностям, — гораздо более древнее явление, чем исторически реальный троцкизм. Для этого свойства психики индивидов не нашлось в далёком прошлом никакого иного слова, кроме как «одержимость», а в эпоху господства материалистического мировоззрения для этого явления вообще не стало в языке слов, отвечающих существу этого типа психической ущербности, которое было названо по псевдониму одного из его наиболее ярких представителей.

И ещё:

...равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны для тех, кто не видит его реальной подоплёки, не зависящей от облекающей её идеологии. Такого рода особенности троцкизма в исторически широком смысле этого слова приводят к тому, что отношения людей и троцкизма лежат вне области конструктивных дискуссий, коллективного «мозгового штурма» каких-то проблем и прочей определённо целесообразной человеческой деятельности....

На мой взгляд, характерные признаки данного явления проявляются в Вашей деятельности на данном форуме.

На тот случай, если Вас забанили в Гугле даю ссылку:
http://wiki-kob.ru/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0 %B8%D0%B7%D0%BC

Дальше уж сами, будьте любезны.

А насчет:

Сообщение от doctorr

Сударь, а Вас папа не учил в детстве, что мужчина за свои слова отвечать должен, а не мести языком, как помелом?

Задайте этот вопрос себе, сударь, например насчет Ваших лживых измышлений, которые Вы тут неоднократно писали в адрес В.В. Пякина.

[doctorr]

…равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны для тех, кто не видит его реальной подоплёки, не зависящей от облекающей её идеологии.

А Вам-то чего бояться?! В вашем Талмуде сказано ясно: для тех, кто не видит его (троцкизма) реальной подоплёки. Но Вы же видите его подоплёку? Не только видите, но даже меня этому научили. Так что расслабьтесь и получайте удовольствие от высокоинтеллектуального общения с троцкистами. Никакого вреда, кроме пользы, Вам не светит.

Сообщение от jim63

Задайте этот вопрос себе, сударь, например насчет Ваших лживых измышлений, которые Вы тут неоднократно писали в адрес В.В. Пякина.

Да ладно?!
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=EDR8kn6246I[/ame]

[doctorr]

Сообщение от Sirin

Впервые слышу про признание ошибки!
И какую же именно ошибку вы признаёте?

Сообщение от doctorr

Вы правы, jim63. Некрасиво получилось.
- Не смотрел, но осуждаю.
- Почему осуждаешь?
- Ответить на этот вопрос не могу, т.к. не смотрел.

Сообщение от Sirin

Я не ретранслирую ничего из того, что я не продумал самостоятельно и не нашёл это правдивым, сочетающимся с соседними фрагментами мозаичной картины мира.

Как ловко Вы сформулировали, я б так не смог. Именно так я и хотел Вам сказать по поводу своего мнения о фильме «Крым»

Сообщение от Sirin

ВП СССР в ряду источников информации пользуется приоритетом в силу доказанной мне значимости и адекватности,но отнюдь не является источником неусомнительной истины.

Вот именно! Вот именно так я и хотел Вам ответить поповоду фильма «Крым», только вместо аббревиатуры «ВП СССР» читайте так: «Проверенные временем блогеры Ютуба»

[doctorr]

Один из пленённых (впоследствии был убит) игиловцами наёмник Роман Заболотный ранее принимал участие в блокировании штаба Навального.
https://www.facebook.com/notes/conflict-intelligence-team/861712233981755/
А не является ли Навальный агентом ИГИЛ (запрещена на территории РФ)?

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Один из пленённых (впоследствии был убит) игиловцами наёмник Роман Заболотный

Источник информации о "наёмниках" - не вызывает никаких сомнений!
Особенно в связи с тем, что "наёмник" пинал Навального.
Новость кагбэ намекает: от кармы не уйдёшь!

Захваченные в плен «российские солдаты» — наемники, считает основатель независимой группы расследователей Conflict Intelligence Team Руслан Левиев.

Conflict Intelligence Team создана экс-сотрудником ФБК Навального Русланом Левиевым, который решил подзаработать, попытавшись создать аналог Билингкэт Хиггинса.

Для начала горе-программист Навального присоединился к Хиггинсу. Он начал, не слезая с дивана, рассказывать миру страшилки про Россию. Левиев и Хиггинс довольно тесно сотрудничали. Британец на пару с Левиевым вначале дружно поливали грязью российскую армию в Сирии и на Украине, рассказывая о преступлениях, убийстве мирного населения и прочих ужасах. Потом Левиев отделился, создав подобие «биллингкэт» в России.

Подобие получилось такое же жалкое, не стоящее доверия, как и ее головная организация в Британии. Впрочем, этот факт ничуть не смутил спонсоров Левиева, в числе которых и небезызвестный Джордж Сорос с его фондами. Вот что значит, хорошая работа воображения да желание подзаработать на свои порочные развлечения. Это я уже про крючки, на которых Левиев так любит повисеть. Впрочем, Левиев уже давно «на крючке» у русофобов.

Сообщение от doctorr

Как ловко Вы сформулировали, я б так не смог. Именно так я и хотел Вам сказать по поводу своего мнения о фильме «Крым»

Именно этого, товарищ дятел, вы и не сделали.
Для того, чтобы не быть тупо попкой-дураком, мнение своих духовных вождей нужно проверять, переводя на ВКЛ. собственное мозго - если оно есть.
Судя по вашему признанию о том, что фильм вы не смотрели, а потому составить самостоятельное мнение не имели физической возможности, но получив от хозяев команду: "Фас!" немедленно бросились обливать его дерьмом,
вы, doctorr, типичный тип типа строя психики "ЗОМБИ-БИОРОБОТ".

Что меня, как гуманиста, печалит.