[Промузг]

doctorr. Прекратите лгать. Мы с вами не в церкви.

Действительно … мы не у Вас в приёмной, а на форуме kob.su, на котором вопросы может задавать не только doctorr, но и любой его посетитель. На вопросы, если хочется вести диалог для разрешения возникшей проблемы, а не присутствовать на проповеди или конспектировании сомнительного рецепта лечения, на данной площадке внимательные и уравновешанные участники … отвечают или задают свои уточняющие вопросы. Вы же вдруг решили, что можете вести себя несколько иначе. Не надо брать пример с «интеллектуала» А.В. Старцева – он здесь плохо кончил. А как он начинал, как начинал … .

doctorr. Ничего себе определеньице. Интересно, а с Вашей точке зрения являются ли политиками лидеры политических партий, например Зюганов, Жириновский, Миронов, или лидер Единой России Медведев, по совместителю председатель Правительства?. А Трамп – политик? А Хиллари Клинтон? Вас послушать, так на всём земном шаре до недавнего времени было 2 политика: Путин и Фидель Кастро. После смерти последнего остался один Путин. А остальные не политики, а так, шущера всякая.

Отвечаю на Ваш вопрос: то, что Вы написали очень близко к истине. Правда Вы забыли упомянуть из недавних Политиков ещё бывшего президента Малайзии, нынешнего председателя хурала Монголии, главу Вьетнама, Башара Асада да и многих других достойных этого звания людей, которые не пиарятся современными россионскими и мировыми СМИ.

К тому же, doctor, мною было дано определение слова Политик с заглавной буквы (в дальнейшем оно писалось только с неё, хотя Вы использовали иной вид этого слова «ПОЛИТИК»), а не слово политик со строчной буквы «п». Так что, ещё раз повторюсь – Вы, если убрать из рассмотрения приведённые выше нюансы, правильно уловили смысл написанного мною.

Чтобы уж совсем расставить все точки над i, повторю Ваши же слова с маленьким уточнением: «А остальные не ПОЛИТИКИ, а так, шущера всякая», – за исключением Трампа, ибо пока никак не проявились его или его хозяев долгосрочные цели.

doctorr. Опять ложь, ведь это Вы рассказываете, а не я:

Вы у меня спросили: почему ИВС не расстрелял соратников за ёще не совершённые преступления? Я ответил, что наказывать за несовершённые (но которые будут обязательно совершены при определённых условиях) – это абсурд, а поскольку Сталин не был дураком, то и не расстрелял. Почему это абсурд? – я тоже пояснил: потому что в этом случае виновным можно назвать ЛЮБОГО человека, даже ярого патриота.

doctorr, придётся, однако, здесь немного задержаться, чтобы не только Вы, но и читатели форума разобрались где здесь собака порылась. Сначала точно приведу Вашу цитату:

ИВС понимал: не своих ближайших соратников нужно тиранить за пока ещё не совершённые преступления, а менять нужно государственную систему управления, чтобы не ставить соратников в соблазнительные условия, чтобы не искушать их. ИВС понимал, скорее всего, планировал эти системные изменения в госуправлении, но не успел.

Мне не известен уровень Вашего знания материалов КОБ, поэтому буду исходить из предположения, что Вы хотя бы знакомы с ними каким-нибудь образом. Ну … хоть каким-то. В противном случае … Вас бы здесь не было. Верно? А.В. Старцев, например, постоянно демонстрирует достаточно высокий уровень знания фактологии КОБ и, как Вам показалось или не показалось (Вы уверены в этом на основе собственного знания КОБ), умело применяет его.

В материалах КОБ есть два критерия качественного преображения любого процесса (изменения его смысла, функции, содержания и т.п.): количественные изменения элементной базы до определённой меры и\или изменения порядка связей между ними. Ваше утверждение о том, что изменение государственной системы (из контекста всех Ваших остальных сообщений – это утверждение в госаппарате абсолютной диктатура закона для всех без исключения) способно уничтожить фактор соблазна барствования (а не быть элементом тяглового государства) для ближайших соратников высшего руководителя (также реконструкция Ваших представлений в моём понимании - являющего воплощением Великого инквизитора). И это утверждение было бы верным, если бы общественные институты состояли бы только из институтов государственности (системы управления на профессиональной основе делами общественного уровня значимости, которые человек один или группа людей не способны осуществлять на любительской основе). Но … это не так. Если знаете КОБ, то Вы мне напомните, что в них ещё входят семья, система образования и наука. Именно этот квартет образует систему общественных институтов, а ведущую роль в нём играет семья, как зёрнышко, из которого произрастает всё остальное на основе тех традиционных представлений о добре и зле, которые в ней культивируются в преемственности поколений. В госаппарат попадает человек прошедший воспитание в семье и системе образования. Вам напомнить слова Кеннеди о том, что СССР обогнала США в космической гонке благодаря системе образования? Или множество подобных высказываний других Политиков прошлого и настоящего?

Сталин прекрасно понимал, что иных кадров у него нет или «поздно пить боржоми, когда почки сели», а они … решают всё. Это понимание реализовывалось созданием лучшей в мире системы элитного образования для всех без исключения, кто способен освоить его. Иными созданием условий для расширения кадровый базы управленцев до границ всего общества, чтобы была возможность отбора не только и не столько по профессиональным критериям, но, прежде всего, по морально-этическим качествам.

Из Вашей же цитаты следует, что повышение качества управления обществом возможно достичь ТОЛЬКО репрессивными методами диктатуры закона, а не диктатуры совести самого человека. И что … в Китае перестали предъявлять счёт родственникам за пули проворовавшимся и предавшим Родину хозяйственным и военным бюрократам? На этот вопрос Вы благоразумно не стали отвечать – знаете где собака порылась … .

Да прекратите же лгать! Причём тут чуйка ВВП? Проблема в абсолютном нежелании ВВП заниматься внутренними проблемами России.

Выстройте проблемы Росси по приоритету их значимости, чтобы был предметный разговор. Вы считаете, что он ничего не делает. У меня другое мнение. Своё мнение могу обосновать. А Вы? Попробуйте. Не сможете … поможем.

doctorr. Конечно странно, ведь Вы опять лжёте, приписывая мне те слова и смыслы, которые я не говорил и не имел в виду.

Ещё раз, чтобы Вас правильно понимали … обосновывайте своё мнение. Пока нет обоснований, могу понимать Вас как угодно и лишь методом исключения, пробираясь через постоянные «я не то имел ввиду» м.б. когда-нибудь доберёмся до того, чего же Вы хотели до нас донести.

doctorr. Повторяю для тех, кто в танке Армата: я категорически против наказания «с упреждением» любого человека. Но в то же время, как это ни банально звучит, любого совершившего (не собирающегося совершить, а совершившего!) правонарушение чиновника (как и любого другого гражданина) необходимо привлекать к ответственности согласно тяжести совершённого правонарушения. Причём тут росгвардия?

Да неплохая машинка, скоро у неё и снаряды с новым ВВ будут … красота: один выстрел и вся шелуха в виде ДЗ, навесного оборудования и … даже «плохо» закреплённые траки улетят аки осенние листья. Да … догонит в этом Абрамс, однако. А с учётом наличия «арены» … перегонит по боевой устойчивости и эффективности.

Так, что там о нарушениях закона нашими чиновниками говорите? – сажать надо по совокупной тяжести содеянного. М-да. А с кем через месяц активных чисток работать будете? В первую очередь вопрос: а кто судить-то будет? doctorr, ведь вроде бы уже писал для Вас ранее, что даже Конституция РФ составлена так, что имеет взаимоисключающее толкование многих положений (рекомендовал освежить в памяти книгу ВП СССР «Основы Конституционного права») не говоря уже о различных кодексах. Но это всё меркнет перед правоприменительной практикой. На личном опыте убедился (был с семьёй в отпуске, после гидроудара при запуске воды после её планового отключения отлетела соединительная муфта у счётчика холодной воды, что подтвердила независимая экспертиза, не принятая хоть в каком виде судьёй, квартиру вскрыл ДЭЗ с ментами и понятыми в виде залитой стороны, которые из ложной скромности даже не входили в квартиру, когда дэзовские там «устраняли» причину протечки), что по наличию за трубой насыпки для кошки судья может сделать гениальнейшее умозаключение, что она её способна перекусить. Мне так и не удалось убедить судью в обратном, с учётом того, что кошки у нас на тот момент не было, как минимум, два года. Но улыбка чеширского кота с алмазными зубами – перевесила все доводы. И это просто какой-то залив соседей, говорю с чистой совестью, не по нашей вине. Вы когда последний раз в суд ходили?

Может парочку раз долбануть из Т-14 по Вашей «Башне из слоновой кости», чтобы до Вас дошёл воздух реальной, а не воображаемой жизни. В этой связи считаю, что ЕБНу памятник поставили не зря: не прими он мораторий на смертную казнь – шлёпнули бы без разборов только за обращение в суд с жалобой на ДЭЗ. А, что: есть человек – есть проблемы, а нет - так и кота звать на помощь не надо. За обращение в прокуратуру уже выписывают штрафы и … нормалёк.

Да, напомню, что судей ВВП не назначает, а лишь утверждает представленных самими же судьями. Ещё раз вопрос: где Вы найдёте за месяц, год или два столько независимых и совестливых судей, чтобы хотя прикрыть самые значимые для жизни общества направления. Кот же … пусть грызёт трубу, как-нибудь справлюсь с монстром сам.

doctorr. Про следственный комитет, прокуратуру, суды Вы что-нибудь слышали?
Уловки ярых патриотов уже набили оскомину: если наказывать воров, то непременно с морем крови и ежовским репрессиями. Не хотите репрессий? Тогда радуйтесь, что они безнаказанно воруют, а вас за это не расстреливают. Паралогичное мышление. А почему нельзя сажать жуликов и воров, не проливая море крови? как это было в период «развитого социализма» при Брежневе, например, а?

Стесняюсь спросить: Вы точно жили при Брежневе? Мой дядя работал в ОБХСС, так вот его оттуда попросили, когда он наехал не на того человека – сына, кокой-то там номенклатурной шишки. И хорошо, что просто уволили. Вы точно из России?

doctorr. Правда, сказанная устами негодяя, от этого не перестаёт быть правдой.

С этим совершенно согласен.

doctorr. Не знаю, чем Вам не угодил Шарий, но что Шарий, что Навальный – они являются источниками информации, зачастую правдивой информации.

Шарий? Не знаю, вот не лежит к нему душа и всё тут. Ничего не могу с собой поделать. Особенно «понравился» ролик, где он со смеху…чками стебётся над «небесной» сотней. Как бы не относится к врагам, но плясать на его костях – это уже через край.

doctorr. Да, понимаю, что негодяй может использовать правду далеко не в праведных целях, но так, как поступаете вы – сторонники КОБ, ярые борцуны за нравственность и духовные скрепы – вешаете ярлык «агент госдепа» и всё! после этого с чистой совестью отказываетесь воспринимать ЛЮБУЮ информацию от «агента госдепа», неважно: правдивая информация или ложная. Это как называется?

Когда западный истеблишмент повесил на Россию ярлык «неприкасаемые», и на этом основании отказывается принимать от России любую информацию (зачастую правдивую информацию), то у ярых патриотов от такой вопиющей несправедливости разгораются термоядерные реакции между ягодицами. «Как же так, мы им говорим, а они нас не слушают! Ох, какие нехорошие люди, эти высокомерные зажравшиеся англосаксы!» Это как называется, товарищи высоконравственные концептуальные патриоты, а? Не двойные ли это стандарты? Значит, вам можно, а другим нельзя, да?

Да нормально всё. Виктор Алексеевич Ефимов, например, считает, что он наш человек, а Госдеп США помогает нашим правоохранительным органам за счёт своего бюджета выявлять свою же резидентуру. Пусть и дальше работают на благо нашей Родины, только вот, как Вы правильно пишете, соблазняться борцуном Андрюшой не стоит. Они же там слонов, коней, ладьи и отработавших ферзей сливают, чтобы их пешка вышла в дамки. А что: Вам был дан повод думать как-то иначе? Приведите его … интересно посмотреть.