[Промузг]

Сообщение от Евгений-Бур

Предлагаю начать с простого: с различения Множества, Структуры и Системы. Потому что всё, что Вы написали по ссылке на Ваше сообщение, касается Структуры и имеет к Системе пока ещё неопределённое отношение. Там нет Системы.

На основании чего Вы судите о том: есть там система или нет? Ваше утверждение голословно.

[Евгений-Бур]

Сообщение от Промузг

На основании чего Вы судите о том: есть там система или нет? Ваше утверждение голословно.

ну, это совсем просто: я там не вижу даже намёков на взаимодействие с Универсумом.
Система всегда обращена вовне. Это -- один из её основных признаков.
Может я плохо прочитал? Тогда извиняюсь.

[Евгений-Бур]

Позволю себе изменить определения М, Стр и Сис. На пальчиках, сыроватенько. Но соблюдён принцип двойственности: всегда -- пара
Множество -- каждая из двух частей Универсума, разделённого по правилам логики. Одна из которых -- "интересна" (части самолёта).
Структура -- одна из частей Универсума с определёнными связями... (Будет ли летать самолёт ещё не известно, но красив зараза)
Система -- обе части взаимодействуют (во взаимодействии, таки полетел, хоть и красив).
----------
аааааа!!! Просто детская радость. извините.
Жесть!!!!!
------
Ах, да.
Универсум -- все элементы, допускающие/способные объединяться в структуры, системы... может ещё во что-нибудь.
Нет элементов вне Универсума. Всё -- в нём, родимом.
---------
Из показанного определения Множества легко следует -- неполнота или противоречивость (по-крупному). И Гёдель не нужен.

[Промузг]

Сообщение от Евгений-Бур

ну, это совсем просто: я там не вижу даже намёков на взаимодействие с Универсумом.
Система всегда обращена вовне. Это -- один из её основных признаков.
Может я плохо прочитал? Тогда извиняюсь.

Евгений-Бур, Вы не внимательно читаете. Система всегда обращена вовне? - подумайте хотя бы о том, чему Вы учили своего внука.

[Евгений-Бур]

Сообщение от Промузг

Евгений-Бур, Вы не внимательно читаете. Система всегда обращена вовне? - подумайте хотя бы о том, чему Вы учили своего внука.

Я не претендую на безоговорочную правоту и готов принять к сведению свою ошибку (ведь это для моей же пользы), но где именно там обращение структуры к Высшему, что и превращает её автоматом в систему?