[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

Но в тоталитарном СССР было 10% оправдательных приговоров, а в демократической России - 0,4%.

Это я уже поясняла:

Сообщение от Шатилова

надо учитывать, что "презумпция невиновности" в современных условиях работает в т.ч. так:
Если следователь направляет дело в суд, а суд выносит оправдательный приговор - то следователь может быть понижен в должности и т.д.
Поэтому когда следователь видит что в суде он может обвинение не доказать - он предпочитает такие дела в суд не направлять.

Следовательно, сравнивать ТОЛЬКО % оправдательных приговоров некорректно, надо сравнивать также процент дел закрываемых следствием за отсутствием состава или по истечении сроков давности.

И уточните, 10% оправдательных приговоров - это в какой период СССР? В сталинский? хрущевский? брежневский?
Если в сталинский: учитываются ли приговоры "троек", или только приговоры судов?

http://fluffyduck2.livejournal.com/675070.html

Для сравнения, в 1936 году в СССР народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%; в 1938-м – 13,4%; в 1939-м – 11,1%; в 1941-м – 11,6%. Необходимо отметить, что эта статистика не учитывает приговоры внесудебных органов - "троек", "коллегий" и "особых совещаний" по 58-й и некоторым другим "политическим" статьям, поэтому процент оправдательных приговоров в 1937 и 1938 годах можно грубо поделить на два.

К этому можно добавить, что приговоры троек часто были расстрельными.
Поэтому если сравнивать "тоталитарную" и современную Россию - надо давать не только общую статистику по оправдательным приговорам судов, "троек" и т.д., но и статистику по смертным приговорам.

http://fluffyduck2.livejournal.com/675070.html

Реальных оправдательных приговоров — их очень, очень мало. Меньше 0,4%. Все оправдательные приговоры, которые у нас есть, — мы о них почти обо всех слышим, — сказала Волкова.

Она пояснила, что речь идёт в том числе и о тех случаях, когда суд разбирает дело о бытовой ссоре. В таких ситуациях суд прекращает производство из-за отсутствия доказательств, уточнила адвокат.

Если я правильно поняла, прекращение дел "за отсутствием доказательств" в статистику "оправдательных приговоров" не входит.
Тогда надо сравнивать также процент дел, прекращенных судами "за отсутствием доказательств" в разные периоды СССР и в современной РФ.

Сообщение от Sirin

Не обжаловать, а ходатайствовать о проведении повторной/комиссионной/комплексной экспертизы.
Удовлетворять, или не удовлетворять, решает следователь.

По заявлениям адресованным следователю решает следователь.
Но можно также обжаловать руководству экспертного учреждения, проводившего экспертизу, и выше по этой линии (в "заглавное" экспертное учреждение соотв.профиля).
Можно также написать заявление в прокуратуру по ст. 307 УК РФ.