[Промузг]

Осторожно - мат.
https://vk.com/feed?z=video247015037...6790676_159727

[promity]

#бытькаклюсянепобоюся!
#немолчименяйтитьки

[doctorr]

Сообщение от Промузг

Осторожно - мат.
https://vk.com/feed?z=video247015037...6790676_159727

#этосурковскаяпропаганда!
Я правильно понял - это Медведев в бане с Усмановым снимают проституток и разговаривают о предстоящих выборах?

[genhost]

А тем временем борьба Навального с коррупцией набирает обороты.

Взяткодатель/подаркодатель Усманов отстаивает право системы называть подарок подарком, а не взяткой.

Вот так, граждане русской цивилизации, под управлением государя Путина - наступает новая эра коррупции... Если выиграет суд Усманов, то на юридическом основании можно будет легализовать взятки - для этого будет достаточно юридически оформить взятку как подарок.

Великодумно говорит Зазнобин - БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ВЫРАСТАЕТ В РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Вопрос только в том - захотит ли планета принять русскую цивилизацию в которой взятки называются подарками... А если смотреть глубже - захотит ли планета иметь государя-самодержавца для которого не писаны законы, того, кто над законами.

#этосурковскаяпропаганда!

А на ютубе версии нет? А то я принципиально не пользуюсь ВК.

[Промузг]

genhost: есть ли на ютубе? - не знаю. Мне не важен источник информации. Мне важна сама информация.

П.С. На счёт коррупции Вы крупно ошиблись - она сразу же появляться у обезьян капуцинов после введения своекорыстных отношений с помощью денег, например.

[doctorr]

-Ваша честь, господин Навальный меня оклеветал. Требую уничтожить клеветнический вдеоролик «Он вам не Димон».
- В чём выражается моя клевета?
-В указанном фильме сказано, что я давал взятку, а я её не давал.
-Ваша честь, у меня имеется пакет документов, подтверждающий мои слова о том, что это была взятка. Прошу приобщить к делу.
- В приобщении отказано!
- Ходатайствую о вызове свидетеля.
- В ходатайстве отказано!
-Итак, ответчик, у вас есть ещё какие-либо доказательства по сущесту дела?
-Есть, Ваша честь! Ходатайствую о приобщении к делу…
-Отказать!
-…документа Х.
-Отказать!
- …документа Y…
-Отказать!
- ..видеозаписи Z…
- Отказать!
-…заключения независимого эксперта…
-Отказать! Отказать!! Отказаааааать!!!!
-Итак, ответчик, у вас есть ещё какие-либо доказательства по сущесту дела?
- У меня более не осталось доказательств, Ваша честь.
- Итак, суд установил, что ответчик не смог привести НИ ОДНОГО доказательства своим словам, вследствие чего его слова являются клеветой.
Виновен! Постановляю уничтожить компрометирующий фильм «Он вам не Димон»!
Занавес.

У вас проблемы? Обращайтесь в российский суд – самый справедливый суд в мире.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PqhlWSh76b4[/ame]

[Sirin]

Дятел, тьфу ты, Дохтур, вот этот комикс, который ты выше нарисовал, он какое отношение к реальности имеет?
Здесь на форуме присутствует несколько юристов, которые разбираются в понятиях "право", "процесс", "доказвтельства и доказывание".
И у нас страшный дефицит тупых школьников, которым Навальный рассказывает геройские истории, ну, вот может ты один и есть.

Поэтому, доктор, вопрос: нахрена придумывать комиксы, где излагать свой эмоциональный взгляд на факты, интересный только тупой школоте, если можно просто опубликовать протокол судебного заседания, содержащий одни факты?

Пс для даунов с вывихом мозга: по делам о защите чести и достоинства, обязанность доказывания возлагается на ответчика. Истец вообще ничего доказывать не обязан, кроме факта распространения.
2. Взятка - уголовно наказуемое деяние, подкуп должностного лица.

[Sirin]

А вот и запись судебного заседания для тех, кто умеет думать своей головой, не используя для этого комиксы, нарисованные навальными снумсмумриками.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=rpPKZWVsx2w[/ame]


Иск О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ в связи с обвинениями Навальным Усманова в
Ходатайство о прекращении процесса - без комментариев.
Ходатайство о передаче в арбитражный суд - какого хрена, Лёша?!

Первое заседание проходит достаточно предсказуемо: представители блогера, например, попросили приобщить к материалам дела интервью... Бориса Березовского. А после и вовсе заявили отвод судье. Как прокомментировали этот шаг наблюдатели: "Значит, аргументы закончились...".

В ходе досудебной подготовки сторонам не удалось заключить мировое соглашение, после чего судья Марина Васина назначила дату рассмотрения гражданского дела по существу. Как пояснил адвокат бизнесмена Генрих Падва, Усманов является меценатом, занимается благотворительностью, и обнародованные блогером сведения являются информационной кампанией против его доверителя. Эта информация является в корне неверной и наносит ущерб человеческому достоинству и деловой репутации Усманова. Бизнесмен считает, что таким образом Навальный пытается "прославиться и обогатиться за счет чужого доброго имени".

Со своей стороны, юрист ФБК Иван Жданов попросил прекратить производство по делу, так как его должен рассматривать арбитражный суд, на что получил отказ. При этом суд отказал ответчику в истребовании договора дарения фонду "Соцгоспроект".

Комментарий: а для чего, кроме как для использования в своих роликах понадобился Навальному договор дарения?
ЧТО он хотел доказать, истребуя этот договор?

Ходатайство о вызове Медведева для того, чтобы спросить у него, получал ли он взятку...
Лёша, ты идиот?..

НУ, И ДАЛЬШЕ ВСЁ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ.
ИДИОТИЯ ВСЕГО ЭТОГО ШОУ В СЛЕДУЮЩЕМ:
НАВАЛЬНЫЙ ПОПЫТАЛСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОЦЕСС ПРОТИВ НЕГО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НАРЫТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНЕНЬКОГО...
НО С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, КЛЕВЕТНИК ОБЯЗАН ИМЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОИХ УТВЕРЖДЕНИЙ ДО ТОГО, КАК ОН РАСПРОСТРАНИЛ СВОЮ КЛЕВЕТУ, А НЕ ПЫТАТЬСЯ ПОЛОВИТЬ РЫБКУ В МУТНОЙ ВОДЕ, используя судебный процесс - А ВДРУГ ДА И УДАСТЬСЯ ЧТО-ЛИБО ДОКАЗАТЬ?!

В своей записи Усманов высказался так: "Негодяй — это человек, который, не зная другого, готов лгать о нем. Ты врешь, что я преступник. Мне скрывать нечего. Я шесть лет, в отличие от тебя, отсидел в тюрьме, причем по реально сфабрикованному делу за кражу социалистической собственности. Ты сказал, что я отсидел за изнасилование".

Собственно говоря, Алексей Навальный по сути сам пошел на прямой конфликт с Алишером Усмановым, беспочвенно обвинив последнего "в коррупционных связях, теневых схемах получения прибыли" и "ограблении" своих же сотрудников, якобы работающих за копейки".

Тот отреагировал более чем резко, обвинив Навального в том, что тот порочит его честь и достоинство. При этом финансовых претензий по иску Алишер Усманов не выдвигал, а только потребовал опровергнуть сведения, распространенные в видеосюжетах, и текстах на сайтах ответчиков.

Усманов требует опровергнуть утверждения Навального о том, что он является взяточником, и шире — преступником, недоплачивает налоги в российский бюджет, был осужден за изнасилование, незаконно завладел горно-обогатительными комбинатами, в том числе Михайловским ГОКом, а также ввел цензуру в принадлежащем ему издательском доме "Коммерсант".

Отметим, что в пресс-службе главы USM Holdings также заявили, что высказывания Навального о злоупотреблениях при осуществлении сделок Усманова с недвижимостью в Подмосковье, которые прозвучали ранее, не соответствуют действительности и должны быть доказаны им в суде. "С интересом ознакомились с очередным творением г-на Навального. Невозможно не признать у него большой комедийный талант в жанре stand up comedy. Жаль, что он последнее время всё менее востребован, а его расследования напоминают сценарии юмористического шоу средней руки. Особенно благодарны Навальному представители юридической службы за возможность много и плодотворно работать над подготовкой новых исковых заявлений. Конечно, потребуется некоторое время, чтобы, перестав смеяться, разобрать опус Навального, отделить правду от лжи, псевдоюридическую чушь от популистского пиара, но мы это обязательно сделаем. Просим автора не удалять свое творение так скоропалительно, как некоторые из предыдущих", — говорится в сообщении.

Представители бизнесмена также подчеркнули, что "даже в той малой части представленных в фильме документов допущены существенные неточности перевода как с английского, так и с русского языков".