[promity]

Сообщение от Barry

Повторюсь.
Прошлое - это уже только память о событиях и результат причинно-следственных воздействий и откликов, будущее ещё не реально и может быть только предполагаемым. Объединяет их настоящее. И где тут две взаимоисключающие конструкции?

Время для меня - это бесконечное прошлое, мгновение настоящего и бесконечное будущее. Для человека реально существует лишь мгновение настоящего.

Как говорится - открой глаза и пой )
Речь не о прошлом. Речь о времени - прошлое это только одна из категорий времени. И именно это вы и сами утверждаете - "Время для меня - это бесконечное прошлое, мгновение настоящего и бесконечное будущее".

Слушайте - вас где всех набрали, по какому призыву? Какие то вы все подозрительно на одно лицо )

[inin]

Сообщение от promity

Речь не о прошлом. Речь о времени - прошлое это только одна из категорий времени. И именно это вы и сами утверждаете - "Время для меня - это бесконечное прошлое, мгновение настоящего и бесконечное будущее".

Нет для нас настоящего, мы живём в прошлом. Пока информация туда-сюда по нейронам до соображалки добегает, она уже безнадёжно устаревает.

Сообщение от promity

Слушайте - вас где всех набрали, по какому призыву? Какие то вы все подозрительно на одно лицо )

Скрытый текст:

[Barry]

inin Нет для нас настоящего, мы живём в прошлом. Пока информация туда-сюда по нейронам до соображалки добегает, она уже безнадёжно устаревает.
Повторюсь:
Прошлое - это уже только память о событиях и результат причинно-следственных воздействий и откликов, будущее ещё не реально и может быть только предполагаемым.
Обладая интуитивными знаниями, разумом, понимая Меру и зная законы Мира мы живём в настоящем!!! Разумеется отставая в реакции от любого воздействия!

[садовник]

Интересно.

А какое отношение не вполне определённая категория "время" имеет к вполне определённым категориям "настоящее", "прошлое" и "будущее"?

[Barry]

Чем дальше беседа с вами уважаемые господа, тем меньше у меня уверенность в каком либо интересном результате этого обсуждения. Как и во многих других форумах - "старожилы" кичатся своей исключительностью; практически все подкалывают друг - друга на грани дозволенного; произносится много слов не по теме и следствием сего - стёртая клавиатура и ноль в дальнейшем понимании! Вам всем явно не хватает взаимоуважения, дисциплины и стремления к познанию.
Меня привлекло сюда прежде всего название сайта, я периодически изучаю материалы КОБ и надеялся увидеть здесь немного других людей, но ... см. выше!

[promity]

Это всё, конечно, интересно. Но, что характерно - ответа от вас так и нету - время это прошлое, настоящее и будущее или время - это только "сейчас"?
Т.е. вместо ответа на вопрос что вы имели в виду употребив две взаимоисключающие фразы - вы развернули кампанию протеста под лозунгом "Для чего вы травите?!"
В связи с этим требуется признать - кому то "явно не хватает взаимоуважения, дисциплины и стремления к познанию" ))

[Barry]

Для promity
под лозунгом "Для чего вы травите?!" - хамите парниша... Сиё есть подтверждение сказанных мной выше слов!

Если у вас плохо с вниманием повторюсь ещё раз...

Время для меня - это бесконечное прошлое, мгновение настоящего и бесконечное будущее.

Это некая четвёртая координата (или измерение) многомерного пространства-времени из которой видно всё бесконечное прошлое и бесконечное будущее. И эта "координата" и есть время, всё процессы и явления существуют в нём едино и целостно - рождаясь, существуя и затухая.

На этом сайте могут прислушаться, только если требования учасника форума находятся в русле интересов "команды сайта", в противном случае приготовьтесь к тому, что останетесь при своих...

[садовник]

Не преумножай сущности сверх необходимости. - монах Оккам.

Зачем вводится этот непонятный, мутный термин? Он что-то описывает в реальности, что-то объясняет, упрощает построение моделей?
Либо с его помощью можно построить новую аксиоматическую модель мира. Какова цель этой модели? У каждой модели имеется какая-то задача и цели. Даже душевнобольные создают парадоксальные модели с определёнными целями.
Разум не может существовать вне аксиоматических ограничений (матрицы, модели), но модель всегда имеет целеполагание. Тоже самое касается и модели нашего мироздания. Мироздание (любое, не только наше) - это математическая модель и не более. Модель эта нигде не существует, если мы будем рассуждать в терминологиях пространство-временного континуума. Создана набором аксиоматических ограничений и конкретикой их наполнения. Точно так же как на компьютере создаёте виртуальный мир с набором аксиоматических ограничений и конкретикой наполнения. Известная вам материя появляется на уровне физического моделирования, по факту никакой материи не существует в физическом смысле. Где она? Дойдёте до атомов и убедитесь, что ничего твёрдого, на что можно опереться ногой "материалистического разума" нет.
Примерно те же соображения об аксиоматическом вводе термина время - разном в разных моделях.

Зачем и кому нужен неопределённый и непонятный ваш термин время? Что он решает и что описывает?

[chronos]

Сообщение от Barry

Время для меня - это бесконечное прошлое, мгновение настоящего и бесконечное будущее.

Это некая четвёртая координата (или измерение) многомерного пространства-времени из которой видно всё бесконечное прошлое и бесконечное будущее. И эта "координата" и есть время, всё процессы и явления существуют в нём едино и целостно - рождаясь, существуя и затухая.

Уважаемый Barry! Если вы хотите чуть шире поразмышлять о природе времени, нежели такие теории как "Физика" Аритстотеля или СТО (КТ) на уровне неких четвёртых координат и т.д., то предлагаю ответить на следующий вопрос. Что конкретно для вас означает такое слово как время? Это некое самостоятельное явление (вещь) в Мире, это некое свойство того или иного явления (вещи), это некая внутренняя составляющая всех явлений (вещей), либо это некая внешняя по отношению к ним составляющая (внешний фактор), либо это что-то ещё? Откуда вообще нам становится известно, что прошло (протекло) некое время?
Если мы можем сказать о времени лишь то, что "время протекло, потому что мы насчитали определённое количество изменений, произошедших с наблюдаемым явлением (вещью), и назвали это количество временем", то почему мы непременно рассуждаем именно об этом количестве (времени), а не о том, что обеспечило это количество - о самом изменении? Да мы видим, что у одного явления (вещи) произошло большее количество изменений, чем у другого явления (вещи), и мы называем эту разницу движением друг относительно друга, но это ведь всего лишь количественное соотношение, а не само явление изменения. Раз так, то встаёт альтернатива, что правильнее: "считать время подсчитанным количеством изменений у того или иного явления (вещи)"; либо "то или иное количество изменений у явления (вещи) считать следствием того, что протекло определённое время как внешний по отношению к нему фактор".

[vvk]

Сообщение от Barry

Это некая четвёртая координата (или измерение) многомерного пространства-времени из которой видно всё бесконечное прошлое и бесконечное будущее. И эта "координата" и есть время, всё процессы и явления существуют в нём едино и целостно - рождаясь, существуя и затухая.

Сообщение от Barry

Я считаю, что на самом деле "наше" пространство двумерно для каждой его точки! Третья координата появляется только вместе со временем! Вектор времени и совпадающей координаты для каждой точки пространства индивидуален и может менять направление.

Сколько координат имеет "Пространство"?
Сколько координат имеет "Пространство-Время"?