[promity]

Как вы быстро скатились с жеманной демагогии до явного очковтирательства ))
В контексте, Карл, мои ответы - верная, хотя возможно отчасти и грубоватая, оценка вашего талмудического искусства. А вот если их вырвать из контекста - т.е. удалить первопричину их появления, а именно ваши сообщения - получим старый как мир способ как навязать гражданам ложное впечатление.
Вот вы здесь (как и ваш партнёр Муничкин) всего дня два - но раскрылись уже по самое нехочу (дико извиняюсь - вырос среди потомственных или даже генетических вертухаев, а то и пещерных антисемитов, кто их разберёт?! - вот и груб, как... нет, обойдусь сегодня без поэзии). Как же вы дальше то собираетесь мутить воду, когда уже никакой интриги не наблюдается?

[Владимир Липгарт]

Жалаю вам успехов! До свидания.

[Ola_Oha]

Сообщение от Владимир Липгарт

Жалаю вам успехов! До свидания.

Куда же Вы? Только хотела у Вас спросить о Вашей ЛЮБИМОЙ ( по вашим словам ) цитате Тойча - "Любовь за деньги не купишь, но Любовь производит деньги". [Чампион Курт Тойч].

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Ola_Oha

Куда же Вы? Только хотела у Вас спросить о Вашей ЛЮБИМОЙ ( по вашим словам ) цитате Тойча - "Любовь за деньги не купишь, но Любовь производит деньги". [Чампион Курт Тойч].

1. Деньги - эквивалент ценности упрощающий обмен, но сам по себе не имеющий никакой ценности.
2. Любая истинная ценность производится только любовью.
3. Чем больше ценности руководствуясь любовью даешь людям, тем больше ценности по закону воздаяния получаешь от Мироздания. Далее см. пункт 1

Тот, кто получает деньги не давая никакой ценности, нарушает равновесие. Для восстановления равновесия, он обязательно потеряет где-то в другом месте, лишатся чего-то очень для него ценного: Например, здоровья или жизни детей, любви окружающих, собственное здоровье, и даже собственную жизнь. Кроме того, материальный достаток, полученный без дачи ценности - всегда временное явление. Большинство тех, кто делает вид, что богат, на самом деле по уши в долгах

Тот, кто не имеет денег, скорее всего, не дает должной ценности людям То есть его любовь не совершенна Но, возможно, он дошел о состояния, когда деньги для него вообще не имеют никакого значения, поскольку он получает все, в чем нуждается для проживания и реализации своего генетического потенциала непосредственно от Жизни. Иисусу, например, не требовались деньги для того, чтобы проживать на Земле.

А "до свидания" я сказал тем, для кого в беседе аргументом является фраза "это демагогия". Я не намерен расходовать свое время, которое я ценю, на то, чтобы сотрясать воздух впустую, а тем более разбрасывать жемчуг понимания под ноги тех, кто его топчет... Захотите обсуждать существо вопроса - продолжим.

[Ola_Oha]

Сообщение от Владимир Липгарт

1. Деньги - эквивалент ценности упрощающий обмен, но сам по себе не имеющий никакой ценности.
Захотите обсуждать существо вопроса - продолжим.

Ага, продолжаем. Тем более, что Вы уже дали свои определения. Дайте определение теперь, что есть "ценность" в Вашем понимании этого термина.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Ola_Oha

Ага, продолжаем. Тем более, что Вы уже дали свои определения. Дайте определение теперь, что есть "ценность" в Вашем понимании этого термина.

Ценность - субъективная категория. Но объективно они бывают истинные и ложные. Ложные - временны. Истинные - вечны.
Для человека ценно в первую очередь то, что приводит к обеспечению его проживания, к его прогрессу, (не только и не столько техническому) , к радости, удовлетворенности, счастью.

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Ценность - субъективная категория. Но объективно они бывают истинные и ложные. Ложные - временны. Истинные - вечны.
Для человека ценно в первую очередь то, что приводит к обеспечению его проживания, к его прогрессу, (не только и не столько техническому) , к радости, удовлетворенности, счастью.

Если главное - счастье, то кратчайший путь к нему - наркотики.
Наркомания самая целесообразная доктрина в вашем понимании (все критерии достигнуты: радость, удовлетворение, счастье, обеспечение проживания).

[Ola_Oha]

Сообщение от Владимир Липгарт

Ценность - субъективная категория. Но объективно они бывают истинные и ложные. Ложные - временны. Истинные - вечны.

Каковы тогда критерии различия?

[Ola_Oha]

Сообщение от Владимир Липгарт

Какие критерии различия состояния счастья и несчастья? Удовлетворенности и неудовлетворенности? Проживания и смерти? Я не понял что нужно различать?

Что то Вы невнимательны. Ни о каком "счастье и прочем" в моём вопросе по Вашей цитате и речи не было Я выделила именно ту часть цитаты к которой и задала вопрос о критериях.

Сообщение от Владимир Липгарт

Ценность - субъективная категория. Но объективно они бывают истинные и ложные. Ложные - временны. Истинные - вечны.

Но раз Вы настаиваете...

По каким критериям Вы различаете истинные ценности от ложных ценностей?

[ШЫЛОВ]

Сообщение от Владимир Липгарт

Ценность - субъективная категория. Но объективно они бывают истинные и ложные. Ложные - временны. Истинные - вечны.
Для человека ценно в первую очередь то, что приводит к обеспечению его проживания, к его прогрессу, (не только и не столько техническому) , к радости, удовлетворенности, счастью.

Всё верно. И характерно для любой Суперсистемы в Их голографическом взаимопроникновении. Ибо Б.О.Г. - живой, и для всех ЕДИН.

Всё "не въеду" - неужели концептуалам от ВП так трудно это приять? Чисто дети малые... Хотя такое сравнение, пожалуй, оскорбительно для детей. Дети чувствуют потоки живых энергий.
А КОБ МВ, имхо - изначально мертва не только по названию, но и по сути давно отштампованных понятий...