[Андрей. С.]

Сообщение от inin

В итоге, кто заказчик всего комплекса мероприятий по планомерному укладыванию концепции в различные экстремистские списки? Физиономию это лицо имеет?

А это важно?

[inin]

Сообщение от Андрей. С.

А это важно?

Скрытый текст:

[Андрей. С.]

Сообщение от inin

Скрытый текст:

Ну и...? По-моему, проблема не в том-на кого похож и даже не в том-кто отец, а в том, почему такая ситуация стала возможной? и что зделать для выхода из неё? ,а то что <дядя> узнает в лицо другого <дядю> делу вряд ли поможет.

[inin]

Вообще-то картинку я направил вам как действительно подходящий пример к вашему доводу “не важно”. Но, к сожалению, разницы с конфликтом по внесению материалов концепции в список экстремистских материалов, вы не заметили.
Пока мы не увидим заказчика внесения материалов в список, мы не увидим ни его миропонимания, ни настоящих мотивов конфликта. Может быть, этот человек ранее уже запятнал свою репутацию, может быть это просто больной человек со справкой, и т.п. В любом случае, аргументировать будет проще. Иное дело, если до внесения материалов в список в каждом случае самостоятельно дошли совершенно разные люди.

[Андрей. С.]

Сообщение от inin

Вообще-то картинку я направил вам как действительно подходящий пример к вашему доводу “не важно”. Но, к сожалению, разницы с конфликтом по внесению материалов концепции в список экстремистских материалов, вы не заметили.

Каждый человек понимает другого, в меру СВОЕГО развития, тут уж,как говориться,- хочешь не хочешь.

Сообщение от inin

Пока мы не увидим заказчика внесения материалов в список, мы не увидим ни его миропонимания, ни настоящих мотивов конфликта.

Мотивы конфликта заключены в отношении людей к Концепции, причём разных людей и я полагаю, более значимо отношение не тех судейских, кто непосредственно участвовал в каждом конкретном процессе(они исполнители), а тех кто над ними, в смысле понимания процессов.

Сообщение от inin

Может быть, этот человек ранее уже запятнал свою репутацию, может быть это просто больной человек со справкой, и т.п.

Управленчески значимого значения это не имеет так как, наша реакция должна носить не симметричный характер, то есть ,конкретно ты, либо я,либо кто другой можем и не встретиться непосредственно с <заказчиком>(если он существует в виде конкретного человека), но в наших жизненных ситуациях возможно будем сведены с людьми имеющими НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к этим процессам,но не имеющими явных(видимых) связей с ними, к примеру, общение с ЛЮБЫМ работником суда(включая техслужащих), и вот тут самое главное (без относительно к теме общения) находиться в ПРАВИЛЬНОМ настроении, и доносить правильную информацию, основная проблема на данный момент, по-моему, состоит в том, что люди знающие КОБ(даже хорошо знающие) не придают должного значения "мелочам" своей жизни, а это свидетельствует о непонимании Концепции.
Опять же, "больному" справку выдавали здоровые?

Сообщение от inin

Иное дело, если до внесения материалов в список в каждом случае самостоятельно дошли совершенно разные люди.

Дело как раз в том, что это то и не важно, будь то зделано по команде, либо по "собственной" инициативе, с их точки зрения, дело зделано.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Андрей. С.

Мотивы конфликта заключены в отношении людей к Концепции, причём разных людей и я полагаю, более значимо отношение не тех судейских, кто непосредственно участвовал в каждом конкретном процессе(они исполнители), а тех кто над ними, в смысле понимания процессов.

При чем здесь "отношение людей к концепции" ??
Прокуратура и судейские выполняли "заказ", с Концепцией они при этом не знакомились.
Книги в Сочи засудили на основании экспертизы не дававшей к этому никаких оснований - но если есть "заказ", это никого не волнует.

Сообщение от Андрей. С.

Дело как раз в том, что это то и не важно, будь то зделано по команде, либо по "собственной" инициативе

Никакой собственной инициативы граждан нигде не было, всюду книги попадали в суд в результате курировавшихся ФСБ прокурорских проверок.

Сообщение от Андрей. С.

с их точки зрения, дело зделано.

Не сделано ))
Мы ведь запустили выпуск "цензурированных редакций" ))

[Андрей. С.]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

При чем здесь "отношение людей к концепции" ??
Прокуратура и судейские выполняли "заказ", с Концепцией они при этом не знакомились.

Доброе утро. Как это "при чём..."?,а что эти процессы ветром надуло? или они были начаты под влиянием лесных зверей? В людском обществе всё определяется отношениями людей к чему-либо.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Никакой собственной инициативы граждан нигде не было, всюду книги попадали в суд в результате курировавшихся ФСБ прокурорских проверок.

Ты не внимательна, в моём сообщении не говорится о "инициативе граждан".

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Не сделано ))
Мы ведь запустили выпуск "цензурированных редакций" ))

Да это хорошо.