[Андрей Старцев]

"глагол - форма существования" ???
"прилагательное - выражающее качество" ???

а КОЛИЧЕСТВО куда подевал, бедняга??? товарищ в школе не дошел до ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ.... да.... баран бараном, а туда же - людей поучать собственным "умищем" ))0

Так будут от сторонников КОБ МВ ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем?

Или этот тезис так и останется манипуляционным вздором в материалах КОБ МВ?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Твак будут от сторонников КОБ МВ ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем?

Или этот тезис так и останется манипуляционным вздором в материалах КОБ МВ?

куда ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ подевал, баранищщще??? какой тебе общешкольный курс биологии, тебе общешкольный курс грамматики уже выше головы ))))

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

куда ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ подевал, баранищщще??? какой тебе общешкольный курс биологии, тебе общешкольный курс грамматики уже выше головы ))))

В существительные (и прилагательные):

• баран (единственный);
• баран и баран - два барана.
• баран, баран и баран - три барана.

Простейшая логика Русского языка и мировидения на его основе.

Сообщение от ЛРС

так есть у глухонемого не владеющего специальным языком жестов "мировоззренческая картина мира личности" ... или ее нет?

А есть ли у вас собственный мозг для разрешения таких банальных вопросов? - даю подсказку - глухонемой мир видит?

Оставьте свои инсинуации. Я их буду игнорировать...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

В существительные (и прилагательные):

• баран (единственный);
• баран и баран - два барана.
• баран, баран и баран - три барана.

то есть Русский язык тебе в данном случае уже не указ, числительное оказалось "объединением" "существительного" и "прилагательного". Для особо тупых - если "нечто" объединяет в себе два других "нечто", то оно является предельно обобщающим этих двух "нечто" - вот такая вот ПРОСТЕЙШАЯ ЛОГИКА. Но так товарищ себе "понял" "простейшую логику". Даже уже боюсь спросить про местоимения, наречия, предлоги... И в самом деле, сколько бы поимел данный товарищ "студентов" в АУ, опубликуй он тогда эту свою "мировоззренческую систему"... вопрос риторический, однако.... ну кто бы пошёл на барана (единственного)???


Прав был ВП СССР - всякий диалог нужно начинать с выяснения МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА, а дальше уже всё будет понятно.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

то есть Русский язык тебе в данном случае уже не указ, числительное оказалось "объединением" "существительного" и "прилагательного". Для особо тупых - если "нечто" объединяет в себе два других "нечто", то оно является предельно обобщающим этих двух "нечто" - вот такая вот ПРОСТЕЙШАЯ ЛОГИКА. Но так товарищ себе "понял" "простейшую логику". Даже уже боюсь спросить про местоимения, наречия, предлоги... И в самом деле, сколько бы поимел данный товарищ "студентов" в АУ, опубликуй он тогда эту свою "мировоззренческую систему"... вопрос риторический, однако.... ну кто бы пошёл на барана (единственного)???


Прав был ВП СССР - всякий диалог нужно начинать с выяснения МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА, а дальше уже всё будет понятно.

Кто о чём, а сторонник КОБ МВ о проповедях от ВП СССР, которого НИКТО из сторонников КОБ МВ не видел, как вшивый баню...

Так будут от сторонников КОБ МВ ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем?

Или этот тезис так и останется манипуляционным вздором в материалах КОБ МВ?

И как доказывать будут сторонники КОБ МВ, что СЛОВО имеет ОБРАЗ, за которым проявляется ЯВЛЕНИЕ?

СЛОВАМИ мировоззренческий стандарт должен быть выражен или в ДЕЛАХ?

Никто из сторонников КОБ МВ не представил ОБРАЗ такого СЛОВА, как ПСИХИКА... о каких психических ЯВЛЕНИЯХ в этом случае со сторонниками КОБ МВ может идти речь?

Сторонники КОБ МВ от меня требуют только СЛОВА мировоззренческого стандарта, и совсем не способны восстанавливать мировоззренческий стандарт по ДЕЛАМ.

И мне реально - всё понятно насчёт сторонников КОБ МВ и их религии-утопии КОБ МВ.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонники КОБ МВ от меня требуют только СЛОВА мировоззренческого стандарта, и совсем не способны восстанавливать мировоззренческий стандарт по ДЕЛАМ.

вот как раз по твоим ДЕЛАМ мы и судим о тебе. Если бы ты, ПОДОНОК, рассказал бы тогда о своём "мировоззренческом стандарте" Петрову, Апальковой и тем, у кого ты, БЕЗ ЗАЗРЕНИЯ СОВЕСТИ, брал деньги, прячась при этом за список литературы от ВП СССР, и близко твоего духу не было бы тогда в АУ, и ты это прекрасно знаешь, оттого и суетишься здесь, МРАЗЬ.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

вот как раз по твоим ДЕЛАМ мы и судим о тебе. Если бы ты, ПОДОНОК, рассказал бы тогда о своём "мировоззренческом стандарте" Петрову, Апальковой и тем, у кого ты, БЕЗ ЗАЗРЕНИЯ СОВЕСТИ, брал деньги, прячась при этом за список литературы от ВП СССР, и близко твоего духу не было бы тогда в АУ, и ты это прекрасно знаешь, оттого и суетишься здесь, МРАЗЬ.

Потрут же сообщение и даже бана на 3 дня не дадут... - а такая демонстрация реального мировоззрения сторонника КОБ МВ представлена...

Сохраню для истории...

Итак, С.Игнатов тоже не может представить ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем.

А кто МОЖЕТ, сторонники КОБ МВ?

Есть хоть один смелый?