[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

...То, что позднее (про заглавные буквы – «оскорбление» всех участников I и IIМВ, всёсокрушающие танки БТ-20 и другое) – читал. С буквами пусть сами объясняют правописание («От малых букв бывают категоричные выводы»), а вот с танками … .

Безграмотность анонимов ВП СССР в этом вопросе является тайной, причём тоже анонимной, - только для самих сторонников КОБ. А безграмотность чудовищная - просто катастрофическая! И это у индивидов, которые претендуют на правильное мировоззрение и самый грамотный методологический подход... и более того - это индивиды, которые сочиняют КОБ МВ, претендующую на выражение совершенного знания!...

Что за абсурд?!

Я беру пока самую малую безграмотность ВП СССР по этой теме - написание имени собственного с маленькой буквы. Причина в следующем:

В данном случае я использую следующую точную аналогию:

• насколько анонимы ВП СССР способны грамотно писать имя собственное "Вторая мировая война" - настолько высока и их грамотность и компетентность в анализе вопросов по теме Второй мировой войны.

Анонимы ВП СССР - это индивиды с кобнутой нравственностью и с чудовищной безграмотностью в военных вопросах. В данном случае - эта аналогия точная и полная.

Это настолько верно, что в качестве примера могу привести другую точную аналогию - это как и кобовца Серова Евгения Ивановича считать компетентным и грамотным в вопросах дианетики и саентологии, который прочитал единственную книгу по этой теме от ВП СССР "Приди на помощь...", в которой нет анализа саентологии, и ещё, в лучшем случае, пролистал книгу Хаббарда "Дианетика", в которой также отсутствует что-либо о саентологии, но который несколько лет по-прежнему безграмотно пишет само слово "сайентология", по вопросам которой он компетентен и грамотен...

Полный кобнутый абсурд!

А теперь моё обоснование приведённой аналогии.

1.
Анализ работ предателя моей Родины В.Б.Резуна показывает, что его "исследования" возможно разложить на категории ДОТУ и понять, что в "векторе целей", что в "векторе текущего состояния", какой "вектор ошибки", какой использован "манёвр", как осуществлялось "управление" по "контрольным параметрам" согласно "ПФУ".

2.
Анализ работ мазанных анонимных патриотов ВП СССР показывает, что их опровержения "исследований" В.Б.Резуна невозможно разложить на категории ДОТУ и понять, что в "векторе целей", что в "векторе текущего состояния", какой "вектор ошибки", какой использован "манёвр", как осуществлялось "управление" по "контрольным параметрам" согласно "ПФУ".

3.
Анонимные патриоты ВП СССР опровергли доводы и логику В.Б.Резуна в части бронетехники мощными ЛОЗУНГАМИ:

• противопульная и противоосколочная броня танков серии БТ,
• малокалиберная пушчонка 45 мм танков серии БТ,
• неустранимые конструктивные недостатки КВ-2.

Сильное, сногсшибательное опровержение, в полном соответствии с кобнутой нравственностью.

Проблему в этом я вижу только в одном - я не являюсь обладателем кобнутой нравственности.
В этом-то и вся проблема...

Вы же имеете военное образование. Даже не имея его («пиджак», например, или «белобилетник»), рационализирующий человек способен просчитать элементарные вещи, о которых мы с Вами вели речь ранее, обсуждая анализ АК ВП СССР «исследований» Резуна (о ТТХ БТ). Есть более сложные вещи: тактика и стратегия применения вооружений и техники, применяемые в войсках на основе развития военной теоретической мысли и анализа результатов войсковых учений, войн. Кроме более сложных вещей есть совсем неподъёмные для привыкших думать штампами агитпропа: понимание динамично изменяющейся политической ситуации во время ведения боевых действий, как на фронтах воющих сторон, так в тылах и странах союзниках.

Только потому, что я имею военное образование, для меня фуфло в качестве доказательств является фуфлом, а не доказательствами.

В работах анонимных патриотов ВП СССР отсутствует НАПРОЧЬ какой-либо вразумительный анализ "исследований" предателя моей Родины В.Б.Резуна. Анонимы ВП СССР по своей кобнутой нравственности даже не использовали для своего "анализа и опровержений" свой крутейший методологический подход с использованием категорий ДОТУ. И даже более смешно - не привели СТАТИСТИКУ и ДАННЫЕ для своего "анализа", по которым они сделали и вывели такие смешные, кобнутые "опровержения"...

• Какое количество танков на 22 июня 1941 года было в Вермахте?
• Какое количество танков на 22 июня 1941 года было в Красной Армии?
  
• Каковы их сравнительные характеристики?
  
• Сколько "армий" на 22 июня 1941 года было в Вермахте и где они дислоцировались?
• Сколько АРМИЙ на 22 июня 1941 года было в Красной Армии и где они дислоцировались?
  
• Каков был "вектор целей" на 22 июня 1941 года у командования Вермахта?
• Каков был "вектор целей" на 22 июня 1941 года у командования Красной Армии?

Весь кобнутый абсурд работ анонимов ВП СССР по военной теме элементарно проявляется даже по таким сравнительным вопросам.

И это - только начало - я же пока частично опубликовал экспертизу кобнутых опусов от анонимов ВП СССР...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

И это - только начало - я же пока частично опубликовал экспертизу кобнутых опусов от анонимов ВП СССР...

а чё так "частично"? Неужто фунтов стерлингов не хватило? Или куратор из ми-6 печенек обещанных так и не подвёз???? Ну жди, жди, а то и в самом деле, чего задаром стараться. И действительно, несолидно было бы это для мужчины с таким СОЛИДНЫМ пузцом

PS а ведь есть ахрененно "грамотные" выкладки некоего "акунина"-Чхартишвили, "подтверждённые" в "замечательном" фильме (почти документальном!!!) Андрианова "Шпион", в которых совершенно ясно и понятно показано, как адольф алоизыч "нае...л" Иосифа Виссарионовича, а тот, дурашка, поверил, и войну до 1943 года отложил. Вот бы и "акунина" против ВП СССР использовать. Не пробовал, а, пузатик ты наш неуёмный? А ты попробуй, у тебя получиццца

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Привожу ответ от ВП СССР полностью (благо он не объёмный).

Скрытый текст:

«К нам поступил вопрос следующего содержания:
Здравствуйте!
Я изучаю КОБ. С некоторых пор мне стало интересно знать что-нибудь об авторах работ КОБ персонально и понять, что есть ВП СССР.
Я поднял данный вопрос на форуме: http://mera.com.ru/forum/read/1/18115, но помимо этого, хотелось бы узнать информацию из первых рук либо в личных сообщениях, либо в теме приведенного форума.
Если вы сможете полно и четко ответить на поднимаемые мной вопросы, я буду вам признателен.
С уважением, Андрей Старцев.

Наш ответ:
Здравствуйте, Андрей!
1. В работе указанного Вами форума, а также других форумов принципиально участия не принимаем, хотя иногда получаем сообщения в том числе по вопросу, поднятому Вами. Комментировать выдумки и собрание сплетен тех, кто сам не принимал и не принимает участия в работе ВП СССР, — не видим смысла: на мемуары с целью создания персонального авторитета со знаком «+» либо «—» у нас нет времени, а в исповеди перед праздно любопытствующими — нет потребности. Отсюда Ваш запрос возпринимается как обыкновенное праздное любопытство.
2. Участники ВП СССР не стремятся попасть в реалити-шоу типа «За стеклом», поскольку как и все нормальные люди они имеют право на то, что ныне принято называть «частная жизнь», в которую другие люди входят только на основании ДРУЖБЫ. А если к дружеским отношениям кто-либо оказывается не способным и в силу этого не может войти в действующий состав ВП СССР, то это — его личностные проблемы, а не ВП СССР как действующей на протяжении многих лет неформальной системы дружеских взаимоотношений людей, только одним из аспектов которой является собственно концептуальная деятельность ВП СССР.
3. Если кто-либо из участников ВП СССР не находит полезным заявлять в тех или иных обстоятельствах о своей принадлежности к ВП СССР, то это его право, которое мы уважаем.
4.Что касается вхождения в концептуальную деятельность в русле КОБ как исповедания Промысла тех, кто ранее не принимал участие в работе ВП СССР, то препятствий к этому в КОБ нет: рабочие процедуры ВП СССР описаны в материалах КОБ в обезличенном виде, хронология работ тоже известна — соответственно секретов по существу о деятельности ВП СССР нет, благодаря чему обретение концептуальной властности сегодня доступно всем, кому не лень на это работать, хоть на основе материалов ВП СССР, хоть по жизни. И чтобы Вам лучше представить, о чём идёт речь, подумайте: мог бы работать ВП СССР в том виде, в каком его описывают те, кто никогда подобной работой не занимался т.е. постарайтесь сами найти жизненную несостоятельность в описании сплетниками «внутренней кухни» ВП СССР.
5. Поскольку концептуальная власть автократична, то обвинять участников ВП СССР в том, что они кому-то целенаправленно препятствуют стать концептуально властным, узурпируют КОБ, норовя превратить её в инструмент своевластия над обществом и т.п. — либо выражение их личностного непонимания существа концептуальной власти, либо (если они это понимают) — целенаправленное стремление возбудить эмоции тех, кто этого пока не понимает. Мы же в своей деятельности изходим из понимания того, что спустя какое-то время КОБ должна стать само собой разумеющейся всеми, и в этих условиях нынешний (и не только Ваш) интерес к персональному составу ВП СССР и роли каждого из его участников будет вызывать только удивление.
17.06.05 г.
С уважением, ВП СССР.»

Думаю, что каждый сможет найти в этом заочном диалоге своего безумца.

Настоятельно рекомендую тем сторонникам КОБ, которые будут искать "в этом заочном диалоге своего безумца" - грамотно воспользоваться всеми своими знаниями КОБ МВ, категориями ДОТУ и изученными "Основами социологии", чтобы не напрыгнуть на очередной фугас, как этим начал радовать Вячеслав...

Обосновываю свою позицию.

1.
Дело в том, что я исхожу из того, что Вячеслав изучает КОБ МВ, ДОТУ и "Основы социологии" и для принятия своего решения, а особенно своих выводов - проводит предварительный анализ данных и применяет для этого изученное.

2.
В цитируемом мной сообщении от Вячеслава - сквозняком сквозит ГРУБЕЙШАЯ методологическая ошибка, которую он допустил - то ли по невнимательности (ничего, такое бывает - все мы люди), то ли по неполному изучению и освоению КОБ МВ, ДОТУ и "Основ..." (ничего, и такое бывает - в КОБ МВ нет толкового стандарта обучения), а то ли потому, что в КОБ МВ, ДОТУ и в "Основах..." нет, не было и не понятно когда будут явным образом текстом выражены этапы анализа и принятия решения "управленцем", отсутствие которых в КОБ МВ и в "Основах..." для меня до сих пор - нонсенс и абсурд...

3.
Для тех, кто не въехал в пункт 2. - поясняю смысл с помощью точной аналогии:

• "книга", по отношении к которой сделал свой вывод Вячеслав, имеет несколько десятков страниц. Автор книги (это я в данном случае) в её заключении на двух последних листах разместил послесловие, авторы которого уже совсем другие - это анонимы ВП СССР. Вячеслав опубликовал из всей книги двухстраничное послесловие других индивидов и на основе анализа послесловия делает вывод о всей книге - а если ещё вернее - то "шибко сомневается" в том, что мой оценочный вывод верен в отношении ВП СССР:
  

  Сообщение от Промузг:

  Думаю, что каждый сможет найти в этом заочном диалоге своего безумца.

4.
Для тех, кто не въехал в пункт 3:

• Как вы думаете, читал ли сам Вячеслав всю книгу, по которой он сделал свой вывод, опубликовав из неё только двухстраничное послесловие, сочинённое индивидами из анонимного ВП СССР?

5.
Контрольный вопрос в мозг:

• Вячеслав, вы поняли, о какой "книге" идёт речь в этих разъяснениях?
• Вы можете сейчас сами исправить свою грубейшую методологическую ошибку? - с применением изученной вами КОБ МВ, ДОТУ и "Основ..." соответственно...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла

А ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ КАКАЯ-ТО "КНИГА"??? Если письмо некоего "старцева" к ВП СССР и ответ ВП СССР СОВСЕМ О ДРУГОМ!

Очень похоже на ГРУБЕЙШУЮ саморекламу "книга" - "я - афффтор" - "кто книгу не прочитал - тот грубо методологически ошибся"

Почему сторонники ВП СССР должны читать сочинения очередного поклонника резуна - анти-большевика, анти-сталиниста, анти-советчика??? ПОЧЕМУ они должны принимать столь странное решение? У них что, времени личного вагон?

Обоснуй, Андрюшенька. На основе своей заветной схемы под названием "этапы анализа и принятия решения"

[садовник]

Неофитам секты Старцева посвящается.

Пластилин проще математики. Вылепил, а ребе-Андрюша пояснит, что это за объективационная модель такая. ... и думать не надо.
В секте им. Старцева - основной метод познания - гадание на пластилине. При отсутствии чёткой методологии пластилиновая лепка - шаманское гадание. С объективацией общее только привычно уворованное подлецом название.
Аксиом, теорем математики и логики Старцев НЕ ПРИЗНАЁТ! По причине поверхностных познаний и отсутствия понимания. (а шаману истина не нужна, ему достаточны две вещи: раболепие и ребелепие).

Все попытки перевести обсуждение в русло логики порождают хамские ответы (2+2=4, - кобанутые шизоиды). Такие ответы воспроизводят обычно зомбированные сектанты (интересно, глаза выпучены при этом ответе). У меня почему-то при ответах Андрюши возникает образ пастора Турчинова.

Напомню. Были предприняты попытки обсуждения не личностей анонимов, с выкладыванием фотографий, телефонов и прочее. (Не напоминает никакую передачу, Дом-2, например?). А также обсуждения пары, тройки "запятых" (это единственная претензия "к пуговицам", которую смог относительно внятно изложить шаман-неуч). Были предприняты попытки перевести обсуждение в начало - к базовой аксиоматике.

Можно сходить погадать на кофе или... на пластилине. А можно, пользуясь методологией познания выдвинуть достаточно обоснованную и чёткую гипотезу: школа им.Старцева - секта по зарабатыванию бабла своему хозяину.

зы: Думаю зарабатывает он неплохо. Хуцпа поддерживается контурами управления рабовладельческой системы.

Сравни:
Мы: Выкладываем базовые математические аксиомы.
Он: Выкладывает "первая мировая" с маленькой буквы.
(напомню: претензии у Андрюши к базовой мировоззренческой модели)

[sergign60]

К вопросу о пластилине и секте старцева. Типичное упражнение в секте старцева - "Поясни при помощи пластилина, что такое добро и что такое зло. В случае затруднения, вылепи в качестве добра - учителя, в качестве зла - проклятых анонимщиков, и опять - поясни"

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Из этого абзаца о частичном анализе можно понять, что все Ваши претензии свелись к написанию имени собственного с маленькой буквы?
Иногда … для отвлечения внимания, когда хотят проникнуть на охраняемую собаками территорию, им бросают смачную сахарную косточку … . Можно ли её разсматривать как прямой ответ на Ваш частичный анализ? Они же шутники – «хамы».

Это рассматривать как прямой ответ настолько же глупо - как рассматривать моё сообщение - "частично опубликованная экспертиза", в котором я опустил одно слово - "опубликованная".

В этом случае весь смысл меняется - одно дело, когда это описка, другое дело - когда это правило.

Мне стоит вам доказывать, что "частично опубликованная экспертиза" и "частичная экспертиза" - это колоссально разные явления?

Я во всех своих сообщениях пишу именно "частично опубликованная экспертиза" и в одном единственном написал "частичная экспертиза" - что же вы, попадаетесь на мины и фугасы, кидаясь на мелочёвку, в которой меня упрекаете? - до того сообщения я везде указываю, что я "частично опубликовал экспертизу по КОБ МВ". Слово "частично" относится к глаголу "опубликовал" - и только в том единственном сообщении я это смысловое слово пропустил. Что ж вы сами на эту кость кинулись?

Анонимы строчат имена собственные с маленькой буквы как правило - а "вторую мировую войну" так строчили всегда в своих опусах - я просто указываю для сторонников КОБ, что это настолько же безграмотно, как и безграмотно то, что анонимы сочиняют про Вторую мировую войну в своих кобнутых опусах - аналогии точные.

Не пишет здравый исследователь и компетентный специалист тему своего исследования с ошибкой!

Никогда не пишет! - это абсурд и нонсенс "своё имя писать всегда с ошибкой"!

Такое может быть только в кобнутой среде, когда кобовец-специалист по теме саентологии пишет "сайентология", а кобовец-специалист по Второй мировой войне пишет "вторая мировая война".

В результате, кобовцы и адепты сектантского движения "Мёртвая вода" видят только "мелочь", в виде моей "придирки", что ВП СССР строчит имена собственные с малой буквы, а мысль по этой простейшей аналогии у них далее не развивается... Не клеится у них, что эта безграмотность ВП СССР в русском языке указывает на такую же безграмотность ВП СССР в вопросах Второй мировой войны, которые они строчат в своих кобнутых опусах.

Более того, кобовцам также по фигу, что от анонимов ВП СССР нет никакой статистики и данных, доказывающих их кобнутые "опровержения". Кобовцы удовлетворяются лозунгами, которые никак не отражают методологический подход и никак не раскладываются в категории ДОТУ - это для кобовцев тоже такая мелочь...

Вот такой кобнутый абсурд!

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Это рассматривать как прямой ответ настолько же глупо - как рассматривать моё сообщение - "частично опубликованная экспертиза", в котором я опустил одно слово - "опубликованная".

Когда же ты "осчастливишь" мир "полностью опубликованной экспертизой"??? Что до названий войн, ну так это для абсолютных невежд в мировой истории "вторая мировая" - это нечто особенное, требующее какого-то особенного названия. Тот, кто историю хотя бы немного изучал, тот понимает, что в библейской цивилизации, войны с точки зрения ГП вполне даже ординарное событие, где-то даже, опять же с точки зрения ГП. необходимое. Тем более, что "вторая мировая" вовсе не была "второй", а как минимум "третьей". То есть не требуется в данном случае числительные начинать с большой буквы, чтобы не искажать содержание исторического процесса.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Самая главная ахинея глобального масштаба – вера Богу, не правда ли? Это третья претензия после маленьких букв и всемерно «удовлетворённых» танкистов?

"Самая главная ахинея глобального масштаба" от аферистов ВП СССР - это "Промысел Божий" и "Попущение Божие".

А ваша "вера Богу" - это выпендрёж и софистика, когда аферисты ВП СССР ужа со змеёй скрещивают.

Объясняю свою позицию.

Кто из кобовцев проводил анализ смысловой нагрузки этих религиозных тезисов от аферистов ВП СССР? - на практике в жизни это реально как выглядит?

Про ИНВОУ (как "Высшее существо") пока речь вести не буду, а особенно про его "язык жизненных обстоятельств" - это тезис производный от явления "ПРОМЫСЕЛ", к которому у меня больше всего вопросов возникает, а также про тезис "ВЕРЫ БОГУ" в его противопоставлении тезису "ВЕРЫ В БОГА".

ПРОМЫСЕЛ - это что реально по жизни и в чём он выражается? - и желательно - метрологически состоятельно...
Как понять - в ПРОМЫСЛЕ индивид, или нет? - и тоже - метрологически состоятельно...
А далее - как войти в ПРОМЫСЕЛ? - и желательно также - метрологически состоятельно...

Русский язык, на котором я думаю и МЫСЛЮ, он глубок по своему смыслу и язык определяет и мировоззрение, и выражение мысли, и саму мысль...
Есть же в русском языке слово "играть", и есть слово "проиграть" - зацените, какова у этих слов разная глубина и разные смыслы.
Есть же в русском языке слово "глядеть", и есть слово "проглядеть" - ...
Есть же в русском языке слово "фукать", и есть слово "профукать" - ...
...
А есть в русском языке слово "мыслить", и есть слово "промыслить" - ...

Так что же обозначает на русском языке кобовский "ПРОМЫСЕЛ"?
Кто сможет расшифровать эту глобальную кобовскую ахинею от аферистов ВП СССР?

Четвёртая – они не знают саентологии?

Аферисты из ВП СССР саентологию не знают и знать не могли. ВООБЩЕ. НИКАК.

Эта очевидность не понятна только одним сторонникам КОБ, которые никогда сами ничего по саентологии Хаббарда не читали и не анализировали, а полагаются только на одни кобнутые опусы от ВП СССР.

Книга Хаббарда "Дианетика" НИЧЕГО не содержит о саентологии.
Вообще!

Провести по книге "Дианетика" анализ саентологии - это очередная кобовская ахинея безграмотных аферистов ВП СССР.

Самое смешное по этой теме в другом - практически все свои выводы в опусе "Приди на помощь..." аферисты ВП СССР сочинили, анализируя ИСКАЖЁННЫЙ ПЕРЕВОД с английского на русский.

Это капец какой-то очередного кобнутого абсурда от аферистов ВП СССР!

Если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме саентологии, то для анализа саентологии взяли бы ДРУГИЕ материалы Хаббарда в Питерском центре дианетики того времени, и их анонимный засланец посетил бы не один единственный ознакомительный семинар по дианетическому одитингу...

Кроме того, если бы аферисты ВП СССР были элементарно компетентны по теме дианетики, то в их кобнутом опусе "Приди на помощь..." был бы представлен совсем ДРУГОЙ материал, реально доказательно объясняющий вред дианетики для психики личности, а не та ахинея, которая сочинена по искажённому переводу тех переводчиков, которые переводили с английского на русский.

Охренеть какая методологическая грамотность аферистов ВП СССР!

Пятая – «обманули» с индивидуалогией?

Это проблема сторонников КОБ МВ, которые возлагали и ВЕРИЛИ в безответственный трёп представителя ВП СССР.

Это не моя проблема. У меня никаких претензий. Я уже объяснял - индивидуалогию аферисты ВП СССР сочинить не способны. НИКАК и НИКОГДА.

Шестая - …? А можно тезисно «огласить весь список, пожалуйста».

А возьмите содержание кобнутых опусов от ВП СССР, начиная с приложений ДОТУ и далее по выпускам - и читайте этот список... это начало того самого списка...

К чему мне «фантазировать» за Вас? Сложного же ничего нет.

Вот и не надо за меня фантазировать.

Оставьте эти глупости шизофреникам, параноикам и аферистам из ВП СССР, и "садовнику" с другими прилежными кобовцами из их коб-компании.

Лучше сначала задайте мне вопрос, вместо того, чтобы сразу прыгать на фугас...

[home]

Сообщение от Андрей Старцев

"Самая главная ахинея глобального масштаба" от аферистов ВП СССР - это "Промысел Божий" и "Попущение Божие".

[...]

Про ИНВОУ (как "Высшее существо") пока речь вести не буду, а особенно про его "язык жизненных обстоятельств" - это тезис производный от явления "ПРОМЫСЕЛ", к которому у меня больше всего вопросов возникает
[...]
Так что же обозначает на русском языке кобовский "ПРОМЫСЕЛ"?

можно спросить об этом вики

Про́мысл Бо́жий (Провиде́ние; лат. Providentia) — деятельность Высшего существа, сохраняющая мир и направляющая его к предназначенной ему цели бытия, согласно религиозным представлениям.
Идея провидения зародилась уже в Древней Греции как среди философов, так и в религии (богини судьбы Мойры).
По определению московского митрополита Филарета (в «Пространном христианском катихизисе»[1]), Промысл Божий есть «непрестанное действие всемогущества, премудрости и благости Божией, которым Бог сохраняет бытие и силы тварей, направляет их к благим целям, всякому добру вспомоществует, а возникающее через удаление от добра зло пресекает или исправляет и обращает к добрым последствиям».
Этими понятиями, не чуждыми, в основных чертах, всем религиям, не исчерпывается идея промысла Божиего вполне. Она получает свою законченность в христианстве, указывающем на бесконечную любовь Божию, в обновлении человечества искуплением и возведении его к высшему нравственному совершенству.
Христианское учение о промысле Божием подробно раскрыто в Святом Писании и в Священном Предании (см. епископ Сильвестр. Опыт православного догматического Богословия. — Киев, 1878—1891. — Т. III). Богословие всех христианских исповеданий содержит в себе возражения против пантеистов, материалистов, деистов, лейбницевой теории предустановленной гармонии, обычных житейских указаний на существование в мире зла, на господство порока, на злодейства отдельных лиц, на страдания невинных, на физические бедствия, разрушающие нормальный строй природы и т. д.

Попущение Божие – один из видов промышления (попечения) Божия о существующем, праведное оставление человека Богом для вразумления, исправления, спасения и славы терпящего, или для возбуждения других к ревности и подражанию, или для славы Божией, или когда человек, несмотря на то, что Богом все сделано для его спасения, остается, по собственному произволу, бесчувственным и неисцелимым.

Всё, происходящее в мире, происходит по промыслу Божию, но при этом промысл Божий действует 1) как благоизволение и 2) как попущение Божие. По благоизволению Божию происходит то, что бесспорно является добром. По попущению же – то, что не является бесспорно добром. При этом попущение бывает двух видов:

а) попущение спасительное и вразумляющее и

б) попущение, означающее отвержение человека Богом и ведущее к полному наказанию.

http://www.verapravoslavnaya.ru/?Popushenie_-_alf