[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Наверное, я что-то реально напутал, когда взял в качестве опоры ваше определение:и под реальностью стал понимать действительность - то, что у вас обозначено в определении как "реальный мир".

Вы с удивлением спрашиваете - о какой именно реальности я говорю?

Я говорю о реальности - той действительности, которая в вашем определении обозначена как "реальный мир". "Реальность" психики - я отнёс к ментальному, абстрактному плану.

Если моё понимание ошибочно - тогда с не меньшим удивлением я спрошу и вас - о какой тогда реальности идёт речь в вашем сообщении, в котором вы дали определение для слова "НЕЧТО"? Сразу о двух реальностях - и реального мира и образа в психике? - тогда какой реальный ОБРАЗ в психике у этого "НЕЧТО"?

Сочли желаемое за действительное. С кем не бывает… В моём сообщении речь шла о ещё неразвитой психике ребёнка. А вы - взрослый клоун-убийца КОБ с топором и со стажем.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=lUT7ii1AXV8[/ame]

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Сочли желаемое за действительное. С кем не бывает… В моём сообщении речь шла о ещё неразвитой психике ребёнка.

В вашем сообщении сначала речь шла об определении слова "НЕЧТО":

Сообщение от inin

Нечто – это нечто необычное, несуществующее в реальном мире. Но существующее в виде внутреннего, порождённого психикой образа.

- что меня и интересовало в первую очередь - какой образ вы дадите на это слово?

Образа, конечно, на это слово "НЕЧТО" вы никакого не дали - но повели речь о ещё неразвитой психике ребёнка...

Меня не интересуют ваши дальнейшие инсинуации вне рамок моего вопроса - КАКОЙ ОБРАЗ В ПСИХИКЕ ИНДИВИДА ПО СЛОВУ "НЕЧТО"?

Если у вас нет чёткого представления об ОБРАЗЕ - то учите и разбирайте матчасть: материалы КОБ МВ по тезису [слово - образ - явление]...

Сообщение от inin

А вы - взрослый клоун-убийца КОБ с топором и со стажем.

Зачем же мне пачкать свои руки в таком грязном неблагодарном деле???

Сторонники КОБ МВ, а именно - кобовцы, сами убивают КОБ МВ, сами рубят КОБ МВ, сами же КОБ МВ порочат...

Я не занимаюсь этим грязным делом.

[inin]

Вам же я рекомендую разобраться в философских основах феноменологии, прежде чем задумываться об образах. И насчёт вашего клоунского дела – не такое уж оно и грязное, а просто смешное.

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Вам же я рекомендую разобраться в философских основах феноменологии, прежде чем задумываться об образах.

Зачем?

Чтобы снова придти к такому же выводу, что кобовцы не способны по тезису КОБ МВ [слово - образ - материя] представить метрологически состоятельный ОБРАЗ на слово "НЕЧТО", которое в КОБ МВ присутствует в определениях мировоззренческого стандарта? и что это слово "НЕЧТО" в КОБ МВ не является ПОНЯТИЕМ?

Зачем?

И насчёт вашего клоунского дела – не такое уж оно и грязное, а просто смешное.

Смешным это грязное делают сами кобовцы... вот, зачем они так делают?

[садовник]

Мы - параноики.

- Андрюша, ДОТУ.
- Бред кобовский.
- Андрюша, феменология.
- Кобовцы не способны.
- В теории информации.
- Кобовцы не могут.
- В психологии.
- КОБ неадекватна.
- Коран.
- Кобачки упёртые.
- Физика.
- Кобанутые.
- Химия.
- Кобовцы.

И т.д.
Весёлый дяденька.

зы: Судя по определению "кобовца", данному этим дяденькой - он на него из зеркала и смотрит, тем более отражение напоминает откуда ноги растут.
... не ходите дети в секты разные гулять, в партии там, движения... один отсидел тут в околокобной среде.

Да любая глубинная стратегия в такую модель поведения не влазит. Только одна... троллинг, гешефт и придукроватость. У вас имеются ещё варианты? Ах, да ещё ошибка управления... но по принципу граблей она всё ближе к придурковатости.

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Смешным это грязное делают сами кобовцы... вот, зачем они так делают?

Неужели вы хотите, чтобы ваше клоунское дело выглядело незаслуженно обиженным? Зачем вам это? У клоуна-страдальца гонорар выше?

[Андрей Старцев]

Сообщение от inin

Неужели вы хотите, чтобы ваше клоунское дело выглядело незаслуженно обиженным? Зачем вам это? У клоуна-страдальца гонорар выше?

Вам бы, кобовцам, всё по библейским двойным стандартам представлять, да валить с больной головы на здоровую...

Как руководитель этого цирка, я рекомендую кобовцам не принижать своих возможностей и способностей - в этом цирке только кобовцы способны играть шутов и клоунов...

Зачем вы, кобовцы, сами себя обижаете? - вы шутите и развлекаете широкую публику в этом цирке как можете.

Если у кобовцев нет смекалки демонстрировать в своих ответах свою методологическую грамотность, правильное мозаичное мировоззрение, высокий уровень общения, тип строя психики, близкий к человечному, а также свою разумность, компетентность и здравомыслие... что же остаётся?

Если кобовцы до сих пор не могут описательный уровень текстов своей религии КОБ МВ перевести на уровень доказательный - как реально религиозные тезисы КОБ проявляются в жизни в виде (хотя бы) ОБРАЗОВ, то что кобовцам остаётся делать? - ломать из себя клоунов и шутов, превращая темы форума - в концептуальный цирк абсурдов КОБ МВ.

Обычно с помощью религий создают церкви, а тут... кобовцы цирк концептуальных абсурдов создают...

А вы знаете, почему такое в отношении КОБ МВ стало возможно? - цирк концептуальных абсурдов, в котором кобовцы - на ролях шутов и клоунов?

[садовник]

Не знаю уж.
Придуривается Старцев или как тут некоторые считают - очень глубокомысленный дяденька с глубинной скрытой для остальных стратегией. И придурковатость разыгрывает исключительно специально. Но...

Как и его клон, прототип или похожий с соседней ветки. Ерунду пишет. У каждой методики есть определённая погрешность, доверительный интервал, сложность вычислений - соответственно область применения.
Затем модели и создаются, чтоб упростить с определённой долей погрешности прогнозы.
(А как иначе? Имеется огромная работающая модель - наша реальность с немыслимым для человеческого разума количеством взаимодействий и взаимосвязей. Чтобы что-то понять вычленяем кусочек - маленькую модель с неизбежным падением точности расчётов).

Вычислять с точностью до 10 знака стоимость по глобальным мировоззренческим моделям перевозки примерно тонны угля примерно на 1000 км. примерно за неделю - это тот абсурд, который и подсовывает Андрюша.

Область определения глобального мировоззренческого моделирования не индивидуальная драма Васи Пупкина с Дашей Скороспеловой в автобусе. Когда один кричит "отойди", а другой "ну, давай познакомимся", при этом наступив на ногу. Хотя и по этой модели можно что-то сказать о ситуации. Но для данных областей есть более приемлемые модели, вложенные более низкого уровня моделирования, прикладного: психология, частные теории управления и т.д.

Важнейшими характеристиками моделирования процессов является: масштаб и частота.
Увеличивая масштаб - переходим на уровень рассмотрения больших статистических макропараметров, частные, редкие, слабые по влиянию на всю систему процессы выпадают из рассмотрения.
С уменьшением частоты - та же история. Высокочастотные процессы выпадают из рассмотрения, как флуктуации.
С увеличением частоты - низкочастотные процессы переходят в разряд фона-среды. И модели можно упрощать до диссипативных структур.
Темп моделирования априори должен быть выше темпа развёртывания событий в реальном времени. Т.е. увеличиваем "тактовую частоту" модели.

Все эти положения не противоречат положениям ДОТУ. Но ДОТУ - общая теория, частные теории в рамках ДОТУ не прорабатывались, они в неё вписаны. Что за идиотизм просчитывать частные задачи по общей неспециальной теории?

Ферштейн?