[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей Викторович, вчера участвовал на Вашем семинаре под ником Промузг. Ранее имел возможность ознакомиться с некоторыми Вашими практическими разработками по роликам в интернете, поэтому считаю, что могу вести обсуждение представленного на обозрение материала. Обсуждение буду вести с той точки зрения, с которой предложили Вы: рассмотрение ПФУ из ДОТУ АК ВП СССР, что предполагает использование всей изложенной в ДОТУ информации, как единого кванта информации или целостной системы.
К представленной Вами схеме, расписывающей этапы осуществления замкнутого контура управления, есть претензии.
...
У меня нашлось пять замечаний к предъявленной Вами схеме. Стоит ли мне улыбаться после этого или нет – уже не знаю. А вот отблагодарить Вас за возможность ещё раз детально пройтись по ПФУ – стоит.

Для начала - я до сих пор не могу найти концептуала, который смог бы дать смысловую модель "ДОТУ как единого кванта информации". Раз вы вызвались обсуждать эту тему с использованием этого стандарта - прошу вас на слова "ДОТУ как единый квант информации" представить смысловую модель - слова красивейшие, и хотелось бы увидеть красивейший смысл этих красивых слов.

После этого - вам потребуется написать на листе решение какой-нибудь практической задачи по ПФУ из ДОТУ, как она дана текстом. По пунктам.

Затем, для красоты эксперимента, объективизировать ваше решение по ПФУ.

И вот после этого я готов с вами обсуждать претензии и замечания по заявленной вами теме - когда мне будет что с чем сравнивать - и не на уровне слов, а на уровне смыслов и практической реализации.

...

А по поводу моих дополнительных словесных пунктов в ПФУ - не парьтесь. Я их вводил условно, чтобы не сбивать общую нумерацию анализируемой ПФУ из ДОТУ: пункт 0 - это тоже нонсенс с точки зрения оформления материалов... В реальности по жизни у меня совсем иная нумерация (она начинается с 1) и нет в пункте 1 подпункта 1.1. Да и прогноз нельзя ставить в 3 - прогноз идёт отдельным пунктом между 1 и 3. Но тогда сбивается вся нумерация в ПФУ, чего мне в той задаче анализа совсем не хотелось делать.

Я же заблаговременно об этом предупреждал целевую аудиторию...

[Павел Колтунов]

Ответ по теме " Справедливое общество".

КОБ не дает ответа на вопрос "как построить справедливое общество". Другими словами - справедливые отношения между людьми внутри любого сообщества. Зато даёт концепцию общественной безопасности для любого общества по созданной "теории", пока не подтверждёной практикой.

А практика существующего общества(мирового) не очень справедлива. Хотя есть отдельные сообщества на нашем земном шарике с довольно справедливыми отношениями.
Например. http://www.ryazancci.ru/projects/article2.php

Или вот рассуждения о справедливых отношениях.

Скрытое Яндекс видео:

[Sirin]

Сообщение от Павел Колтунов

КОБ не дает ответа на вопрос "как построить справедливое общество". Другими словами - справедливые отношения между людьми внутри любого сообщества. Зато даёт концепцию общественной безопасности для любого общества по созданной "теории", пока не подтверждёной практикой.

Как увлекательно слушать очередное толкование своих галюцинаций о КОБ от человека, который о ней понятия не имеет...

[al2014]

Сообщение от Павел Колтунов

КОБ не дает ответа на вопрос "как построить справедливое общество". Другими словами - справедливые отношения между людьми внутри любого сообщества. Зато даёт концепцию общественной безопасности для любого общества по созданной "теории", пока не подтверждёной практикой.

Браво! Присоединяюсь к выводу.

Сообщение от Sirin

Как увлекательно слушать очередное толкование своих галюцинаций о КОБ от человека, который о ней понятия не имеет...

А у вас есть, что показать из практических достижений спустя четверть века ...? Чтобы требовать от сторонних людей тщательного штудирования теории КОБ.

Без подтверждения жизнью пока имеем лишь "проповеди" ваших КОБ галлюцинаций!?

[Sirin]

Сообщение от al2014

Чтобы требовать от сторонних людей тщательного штудирования теории КОБ.

Вы уверены, что что-либо для меня значите?..

Скрытый текст:

[al2014]

Сообщение от Sirin

Вы уверены, что что-либо для меня значите?

Даже помыслы о некоей значимости отсутствуют. Тем паче лично для Вас.
Пурген ...или там проч. рецепты из других тем можете взять для себя

На очередной слёт

- для профилактики собственной важности и претенциозности!?

[Sirin]

Сообщение от al2014

Даже помыслы о некоей значимости отсутствуют. Тем паче лично для Вас.

Так почему вы решили, что меня интересует, "штудируете вы КОБ", или нет?
А тем более, приписали мне какие-то "требования"?!
Мне совершенно без разницы, что лично вы там изучаете, и изучаете ли что-либо вообще.

Но когда вы высказываете некие фантазии на тему КОБ, то уточняйте, что это вы не о КОБ говорите, а бурление собственных фантазий на тему КОБ выплёскиваете.
Ну, чтобы людей в заблуждение не вводить.

А напрягаться и "требовать от вас изучения КОБ" я мог бы в том случае, если бы меня интересовала лично ваша судьба.
В ином же случае, простите, - мне без разницы. Это ваши личные проблемы.

[al2014]

Сообщение от Sirin

Но когда вы высказываете некие фантазии на тему КОБ, то уточняйте, что это вы не о КОБ говорите, а бурление собственных фантазий на тему КОБ выплёскиваете.

Речь не обо мне или о вас.
Практически во всех более менее посещаемых темах аргументация сторонников КОБ сводится на отсутствие у её оппонентов достаточного знания трудов АК ВП.

Сколько знающих КОБ в достаточной степени вы имеете спустя 25 лет? Судя по форуму счёт идёт на десятки. Единицы сотен, при оптимистичном взгляде - тысяч человек в масштабах страны.
Считаете этого достаточно для преобразования информационных потоков в социуме силами КОБ?

При том имеются такие же фантазийные - (поскольку практикой пока не подтверждены) притязания на некую решающую роль КОБ в кардинальном изменении жизни социума.

На практике - попытка Ефимова консолидировать позитивные силы в России. Опять же под лозунгами от КОБ. Которая судя по этому форуму сама по себе слишком ортодоксальна, чтобы слышать доводы извне.

П.С.: Суета сует в итоге...