[silvered]

Сообщение от П.А.С.

1. Голос совести можно отличить от других внутренних голосов.

Совесть отличается тем, что по вопросам Правды-Истины и Лжи, Добра и Зла с ней невозможно сторговаться, сговориться.
Я понимаю совесть так: совесть - врождённое религиозное чувство, сознание Добра и Зла, невольная тяга к Добру в разной степени развития (перефразировка статьи "совесть" из словаря Даля).
Другое дело, что индивиды могут:
1) подавлять свою совесть;
2) невнимательно относиться к жизни и не давать оценку всему происходящему (включая свои мысли и поступки)
3) прикрывать свои злодеяния отговорками: это мне совесть так подсказала.

Но выделить голос совести вполне под силу многим.
Поэтому общество будет несправедливым пока подавляющее большинство не будет жить в ладу со своей совестью (в диалоге с Богом).

Однозначно отличить нельзя (на 100%), Вы же сами пишете можно подавлять, быть невнимательным, отговорки. Я пишу можно спутать с интуицией, стереотипами, страхом, бредом, ..... А если не все так однозначно то и люди будут себя вести по разному. Тогда предлагайте методику выявления этого сигнала, чтобы было как по телефону, звонок: Бог на проводе.

[sergign60]

А это вообще "шедевр"

Возренко
======================
Наряду с отсутствием материальной обездоленности должно присутствовать еще и некое 'жизненное пространство' для каждого конкретного индивида, в котором он может сполна самореализоваться, не конфликтуя с другими индивидами.
======================

прирождённого МАСТУРБАТОРА видно издалека "по полёту".

[Zikk]

Сообщение от silvered

Однозначно отличить нельзя (на 100%),Тогда предлагайте методику выявления этого сигнала

1. Адекватное жизни мировоззрение и миропонимание.
2. Адекватная и здоровая психика.
3. Культура мышления.

[Возренко]

sergign60,
ты был когда-нибудь маленький?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mTqbA3galJQ[/ame]

[sergign60]

Сообщение от Возренко

sergign60,
ты был когда-нибудь маленький?
http://www.youtube.com/watch?v=mTqbA3galJQ

Возренко, ты собираешься завести детей? Как думаешь, они не сильно помешают тебе "самореализоваться сполна"?

ЗЫ спасибо за весьма приятную аналогию моей скромной персоны с героем, которого играл Евгений Леонов. Постараюсь и дальше в меру своих сил следовать той линии поведения, которую он задал в этом фильме

А пока попробуйте доказать, что главный герой фильма "Джентльмены удачи" вёл себя не по-человечески.

[Возренко]

Сообщение от sergign60

Возренко, ты собираешься завести детей?

sergign60, из моего предыдущего сообщения никак не следует, что я собираюсь завести детей.

У тебя, имхо, паранойя.

Парано́йя (др.-греч. παράνοια, дословно — «околомышление») — вид расстройства мышления, странность, возникающая при ряде психических заболеваний и поражений головного мозга. В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто основывается либо включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного.
(википедия)

ps к сожалению, сие расстройство характерно немалому количеству сторонников концепции.

[sergign60]

Сообщение от Возренко

sergign60, из моего предыдущего сообщения никак не следует, что я собираюсь завести детей.

У тебя, имхо, паранойя.

Парано́йя (др.-греч. παράνοια, дословно — «околомышление») — вид расстройства мышления, странность, возникающая при ряде психических заболеваний и поражений головного мозга. В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто основывается либо включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного.
(википедия)

ps к сожалению, сие расстройство характерно немалому количеству сторонников концепции.

неа, у меня совершенно адекватная реакция на ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ существ, ориентирующихся в своих воззрениях на опыты с мышами. Вспомни ещё раз главного героя из вышеупомянутого тобой фильма "Джентльмены удачи". Немалое количество сторонников концепции возпринимаются якобы "нормальными" людьми точь в точь как возпринимает его в этом фильме ВОРОВСКОЕ отродье. С вами по-другому не получается, проверено на практике тыщу раз, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО языка и ЧЕЛОВЕЧНЫХ понятий вы не возпринимаете и не понимаете, увы.

Как бы это объяснить, вы здесь отстаиваете ВОРОВСКОЙ "порядок" на планете Земля и пытаетесь убедить, что именно такой "порядок" единственно "нормальный" и "возможный", защищая тем самым ВОРОВ, УБИЙЦ и МАРОДЁРОВ. И как после этого вас считать нормальными людьми???

[П.А.С.]

Сообщение от silvered

Однозначно отличить нельзя (на 100%), Вы же сами пишете можно подавлять, быть невнимательным, отговорки. Я пишу можно спутать с интуицией, стереотипами, страхом, бредом, ..... А если не все так однозначно то и люди будут себя вести по разному. Тогда предлагайте методику выявления этого сигнала, чтобы было как по телефону, звонок: Бог на проводе.

Как раз мы здесь расходимся. На мой взгляд, отличить можно 100%.
1) Спутать - одно, а подавлять и быть невнимательным - другое.
Как раз совесть нельзя спутать.
Как совесть, можно также подавить страх, злоба. но и страх, и злоба до подавления были осознаны.

[silvered]

Сообщение от П.А.С.

Как раз мы здесь расходимся. На мой взгляд, отличить можно 100%.
1) Спутать - одно, а подавлять и быть невнимательным - другое.
Как раз совесть нельзя спутать.
Как совесть, можно также подавить страх, злоба. но и страх, и злоба до подавления были осознаны.

Поясните на своем примере. В течение последней недели что Вам говорила совесть. Сколько было таких обращений к Вам? Как Вы их понимали? Как Вы реагировали?

[П.А.С.]

Поясните на своем примере. В течение последней недели что Вам говорила совесть. Сколько было таких обращений к Вам? Как Вы их понимали? Как Вы реагировали?

Несколько лет назад встретил на улице одного адепта Международного общества сознания Кришны (МОСК)". Тогда я отнёсся к нему предвзято (мол ходит тут по улице, придти к ним в "клуб" предлагает), но книгу у него всё-таки купил.

Буквально вчера мне на глаза "случайно" попалась эта книга. И голос совести слышу о том, что не правильно судить о движении МОСК, не ознакомившись с их литературой, с их первоисточниками. И вот я начал читать её внимательно, соотнося с жизнью. Но читать стал не с предубеждением, что это ложь, а с установкой (принятой по совести): что в книге конкретно истина, а что ложь?

В Мастере и Маргарите - гимн демонизму у ВП СССР дана оценка творчеству Достоевского, что его герои якобы механические. Если по совести, то на сегодняшний день я не считаю, что у Достоевского герои механические, но я также не считаю, что у него герои живые. Я не проверил при чтении этого.

Сколько раз ко мне обращалась совесть, я не помню, да и не считаю.

Как я реагировал? по-разному: бывало игнорировал, бывало откладывал на потом, на вечер и т.д..

Вот можно примером привести дилемму: писать Вам про конкретный пример о личном или нет?

По совести: я решил написать, потому что поверил Вам.
Конечно, форум это не место для таких бесед: у него другие функции.

Теперь Вы расскажите пример, где Вы спутали совесть со страхом, бредом и т.д..