[Андрей Старцев]

Сообщение от igor_gap

Вообще-то я спросил, что ВЫ имеете ввиду, а не про практику реализации. Будем считать, что это ваше понимание коммунизма. Скажите, а где это практически реализовалось? В СССР что ли?

Именно это и есть моё понимание этого иностранного слова "коммунизм".

В направлении такого практического применения это и было реализовано в СССР, в Северной Корее, ГДР... откройте учебник истории и посмотрите списки соответствующих стран...

Вы что-то даже несложные понятия определить более менее четко не можете. Рабовладение = обладание людьми, без зомбирования сознания, но в тоже время говорите и про коммунизам как высшую ступень рабовладения и про наше общество, но уже с зомбированием сознания, противореча основной же своей формулировке.

Вы спросили - я ответил. Проясняйте слова.

Скажите, только содержательно, как вы понимаете "обладание людьми" "люди как собственность кого-то" ?

Здесь совершенно иная тема - лучше задавайте вопросы по теме - например, прочитав вопросы в предыдущих сообщениях. Объяснять вам, как я что понимаю по вашему вопросу с потолка, - мне не интересно. Здесь другая тема.

[igor_gap]

Сообщение от Андрей Старцев

Именно это и есть моё понимание этого иностранного слова "коммунизм".

В направлении такого практического применения это и было реализовано в СССР, в Северной Корее, ГДР... откройте учебник истории и посмотрите списки соответствующих стран...

Вы утверждаете, что в этих странах был построен коммунизм ?

Сообщение от Андрей Старцев

Вы спросили - я ответил. Проясняйте слова.

Здесь совершенно иная тема - лучше задавайте вопросы по теме - например, прочитав вопросы в предыдущих сообщениях. Объяснять вам, как я что понимаю по вашему вопросу с потолка, - мне не интересно. Здесь другая тема.

Вы тут претендуете на критику, но в простых вопросах пока путаетесь. Вопрос не с потолка, а вполне конкретный, связанный с вашими ответами и темой.
В той системе знаний, которую вы тут критикуете, есть понятие эксплуатации человека человеком (оно же рабовладение), понятие коммунизма, понятие собственности. Вы употребляли их, вот я и пытаюсь узнать, что вы понимаете под собственностью (собственность на людей как вы писали) ? Раз вы критикуете, значит с ними знакомы и они вас явно не устраивают? Поэтому поясните как вы понимаете.
На всякий случай напомню, что в КОБ под собственностью понимается право управления.


И ещё вам вопрос. Вы утверждали что денег нет только в рабовладельческом обществе. Потом предложили рассмотреть на примере семьи модель общества. В связи с этим прошу ответить, сколько у вас в семье жена получает за работу по дому, например? Сколько ваши дети платят семье за продукты, одежду и проживание? Или у вас, всё-таки, внутри семьи, цен и денег за разные услуги нет?

[Андрей Старцев]

Сообщение от igor_gap

Вы утверждаете, что в этих странах был построен коммунизм ?

Читайте внимательно мои сообщения. Я написал, что в направлении коммунизма "развивались" эти страны, и "развивались" так успешно, что из этих социалистических стран люди бежали галопом в капиталистическое античеловеческое рабство за рубеж. Почему-то обратного процесса не наблюдалось в такой же массовости - из капиталистического рабства в социалистический рай мало кто прорывался...

А почему?

И я советовал вам прояснять слова. Проясняйте.

Вы тут претендуете на критику, но в простых вопросах пока путаетесь. Вопрос не с потолка, а вполне конкретный, связанный с вашими ответами и темой.

Возможно. Но меня пока интересует тема другая, в отличии от ваших вопросов на иное.

В той системе знаний, которую вы тут критикуете, есть понятие эксплуатации человека человеком (оно же рабовладение), понятие коммунизма, понятие собственности. Вы употребляли их, вот я и пытаюсь узнать, что вы понимаете под собственностью (собственность на людей как вы писали) ? Раз вы критикуете, значит с ними знакомы и они вас явно не устраивают? Поэтому поясните как вы понимаете.

Берёте словарь, ищите слова "собственность", "коммунизм", "рабовладение" - проясняете их смысл.

Относительно коммунизма - проверьте следующий тезис - проведите анализ:
- Тезис коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

На всякий случай напомню, что в КОБ под собственностью понимается право управления.

Вы по словарю проясните значение слова "рабоВЛАДЕНИЕ" и проведите смысловой сравнительный анализ этих слов. Найдите все 10 смысловых отличий.

И ещё вам вопрос. Вы утверждали что денег нет только в рабовладельческом обществе. Потом предложили рассмотреть на примере семьи модель общества. В связи с этим прошу ответить, сколько у вас в семье жена получает за работу по дому, например? Сколько ваши дети платят семье за продукты, одежду и проживание? Или у вас, всё-таки, внутри семьи, цен и денег за разные услуги нет?

Объясняю, если вы немного тупите - вопрос звучит так: КАКОЕ управление в семье - структурное, "бесструктурное" или "ещё какое"? Он возник из вопроса - КОГДА появляются деньги в народно-хозяйственном комплексе?

Ваши вопросы имеет смысл рассматривать после получения ответов на эти вопросы.

[igor_gap]

Сообщение от Андрей Старцев

Читайте внимательно мои сообщения. Я написал, что в направлении коммунизма "развивались" эти страны, и "развивались" так успешно...

Вы сами внимательно читайте свои сообщения:

Сообщение от Андрей Старцев

В направлении такого практического применения это и было реализовано в СССР, в Северной Корее, ГДР... откройте учебник истории и посмотрите списки соответствующих стран...

развиваться в направлении (т. е. реализовывать это одно, а реализовать - значит развиться). У вас явные проблемы в точности словоупотреблений.

Сообщение от Андрей Старцев

Берёте словарь, ищите слова "собственность", "коммунизм", "рабовладение" - проясняете их смысл.

Не надо меня отсылать к словарям, меня интересовало ваше понимание, но основе чего вы свои умозаключения тут делаете. Иначе дальше с вами нет смысла вести диалог, у вас свои образы у меня свои.

Сообщение от Андрей Старцев

Объясняю, если вы немного тупите - вопрос звучит так: КАКОЕ управление в семье - структурное, "бесструктурное" или "ещё какое"? Он возник из вопроса - КОГДА появляются деньги в народно-хозяйственном комплексе?

Отвечаю. Думаю, что в нормальной семье управление в семье в основном структурное из-за небольшого количества субьектов. А вот когда субьектов очень много, то структурное управление начинает терять качество и, правильно, стараться увеличивать долю безструктурного управления, в том числе в виде денег для распределения ограниченных ресурсов. Но, если ресурс неорганичен и, соответственно, потребность в нём полностью удовотворена, то цена такого ресурса обращается в ноль.

А теперь, всё-таки, ответьте на мои вопросы по поводу внутреннего прейскуранта в вашей семье, есть ли он? И не юлите.

[sergign60]

Сообщение от igor_gap

Но, если ресурс неорганичен и, соответственно, потребность в нём полностью удовотворена, то цена такого ресурса обращается в ноль.

это он не поймёт Ему ведь невдомёк, что цена в условиях рыночной экономики - это мера ДЕФИЦИТНОСТИ (недостатка) товара/услуги. А идеальный режим управления экономикой означает снижение ДЕФИЦИТА (недостатка) до нуля.