[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

А в каких ещё философиях, кроме саентологии, категории МЭПВ являются "первичными философскими понятиями"? И какие из этих философий изучают массово?

По вопросу - ВП СССР покушается на то, что мировоззрение, выстроенное на МИМ - правильное, а мировоззрение, выстроенное на МЭПВ - искажённое. Именно этот смысл мной отражён в задаче. И меня не интересует, что ещё там отменял, а чего не отменял ВП СССР.

Будьте любезны читать внимательно и правильно понимать смысл написанного в задачах.

Вывод - категрии МИМ невозможно применить для решения поставленной задачи - всё равно приходиться применять категории МЭПВ, которые у личности формируют искажённое мировоззрение, но успешно решают управленческую задачу.

Об этом я признавался ещё очень давно - мне не по силам понять КОБ, как её понимают КОБнутые.

Мне бред - нравственно неприемлем.

Повторюсь - я отвечаю последовательно на сообщения этой темы, без антилоповских прыжков болотного козла коб по разным сообщениям форума. Ждите своей очереди, не козлитесь - сохраняйте человечный тип строя психики.

1. в современной физике используется именно МЭПВ, при этом ни "пространству", ни "времени" не дано никакого иного определения, кроме сопоставления с СУБЪЕКТИВНО выбранным эталоном.

2. если товарищ - идиот, то это уже навсегда, "время" и "пространство" - частные случаи обобщающей категории "мера", и в этом смысле поставленная задача и многие другие решаются как раз в категориях МИМ, они ОРАЗМЕРИВАЮТСЯ. Наука начинается там, где начинают ИЗ-МЕР-ЯТЬ, то есть наделять явления определяющей их МЕРОЙ, на основе анализа ИНФОРМАЦИИ, имеющей отношение к этим явлениям.

3. вас здесь никто не держит и длинные простыни на тему "критики КОБ" писать не заставляет. Скатертью дорожка и забудьте напрочь, что такое КОБ, тем более, что она вам "нравственно неприемлема".

ЗЫ Уже идёт пятый день, однако товарищ так и не смог внятно сформулировать свой мировоззренческий стандарт. Ну не может товарищ чётко хотя бы для себя осознать, в какой системе первичных филосовских категорий он изволит мыслить. А это уже свидетельство интеллектуального безсилия и хронической шизофрении.

[Андрей Старцев]

По ответу на третью занимательную задачу по КОБ И ДОТУ:

Сообщение от NeaTeam

Вот мои ответы по вашим "задачкам".

3. Целью написания "Мёртвой воды" было высказывание авторов (своё вИдение, своя точка зрения) по поводу текущего процесса жизни человечества. Они и высказались, создав "Мёртвую воду".

Зачем вы перевираете ВП СССР? - анонимные авторы точно написали про цель КОБ МВ:

При её написании ставилась цель не допустить разрушения СССР и сопутствующих этому бедствий, в предположении и надежде, что правящая партийно-госу¬дарственная и научная “элита” одумается или убоится, и найдёт в себе силы и мужество, чтобы изменить направленность и концепцию реформ в нашей стране.
Эта цель не была достигнута.

Вашу придуманную цель КОБ МВ, искажающую цель от ВП СССР, я отношу к глубоко ошибочному мнению:

Целью написания "Мёртвой воды" было высказывание авторов (своё вИдение, своя точка зрения) по поводу текущего процесса жизни человечества.

Прошу внимательно читать текст. Прошу думать над тем, что вы пишите.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

По ответу на третью занимательную задачу по КОБ И ДОТУ:

Зачем вы перевираете ВП СССР? - анонимные авторы точно написали про цель КОБ МВ:

Вашу придуманную цель КОБ МВ, искажающую цель от ВП СССР, я отношу к глубоко ошибочному мнению:

Прошу внимательно читать текст. Прошу думать над тем, что вы пишите.

особые дятлы могут прочитать работу ВП СССР "О нашей деятельности, как мы её понимаем". Поскольку товарищ уже продемонстрировал уровень своего интеллекта, привожу на всякий случай (какая-то надежда теплится, что сможет-таки прочитать и понять) полную ссылку http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o_nashey_deyatelnosti/

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

особые дятлы могут прочитать работу ВП СССР "О нашей деятельности, как мы её понимаем". Поскольку товарищ уже продемонстрировал уровень своего интеллекта, привожу на всякий случай (какая-то надежда теплится, что сможет-таки прочитать и понять) полную ссылку http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o_nashey_deyatelnosti/

А кого здесь сейчас интересует другая работа ВП СССР, кроме книги КОБ "Мёртвая вода"?

Задачи ставятся из ДОТУ и МВ. Что в этих книгах написано, то и обсуждается.

А "особые дятлы", если таковые есть и им делать больше нечего, пусть на пару с вами и читают "О нашей деятельности, как мы её понимаем", либо ещё чего другого.

[Андрей Старцев]

По ответу на четвёртую занимательную задачу по КОБ И ДОТУ:

Сообщение от NeaTeam

Вот мои ответы по вашим "задачкам".

4. В данном "вопросе" в "Дано", в третьем пункте указано очередное ДОПУЩЕНИЕ автора вопроса, которое и "указывает" на "правильный ответ". В вопросах не следует ставить "если бы, да кабы", чтобы не получилось "во рту растут грибы".

Понятие "целевая аудитория" придумано коммерсантами-маркетологами. Основная задача "целевой аудитории" быть проанализированной маркетологами на предмет того, удастся ли им втюхать "аудитории" товар, а если да, то по какой цене.

Книга "Мёртвая вода", при публикации, не имела коммерческой составляющей. Да и сейчас книги КОБ не имеют коммерческой составляющей.

Слова из третьего абзаца вашего вопроса "об ином эмоционально-смысловом строе" - это ВАША склонность полагать так, а не иначе. К вопросу это не имеет НИКАКОГО отношения.

Подобные проявления мышления личности, которая так восхищена КОБ МВ, что теряет контроль над потоком своих мыслей и перестаёт различать - где кончается реальность, а где начинаются её выдумки... - я обозначаю термином "КОБнутость". Слово это грубое, однако - с точки зрения психиатрии - точное.

Раскрываю подробнее, на чём основана такая оценка.

Во-первых, в постановке задачи №4 в категории "Дано" приведён текст из самой МВ копи-пастом от авторов МВ - ВП СССР:

Сообщение от ВП СССР

Если бы “Мёртвая вода” изначально была адресована широким читательским кругам, чей повседневный профессионализм находит приложение вне сферы государственного и народнохозяйственного управления, вне сферы журналистики и социологических наук, то и написана она была бы в ином эмоционально-смысловом строе.

Поэтому предъявлять претензии на счёт допущений и склонностей из категории "Дано" в задаче №4 - это вопросы к КОБнутой психике NeaTeam (ну, и имечко у форумного бота) и к самим авторам МВ - ВП СССР, потому что это их текст и я ничего в тексте при его цитировании не менял.

Поэтому:

В данном "вопросе" в "Дано", в третьем пункте указано очередное ДОПУЩЕНИЕ автора вопроса, которое и "указывает" на "правильный ответ". В вопросах не следует ставить "если бы, да кабы", чтобы не получилось "во рту растут грибы"...
Слова из третьего абзаца вашего вопроса "об ином эмоционально-смысловом строе" - это ВАША склонность полагать так, а не иначе. К вопросу это не имеет НИКАКОГО отношения.

- это решайте сами с собой и с ВП СССР.

Во-вторых:

Понятие "целевая аудитория" придумано коммерсантами-маркетологами. Основная задача "целевой аудитории" быть проанализированной маркетологами на предмет того, удастся ли им втюхать "аудитории" товар, а если да, то по какой цене.

Книга "Мёртвая вода", при публикации, не имела коммерческой составляющей. Да и сейчас книги КОБ не имеют коммерческой составляющей.

Термин "целевая аудитория" в категории "Найти" в задаче №4 использован мной при постановке вопроса в задаче - это мой пункт. Этот термин я использовал, руководствуясь знаниями возрастной психологии (есть такая область знаний), поэтому, кто точно придумал термин "целевая аудитория" и для чего он используется маркетологами - мне совершенно не интересно. Термин "целевая аудитория" по смыслу моего вопроса также точно подходит, исходя из знаний возрастной психологии - кто её читать, изучать и осваивать в таком виде будет? Кому она будет интересна? Для какого психологического возраста она предназначена?

Тем более, меня не занимает вопрос о коммерческой составляющей МВ - как она может быть коммерчески выгодна, если подавляющее большинство личностей не способно правильно применять методологию КОБ для решения своих практических задач?

Коммерческая составляющая КОБ МВ - это нонсенс. Да людям надо ещё самим приплачивать, чтобы они брали эту МВ...

В-третьих, концептуал NeaTeam не знает КОБ МВ в изложении ВП СССР, что из области - "невозможное - возможно, если мышление личности - КОБнутое".

И в-четвёртых, остаётся тот же самый вопрос относительно КОБ МВ - кому конкретно (какой целевой аудитории) адресованы работы авторского коллектива ВП СССР «Мёртвая вода» последнего десятилетия?

[vitich]

Сообщение от Андрей Старцев

И в-четвёртых, остаётся тот же самый вопрос относительно КОБ МВ - кому конкретно (какой целевой аудитории) адресованы работы авторского коллектива ВП СССР «Мёртвая вода» последнего десятилетия?
[/INDENT]

Андрей, Вы, как и многие КОБнутые, не понимаете многих простых и доступных для понимания явлений.

1. Есть ИДЕЯ, которая в системном виде представляет из себя КОБ.

И есть внешняя форма этой ИДЕИ - различные печатные варианты КОБ для различных целевых аудиторий. Для одной аудитории - КОБ МВ, для другой - набор работ ВП СССР, для третьей - все работы ВП СССР, плюс первоисточники, плюс объективная информация Жизни и т.д.

КОБ "Мёртвая вода" - это один из целевых печатных вариантов "материализованной" КОБ.

2. В соответствии с п.1 - Судебный процесс над КОБ "Мёртвая вода"(одной из форм) - предстаёт как защита реальной КОБ(Идеи).

3. Странно, что Вы, Андрей, заявив о себе как о критикующем КОБ, упустили такой способ критики, как вопрос - "Стоит ли прислушиваться к мнению авторов КОБ МВ, если практика показала несостоятельность их управленческих навыков?"

Поэтому, присоединяюсь к Вашим оппонентам, понимаете Вы это или нет, но Вы отрабатываете чужую алгоритмику. А раз так, то лучше пообщаться с самим "заказчиком".

[sergign60]

Сообщение от vitich

Андрей, Вы, как и многие КОБнутые, не понимаете многих простых и доступных для понимания явлений.

1. Есть ИДЕЯ, которая в системном виде представляет из себя КОБ.

И есть внешняя форма этой ИДЕИ - различные печатные варианты КОБ для различных целевых аудиторий. Для одной аудитории - КОБ МВ, для другой - набор работ ВП СССР, для третьей - все работы ВП СССР, плюс первоисточники, плюс объективная информация Жизни и т.д.

КОБ "Мёртвая вода" - это один из целевых печатных вариантов "материализованной" КОБ.

2. В соответствии с п.1 - Судебный процесс над КОБ "Мёртвая вода"(одной из форм) - предстаёт как защита реальной КОБ(Идеи).

3. Странно, что Вы, Андрей, заявив о себе как о критикующем КОБ, упустили такой способ критики, как вопрос - "Стоит ли прислушиваться к мнению авторов КОБ МВ, если практика показала несостоятельность их управленческих навыков?"

Поэтому, присоединяюсь к Вашим оппонентам, понимаете Вы это или нет, но Вы отрабатываете чужую алгоритмику. А раз так, то лучше пообщаться с самим "заказчиком".

О! андрюшу классифицировали как КОБнутого! Дальше будем посмотреть, как андрюша будет отмазываться. Представление must go on

[sergign60]

Сообщение от vitich

Андрей, Вы, как и многие КОБнутые, не понимаете многих простых и доступных для понимания явлений.

1. Есть ИДЕЯ, которая в системном виде представляет из себя КОБ.

И есть внешняя форма этой ИДЕИ - различные печатные варианты КОБ для различных целевых аудиторий. Для одной аудитории - КОБ МВ, для другой - набор работ ВП СССР, для третьей - все работы ВП СССР, плюс первоисточники, плюс объективная информация Жизни и т.д.

КОБ "Мёртвая вода" - это один из целевых печатных вариантов "материализованной" КОБ.

2. В соответствии с п.1 - Судебный процесс над КОБ "Мёртвая вода"(одной из форм) - предстаёт как защита реальной КОБ(Идеи).

3. Странно, что Вы, Андрей, заявив о себе как о критикующем КОБ, упустили такой способ критики, как вопрос - "Стоит ли прислушиваться к мнению авторов КОБ МВ, если практика показала несостоятельность их управленческих навыков?"

Поэтому, присоединяюсь к Вашим оппонентам, понимаете Вы это или нет, но Вы отрабатываете чужую алгоритмику. А раз так, то лучше пообщаться с самим "заказчиком".

уважаемый, всё с точностью до наоборот, практика показала потрясающие способности к управлению ВП СССР. Жаль, что вы не из России и не способны этого оценить. Качество подготовки кадров у вас в цру падает с каждым годом.

[Андрей Старцев]

Сообщение от vitich

Андрей, Вы, как и многие КОБнутые, не понимаете многих простых и доступных для понимания явлений.

Званием КОБнутого меня ещё никто не награждал... Браво!

Личности с человечным типом строя психики меня крыли матом, с кем только не сравнивали, как только не обзывали... угрожали физической расправой, угрожали расправой ментальной... а чтобы назвать КОБнутым - вы в лидерах в придумывании курьёзных обзывалок. Только вы меня "приверженцем КОБ" не обзывайте - а то вас КОБовский божок за такое богохульство покарает, а местная концептуальная флора и фауна очень сильно на вас взбесится...

1. Есть ИДЕЯ, которая в системном виде представляет из себя КОБ.

И есть внешняя форма этой ИДЕИ - различные печатные варианты КОБ для различных целевых аудиторий. Для одной аудитории - КОБ МВ, для другой - набор работ ВП СССР, для третьей - все работы ВП СССР, плюс первоисточники, плюс объективная информация Жизни и т.д.

КОБ "Мёртвая вода" - это один из целевых печатных вариантов "материализованной" КОБ.

КОБ МВ - это фант отражения ИДЕИ, как это себе напридумывали ВП СССР.

ВП СССР придумал и то, что есть идея КОБ, а КОБ МВ - это отражение идеи КОБ. Всё кругом КОБ, и ничего, кроме КОБ. Круто...

Вам не приходила в голову простая мысль, что есть ЖИЗНЬ как идея, которая отражается в разных фантах, в том числе - религиозных, псевдонаучных, научных, народных сказаниях... которые называются КОБ, Библия, Коран, пословицы и поговорки, научные дисциплины...

2. В соответствии с п.1 - Судебный процесс над КОБ "Мёртвая вода"(одной из форм) - предстаёт как защита реальной КОБ(Идеи).

У меня другое мнение на этот счёт: судебный процесс над КОБ МВ - это закономерное отторжение мертвечины обществом. Что ни делается - то к лучшему - так же КОБовский божок управляет. Он иногда и убивает - но это сопутствующие мелочи социального очищения общества.

3. Странно, что Вы, Андрей, заявив о себе как о критикующем КОБ, упустили такой способ критики, как вопрос - "Стоит ли прислушиваться к мнению авторов КОБ МВ, если практика показала несостоятельность их управленческих навыков?"

У меня другая задача - потому читать, смотреть и разбираться с этим всегда стоит, даже если авторы сочиняют бред или несут трёп.

Задача: учиться правильно по неправильным книгам. Если вы поняли, что неправильно - это значит, что вы уже чувствуете, как должно быть правильно - важно только вывести это с уровня чувств на уровень знаний - формализовать осознанность.

Поэтому, присоединяюсь к Вашим оппонентам, понимаете Вы это или нет, но Вы отрабатываете чужую алгоритмику. А раз так, то лучше пообщаться с самим "заказчиком".

Вы очень смешной человек.

Мне с вас весело...

[Андрей Старцев]

По ответу на пятую занимательную задачу по КОБ И ДОТУ:

Сообщение от NeaTeam

Вот мои ответы по вашим "задачкам".

5. В этом вопросе, в абзаце про "вклинивания" и "отсечку" уже ДАН ответ. Мой ответ таков: не было никакой попытки ни вклинивания, ни отсечки, ни других маразмов. Люди, написавшие "Мёртвую воду", написали свою точку зрения.

То есть ВП СССР прогнали туфту?

Что вы такое пишите-то?

Не я выдумал текст в постановке задачи - это копи-паст из МВ от ВП СССР:

Сообщение от ВП СССР:

Соответственно адресату было избрано и название вовсе не книги, а экспертного анализа одного из отчётов названного института: “Как в а м реорганизовать Бнай-Брит” (Организационная платформа КПСС), […]
Тираж брошюры этого экспертного анализа составил 5 машинописных экземпляров, с которых было снято ещё несколько экземпляров ксерокопий.
Это была попытка:
• вклиниться между “элитарным” аппаратом управления СССР и действительными заправилами библейской цивилизации (глобальным предиктором), дабы
• отсечь каналы управления со стороны предиктора и
• без катастроф войти в преображение псевдосоциализма в нормальное человечное общество справедливости.
Она не увенчалась успехом, поскольку:
• одни не вняли,
• а другие к тому времени уже «сделали ставки» в глобальной “игре” и не отказались от них.

Не было никакой попытки?

Читайте внимательно то, что вы читаете. А самое главное - думайте... думайте... что прочитали, и что пишите...

Вопрос прежний:

Найти: Изменения и положения в последующих изданиях аналитических работ в рамках концепции «Мёртвая вода», которые прежнюю неудачную попытку:
• вклинивания…
• отсечения…
• вхождения…
увенчали бы успехом.