[Алекс Споров]

Сообщение от садовник

Если человек знаком с работами КОБ и имеет более широкие взгляды нежели единственно верное писание от Иссаи, то просьба не загружать утомительными выпадами религиозного фанатизма.
Сами же сказали, КОБ, Булгаков, ислам не согласны со взглядами о распятии Христа, да и в самом христианстве эта тема далеко не столь однозначна, как бы того кому не желалось.

"Распятие" это второе имя Христа.
Нет распятия, нет и Христа.
Отсюда, вопрос о том "было ли распятие Христа" абсолютно бессмысленен.

У христиан и буддистов при всём уважении к мнению, об одинаковости учения, имеются изначально очень разные "точки отсчёта": у буддистов бога нет вообще (в разных течениях "восточно-восточных тонкостей" палитра начальных условий мироздания: от создал и свалил, до вообще не было), в христианстве бог имеется (хотя и тут имеются различные ньюансы). Говорить об одинаковости учения несколько натянуто.

Я не говорю об одинаковости буддистского и христианского учений. Они, само собой, разные. Ибо создавались разными людьми, под разные цели.
Я говорю о содержательной одинаковости собственно учений Будды и Христа. Если говорить кратко: то это учение о монашестве, об отказе от мирского в пользу 'послемирского' (как нечто следующего в общем пути развития).

Неудивительно ведь, если нескольким поварам дать одинаковые ингредиенты и попросить приготовить блюдо, то блюда получатся совершенно разные. Точно также на основе учения Будды(-Христа) буддисты создали одно блюдо(религию), а христиане нечто иное.

[BadSector]

Сообщение от Алекс Споров

Сталин был атеистом до мозга костей.
И именно в силу этого с легкостью сам вошел в роль "бога", ибо атеизм сущностно это 'обожествление человека' (самообожествление)

А вот его дочь Светлана (и не важно как она относилась к самому Сталину и СССР) рассказывала в интервью, что Сталин говорил о Христе как о человеке жившем в реальности. История примечательная, запись трансляции бы найти.

[Алекс Споров]

Сообщение от BadSector

А вот его дочь Светлана (и не важно как она относилась к самому Сталину и СССР) рассказывала в интервью, что Сталин говорил о Христе как о человеке жившем в реальности. История примечательная, запись трансляции бы найти.

слова это одно...

человек же определяется(судится) не по словам, а по делам.
Это, кстати, Христова формула, высказанная в виде: "дерево определяется по плодам".

Дела Сталина показывают, кто он есть в действительсности.

[BadSector]

Сообщение от Алекс Споров

слова это одно...

человек же определяется(судится) не по словам, а по делам.
Это, кстати, Христова формула, высказанная в виде: "дерево определяется по плодам".

Дела Сталина показывают, кто он есть в действительсности.

Хм. С этим трудно поспорить. До сих пор живем за счет задела сталинской эпохи.

[promity]

"Распятие" это второе имя Христа.
Нет распятия, нет и Христа.
Отсюда, вопрос о том "было ли распятие Христа" абсолютно бессмысленен.

Почти верно - нет распятия, нет и исторически сложившегося христианства, иначе говоря множества сект имени Христа Распятого, мало чего имеющих общего с учением Христа. Но именно само христово учение опровергает распятие - Бог защитит праведника, Богу жертвы не нужны.

[Elijah]

Ну понеслась... Теперь про злодеяния Сталина. А дальше, наверное, вспомним про Петра Великого - ангела во плоти, любимчика либералов, при котором население России сократилось на порядок.
Всё-таки либерализмом попахивает...

[садовник]

Алекс Споров.

Вы уже трижды повторили свою точку зрения и трижды услышали иную в ответ. Вы считаете, что вас не слышат что ли?
Повторю за вас своими словами:
1)
- вы считаете, что христианство пошло от распятия христа, сам он был сын бога.
- многие так не считают, пусть вам от этого очень неуютно, однако пятый раз повторяя "распятие и христос" и большими буквами вы этого не измените.
- вы считаете, что богочеловек Христос имеет отношение христианскому вероучению
- другие считают, что Христос - человек - посланник, пророк, мессия, "хитрожопые" воспользовались его наследием и исковеркали его в собственном вероучении имени Христа.
2)
- вы считаете, что буддизм и христианство содержательно одинаковы, что звучит бессмысленно, ибо требует раскрытия понятия, что вы подразумеваете, под одинаковостью и ограничение данного применения, а не то довод весомый, что все учения одинаковы, ибо в них присутствуют неотъемлемой частью люди и несколько раз подчеркнуть слово неотъемлемой, как самое доказательное в этой логике.
- я не считаю их какими-то содержательно одинаковыми, в том смысле, что построены на разном базисе и к достижению цели идут весьма различными путями, хотя, если говорить о конечной цели, то можно узреть и одинаковость - управление оболваненными людьми.

[Sirin]

Сообщение от садовник

- вы считаете, что христианство пошло от распятия христа, сам он был сын бога.
- многие так не считают...

И я тоже сын Бога. И вы, садовник, и Алекс Споров. Именно это и имел ввиду Исус.

Сообщение от promity

Почти верно - нет распятия, нет и исторически сложившегося христианства, иначе говоря множества сект имени Христа Распятого, мало чего имеющих общего с учением Христа. Но именно само христово учение опровергает распятие - Бог защитит праведника, Богу жертвы не нужны.

"Христос" - с греческого, "Мошиах" - с иврита обозначает: "помазанник".
Ранее так называли всех царей иудейских.
"Христос" - это не имя собственное, это должность.
Ну, как "полковник Петренко". Если создать церковь ПП - имени "Полковника Петренко", то, для адептов церкви термин "Полковник" будет, возможно, обозначать по умолчанию бога.

Но остальным то людям зачем "вестись" на эту фигню?

Христом вполне можно называть и Моисея, и Мухаммада, и, наверное, много ещё кого.

Исуса при жизни звали, скорее всего, по звучанию близко к "Иешуа"

Иешуа hа-Ноцри (ישוע הנוצרי), Иешуа из Назарета — реконструируемая исходная форма (обратный перевод) евангельского прозвища Иисуса Христа (греч. Ἰησους Ναζαρηνος, Иисус Назарянин).

В звание "Христос" он себя не возводил, это сделали за него.

Поэтому, когда мы говорим о деяниях и словах человека-пророка Исуса, называть его корректно именно так, либо "Иешуа".

Если же подразумевается образ "богочеловека Иисуса Христа", который является основой власти над людьми иерархий всех церквей его имени - то слово "Христос" вполне уместно.

Сообщение от Алекс Споров

Дела Сталина показывают, кто он есть в действительсности.

Полностью с вами согласен!
Именно его дела показали его величие как государственного управленца, сделавшего из раздираемой войнами и междоусобицей страны супердержаву, претендовавшую на роль локомотива человечества.
И только опираясь на его наследие, которое не сумели разворовать и изолгать за 30 лет перестроечного безвременья и 60 лет вранья, Россия сейчас возрождается, как надежда человечества на то, что нынешняя цивилизация не отправится на очередную перезагрузку.

[садовник]

Сирин
Благодарю, конечно, за разъяснения и уточнения.
Но давайте оставим этот диспут.

Человек писал про "сына бога" во вполне известном контексте (он сын бога, т.е. третья его часть, а остальные люди к тому отношения не имееют), а не в том смысле, в котором изложили вы.
Да у вас точнее, но подозреваю, после вас, он ещё на десять постов нафлудит.

[Sirin]

Да я не диспута ради, а правды для