[priveti]

Сообщение от Sirin

priveti, вы способны понять разницу между Луной, и пальцем, указующим на неё?
Любой предмет материального мира имеет свой объективный образ, наделён всей полнотой информации о самом себе.

Пока ещё способен)) Уж не знаю надолго ли)

В чем же разница между предметом и его объективным образом?
Само слово образ предполагает возможность в чем то отразиться, проявиться.

Сообщение от Sirin

Наверное потому, что с вами не посоветовался.
Вы же лучше Него понимаете, что есть благо и что есть истина, и лучше Него знаете, как открыть людям дорогу к ним.

Ну это Вы Евгений "со зла"!
Отдохнули бы немного от общественной деятельности, съездили на природу.

[Sirin]

Сообщение от priveti

Пока ещё способен)) Уж не знаю надолго ли)

а вот по-моему, вы очень сильно "плаваете" в этом вопросе.

Сообщение от priveti

В чем же разница между предметом и его объективным образом?
Само слово образ предполагает возможность в чем то отразиться, проявиться.

Возможность "в чём-то отразиться" никак не отрицает объективность существования образа вещи внутри самой вещи.
Есть Луна и её объективно существующий образ, вся полнота информации об объекте "Луна", содержащаяся внутри неё самой, которая и делает Луну Луной;
а есть отображение этого объективного образа в мозгу смотрящего на Луну человека, т.е. "палец, указующий на Луну", и этот субъективный образ является только слепком, моделью объективно и независимо от взгляда и мозга наблюдателя существующего объективного образа, информации объекта о самом себе.

Сообщение от priveti

Ну это Вы Евгений "со зла"!
Отдохнули бы немного от общественной деятельности, съездили на природу.

Нет у меня по отношению к вам никакого "зла".
Я просто пытаюсь донести до вас понимание сложности и многогранности бытия, а также понимание мудрости Божией и величии его промысла.

Солдату, идущему в атаку на явно превосходящие силы врага, приказ генерала может казаться очевидно глупым или даже преступным.
Солдату ведь очевидно, что в этой ситуации бой выиграть невозможно.
Но у генерала может и не быть такой цели - выиграть бой, в котором участвует этот солдат. Генералу нужно выиграть войну. А для этого иногда может потребоваться посылать солдат в атаку в заведомо проигрышной ситуации, может потребоваться отступать и сдавать свои позиции.
А для политика иногда может быть целесообразным и войну проиграть, чего не всегда сможет понять генерал.
Цепочку далее, до ИНВОУ, можете продолжить сами.

Поэтому, отвечая на вопрос

Вот почему Творец этому не помешал!?

следует исходить из понимания того, что ваш личный угол зрения на проблему глобального уровня и на способы её решения, скорее всего, не является полным и исчерпывающим, поэтому попытка постигнуть Промысел Творца не может являться объектом научного исследования - линейка такая у человечества не выросла, а может являться лишь объектом сокровенного индивидуального диалога с Богом на основе личной веры каждого субъекта воли. И постижение промысла Божиего возможно лишь как индивидуальный дар каждому персонально.

[priveti]

Сообщение от Sirin

1.а вот по-моему, вы очень сильно "плаваете" в этом вопросе.
2.Возможность "в чём-то отразиться" никак не отрицает объективность существования образа вещи внутри самой вещи.
3. Я просто пытаюсь донести до вас понимание сложности и многогранности бытия, а также понимание мудрости Божией и величии его промысла.
4.Солдату... Генералу ... Политика...
5. следует исходить из понимания того, что ваш личный угол зрения на проблему глобального уровня и на способы её решения, скорее всего, не является полным и исчерпывающим.

Ответ на 1,3,4,5 -Если Вам нравится подразумевать меня имбицилом... От меня не убудет)

2. Для рассмотрения объективного образа вещи внутри самой себя, есть смысл допрежъ (для понятливости воспринимающих)принять понятие триединства миров ПЛОТНОГО - ТОНКОГО - ОГНЕННОГО означенного в упомянутых в рассматриваемой темой выступлении т. Зазнобиным книгах (Агни -Йога - стоящих у него на полке).
Ответа не требуется. Субъективно!

ИМХО мы все сильно уклонились от контекста темы!?

Мне понравилась информация от т. Зазнобина о ненужности и обречённости имеющихся элит(в их нынешнем виде) в скажем так -Новом Мировом Порядке.
Звучало в оригинале иначе, но приблизительный смысл понял именно так.

Даже добавлю, что это ИМХО грозит и всем промежуточным звеньям (надсмотрщикам за рабами) пирамиды управления, которые в условиях тотального электронного контроля и вероятностного существенного прореживания потребл-х рядов рабов, становятся количественно излишними.