Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.11.2013, 13:31   #1
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВП СССР
Как следствие в таком обществе неизбежна жизнь под властью принципа, следование которому порицал ещё царь Соломон: «Сила наша будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным» (Премудрость Соломона, 2:11)[1]. Под воздействием этого принципа, действующего на всех шести приоритетах обобщённых средств управления[2], по произволу «сильных» целенаправленно формируются господствующие над толпо-«элитарным» обществом представления о Добре и Зле и их различии в конкретике жизни[3].

[1] По сути этого же принципа придерживался и Александр III, когда говорил, что кроме армии и флота у России нет других союзников, поскольку всё-таки главный союзник у нас (России) — Бог. Это было доступно пониманию А.В.Суворова (Какой восторг — Мы русские! С нами — Бог!), но оказалось недоступным для понимания императора.

[2] См. работу ВП СССР «Основы социологии», раздел 8.5.

[3] Так в наши дни на Западе «пидорасинг» и «аутсорсинг» стали благом, хотя ещё полвека назад, их расценивали как зло.

Кто-нибудь может объяснить почему аутсорсинг когда-либо расценивался как зло? Или у ВП СССР путаница с терминами? Не очень понятно..
Михайло Суботич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 13:43   #2
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич Посмотреть сообщение
Кто-нибудь может объяснить почему аутсорсинг когда-либо расценивался как зло?
данный процесс как зло может рассматривать тот, чье рабочее место сократили ... по причине передачи его функций на аутсорсинг ... банальный пример - сокращение собственной бухгалтерии и передача процесса ведения бух. учета специализированной компании
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 14:08   #3
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
данный процесс как зло может рассматривать тот, чье рабочее место сократили ... по причине передачи его функций на аутсорсинг ... банальный пример - сокращение собственной бухгалтерии и передача процесса ведения бух. учета специализированной компании
Это частный случай. Другой частный случай - когда по мере развития у компании ещё нет какой-либо структуры/отдела, но возникла потребность в нём, и руководству проще взять на аутсорсинг уже готовую компанию, чем заморачиваться с поиском кадров и расширением штата.
Михайло Суботич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 14:24   #4
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич Посмотреть сообщение
Это частный случай. Другой частный случай - когда по мере развития у компании ещё нет какой-либо структуры/отдела, но возникла потребность в нём, и руководству проще взять на аутсорсинг уже готовую компанию, чем заморачиваться с поиском кадров и расширением штата.
вот в нежелании "заморачиваться" и коренится зло данной формы организации производственных процессов ... кадры надо ростить свои и самим ...)))) ...

возвращаясь к тексту работы обсуждаемой, хотел спросить ... вынос производств из ЕС и США в Китай и Индию можно рассматривать как аутсорсинг в глобальных масштабах ?
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 15:21   #5
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС
вот в нежелании "заморачиваться" и коренится зло данной формы организации производственных процессов ... кадры надо ростить свои и самим ...)))) ...
Это идеальный случай.. если у руководства нет возможностей или желания растить собственные кадры с нуля, лучше помочь тем, кто это умеет делать и целенаправленно делает.

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
возвращаясь к тексту работы обсуждаемой, хотел спросить ... вынос производств из ЕС и США в Китай и Индию можно рассматривать как аутсорсинг в глобальных масштабах ?
Себестоимость продукции ниже, качество скорее всего тоже ниже.. по идее аутсорсинг наоборот выражает стремление получить качественные услуги. А тут скорее банальное стремление наживиться + глобальная политика.
Михайло Суботич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 15:55   #6
jo3y
Местный
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Какую-то программу глядел (вероятно Караулова), там рассказывали следующую историю:
Шойгу только-только стал министром обороны. Так вот, то ли он, то ли Путин, решил проверить боеготовность армии. И, получив приказ верховного, авиация поднялась в воздух лишь через 9 (или около того) часов. Причина -- поставки топлива, обслуга и т.п. были на "аутсорсинге". А это частные конторы, которым до приказа верховного дела нет, им деньги давай. Ну и в итоге самолёты не могли взлететь по банальной причине -- не было горючки... Потом (часов через 9), вроде как, уладили вопрос. "Вы нам топливо дайте сейчас, а деньги мы вам потом за него отдадим..."
Думаю, руководство выводы сделало, и в войсках, вероятно, будет возврат от "аутсорсинга" назад к самообеспечению. Г-жа Васильева другой пример последствий "аутсорсинга".
jo3y вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 16:36   #7
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jo3y Посмотреть сообщение
Думаю, руководство выводы сделало, и в войсках, вероятно, будет возврат от "аутсорсинга" назад к самообеспечению. Г-жа Васильева другой пример последствий "аутсорсинга".
Это тоже частный случай. Понятно, что критически важные государственные институты должны независимо обеспечиваться электроэнергией, топливом, продуктами и т.п., на случай ЧП. Собственно и сейчас у всех воинских частей должны быть резервные генераторы электроэнергии + "неприкосновенный запас" (Росрезерв).

Судя по соседству с "пидорасингом" под "аутсорсингом" ВП СССР имел в виду всё-таки то, что написал Сергей Смагин.
Михайло Суботич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 13:43   #8
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Я думаю с аутсорсингом та беда, что управленцы "со стороны" преследуют лишь некие цифры роста доходов предприятия и зачастую остаются полностью глухи и слепы к вопросам региональных/локальных проблем.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2013, 14:17   #9
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михайло Суботич Посмотреть сообщение
Кто-нибудь может объяснить почему аутсорсинг когда-либо расценивался как зло? Или у ВП СССР путаница с терминами? Не очень понятно..
Каминг-аут - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B0%D1%83%D1%82
Так понятнее и логичнее.
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 13:45.