[rama]

Сообщение от promity

Это якобы интервью появилось ещё в январе 2012 года приведённое пародийным сайтом The Daily Squib (http://www.dailysquib.co.uk/).
Вот как тогда прокоментировали его (например здесь http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&...,d.bGE&cad=rjt) :

Юрий Юрьев, политконструктор:

Когда я впервые прочёл это — сразу же не поверил в подлинность заявлений. Киссинджер — гений дипломатии, всю жизнь работающий с элитой Запада, весомый и в истэблишменте, и в банковских кругах, и на фондовом рынке, и в лобби оружейных корпораций. Это самый транснациональный интеллектуал в мире. И вдруг — его повело в прямые угрозы, когда у него всю жизнь для этого был Бжезинский. Я проверил первоисточники этой новости. Первоисточник — пародия на Киссинджера в англоязычной прессе. Этакий «шабес-вброс», когда в пятницу идёт вброс, а выявлять и опровергать его начинают лишь с понедельника. А, учитывая возраст пародируемого, ему может быть по здоровью не до опровержений, если он вообще знает об этой пародии.

Оружием — вполне могут быть и такие «вбросы», провоцирующие политиков на резкие заявления в ответ на пародию, и вызывающие «эскалацию напряженности заявлений» с реальными политическими и даже военными последствиями...

или вот ещё

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Daylly Squib — постмодернистское издание, сатирически издевающееся над всеми. Включая Киссинджера — старца, верного теме мирового правительства...

[Amonrah]

Сообщение от rama

Это якобы интервью появилось ещё в январе 2012 года приведённое пародийным сайтом The Daily Squib (http://www.dailysquib.co.uk/).
Вот как тогда прокоментировали его (например здесь http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&...,d.bGE&cad=rjt) :


или вот ещё

как говорится, в каждой шутки есть доля шутки.
В независимости от того, что было оглашено мир оказался на неком переломном моменте который будет решать судьбу всего человечества.
В чём вопрос? А вопрос в том, ввяжутся ли США в войну в Сирии или нет? Если нет, то они проиграют информационную войну и возможно некоторые политические позиции. Если всё таки ввяжутся, то как поведёт себя Россия и Китай? Путин сказал, что войны не миновать и США нападут на Сирию сами, а так же сказал что Россия в стороне не окажется, а поможет Сирии. Возможно это как раз и есть план США по разжиганию более крупного конфликта если не сказать мировой войны. Но что если Россия сказать сказала, а сама в войну в Сирии не полезет, а только будет всячески поддерживать эту страну. Тогда для США возможен не только военный провал но и потеря лица на мировой политической арене как сверхдержавы и борца за права человека, что в дальнейшем может привести и к ликвидации США и как писал ВП СССР к ликвидации Нео либерализма.

[rama]

Сообщение от Amonrah

как говорится, в каждой шутки есть доля шутки...

Согласен.

Насчёт сценария могу предположить следующее :
Для полного снятия с себя вины перед мировым сообществом за вторжение в Сирию (а по сути ускорения запуска мирового масштаба войны - всех против всех) будет совершён теракт (напрмиер : во Франции, в метро, с применением оружия массового поражения, 11 то сентября не за горами). И как сказал ВВП "... бомбить будут обязательно...".
Россия, на то, что на нас плюнули отвяжется одномоментно от доллара (т.е. не хотите брать нас во внимание на шестом приоритете, попробуйте на четвёртом), но это фактически будет означать, нас вне "закона" библейского проекта и открытрго (либо по умолчанию - неважно) об этом объявления...

Вопрос в том, что сделать что бы всё это остановить ?

Я считаю, что решать это можно только с уровня эгрегориально-матричного управления, обретя эти способности через эмоциональные, нравственные и этические нагрузки - этого "требует" ВРЕМЯ. Об этом сказал и ВВП в своём интервью :
http://youtu.be/jqZ1Y8Wj1do?t=31m46s

...Это первая моя щука в жизни вот такого размера...Я после этого изменил отношение к рыбалке. Я, честно говоря, был такой, ну, никакой рыбак...Но я думаю, что здесь нет ничего удивительного, что такой никудышный рыболов, как я, поймал такую щуку, потому что там почти людей-то нет, то есть не почти, там нет людей. Ближайшее жилье за 300 километров от этого озера, озеро высокогорное - на высоте 1700 метров, там нет никого, кто вылавливал бы эту рыбу-то... Но после этого я, пожалуй, займусь рыбалкой по-серьезному, мне понравилось.

Высота на которую он поднялся - там нет больше людей !!!

[Sirin]

Сообщение от rama

Россия, на то, что на нас плюнули отвяжется одномоментно от доллара (т.е. не хотите брать нас во внимание на шестом приоритете, попробуйте на четвёртом), но это фактически будет означать, нас вне "закона" библейского проекта и открытрго (либо по умолчанию - неважно) об этом объявления...

С чего бы это?
Экономический суверенитет России никаким образом напрямую не угрожает библейскому проекту в целом.
Что, у толпы головы поменяются?
Все выдавят из себя жида?

[Помытый curiosus]

Пресс-конференция Барака Обамы на Г20
[ame]http://youtu.be/SJSDv2LbeSQ[/ame]
Вот прекрасный пример результата безструктурной манипуляции.
Создаётся с помощью культуры некий такой ковбой спасающий мир и считающий, что он всегда прав, как в обычном холивуд-акшн. Думающий не соборным решением коллегии, а именно своей совестью. КОБчики говорят - через связь с Богом, а Бог Обаме напрямую нашептал факты вины правительства Сирии. Доверие Богу! Вера в информацию исходящую от Бога!

Ставится в главу государства человек с менталитетом ковбоя творящего добро с связью с Богом напрямую дающему ему информацию! Вуаля!

п.с. это примерно как поставить сыромоноеда продавать трупы невинно убиенных животных.

[promity]

Думающий не соборным решением коллегии, а именно своей совестью

У вас теперь совесть вместо интеллекта?

[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

У вас теперь совесть вместо интеллекта?

И причём здесь интеллект? Об интеллекте не было сказано ни слова - опять свои мысли приписываете другому?

Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.[1] Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[2].

Наверно тяжело понять, чтоб принимать какие-то взвешенные решения должен быть разносторонний взгляд на проблему. А не однобокий по совести = связь с Богом. Тут уж уповай на свой интеллект с совестью или соборное решение множества. Вот вам и однополярный или многополярный мир.

Вот и получается, Обама думает совестью, что по совести надо бомбить, внимательно послушайте, как он это преподносит.

Думают обычные люди обыкновенно головой.

Ээээ, это смотря, что вы имеете в виду под термином ГОЛОВА. Голова она такая голова, очень занятная штука. Или у вас есть ответ на этот вопрос: что такое голова?

А помытый умудряется думать неким загадочным органом...

Я думаю, тем-же органом, что и вы Sirin. Только в моём органе на одно чувство (чувство совести) больше. А как известно, чем больше чувств и чем сильнее они развиты - тем качественнее интерпретация объективности (окружающего мира).

п.с. думать соборным решением - разновидность калибровки чувства совести для принятия последующих решений интеллектом.
(вот такие мы биороботы, сами себя калибруем и воспроизводим, ндаааа-уж)

[Sirin]

Сообщение от Помытый curiosus

Думающий не соборным решением коллегии...

А я вообще не понял, что обозначает сей пёрл?..
Думают обычные люди обыкновенно головой.

А помытый умудряется думать неким загадочным органом...