[Voitenko]

Сообщение от РОСтОК

Я же вам предлагал ответить на вопросы.
"1. Кто осуществляет контроль и фильтрацию научной деятельности в глобальных масштабах? Как насчёт кибернетики и генетики?
2. Кто целенаправленно дискредитировал исследования в области расологии, связав в массовом сознании их напрямую с расизмом и образом фашистской Германии?"

На эти вопросы я не знаю ответа. Мало того, такая постановка вопроса не выглядит очевидной.

Допустим вы правы, проводится селекционная работа в глобальных масштабах, результаты всех (?!) научных работ, так или иначе затрагивающих данную тематику, засекречиваются... Как же в такой ситуации вам удалось заподозрить неладное? Должны же быть какие-то признаки деградации (повышенная смертность среди метисов, сокращение населения Латинской Америки, например), хоть что-нибудь должно указывать на справедливость вашей гипотезы. Не говоря уже об откровенной бредовости такого предположения...
Или вы базируете свои выводы на фразе "Деградационно-дегенеративные процессы в человеческой популяции за последние столетия несомненны для внимательных наблюдателей. Межрасовая гибридная метисация это только один из множества факторов, подстёгиващих этот процесс." Вы же именно этот опус демонстрируете в качестве факта, в разговоре о сути. Почему бы автору не пояснить свой глас вопиющего? Тем более, что процессы эти "несомненны"?
Волки и собаки - разные виды, к чему их тулить сюда?
Тут же вы приводите цитату: "... скрещивание разных межлинейных гибридов, в результате которого нежелательные рецессивные аллели переводятся в гетерозиготное состояние и вредные последствия близкородственного скрещивания заметно снижаются...".
Эта мысль подчеркивает благотворность скрещивания максимально дальних и разных представителей вида. Эта цитата опровергает вашу гипотезу, вы не заметили?

Мне кажется вы просто не разобрались до конца в этом.

[РОСтОК]

Сообщение от Voitenko

...Волки и собаки - разные виды, к чему их тулить сюда?...

Ягодки-цветочки. Рано вам видать Мендель с Мендельсоном аплодировали за познания в таксономии.

Волк
Научная классификация
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Псовые
Род: Волки
Вид: Волк
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA

Собака
Научная классификация
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Псовые
Род: Волки
Вид: Волк
Подвид: Собака
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B0%D0%BA%D0%B0

Сообщение от Voitenko

...Тут же вы приводите цитату: "... скрещивание разных межлинейных гибридов, в результате которого нежелательные рецессивные аллели переводятся в гетерозиготное состояние и вредные последствия близкородственного скрещивания заметно снижаются...".
Эта мысль подчеркивает благотворность скрещивания максимально дальних и разных представителей вида. Эта цитата опровергает вашу гипотезу, вы не заметили?

С чего бы это. Эффект гетерозиса справедлив лишь для первого поколения.

...Несмотря на неблагоприятные последствия самоопыления, его часто применяют у перекрестноопыляемых растений для получения гомозиготных («чистых») линий с нужными признаками. Это приводит к снижению урожайности. Однако затем проводят перекрестное опыление между разными самоопыляющимися линиями и в результате в ряде случаев получают высокоурожайные гибриды, обладающие нужными селекционеру свойствами. Это метод межлинейной гибридизации, при котором часто наблюдается эффект гетерозиса: гибриды первого поколения обладают высокой урожайностью и устойчивостью к неблагоприятным воздействиям. Гетерозис характерен для гибридов первого поколения, которые получаются при скрещивании не только разных линий, но и разных сортов и даже видов. Эффект гетерозиготной (или гибридной) мощности бывает сильным только в первом гибридном поколении, а в следующих поколениях постепенно снижается. Основная причина гетерозиса заключается в устранении в гибридах вредного проявления накопившихся рецессивных генов. Другая причина — объединение в гибридах доминантных генов родительских особей и взаимное усиление их эффектов...http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...86%D0%B8%D1%8F

[Voitenko]

РОСтОК, вот видите, можно, оказывается, попытаться разобраться. Стоит только потратить немного времени.
С собакой вы правы, некоторыми группами исследователей она отнесена к виду волк. Пишут, что это произошло в 1993 году (только). Я этого не знал. Это еще раз говорит о том, что, как вы выражаетесь, "классическая академическая наука" - это совсем не догма... Получается у волка с собакой потомство плодовитое, не вопрос - отнесем их в один вид. Так и с людьми: когда перестанет у представителей разных рас получаться, можно будет говорить о разных видах. Но ведь получается же. И при этом никаких монстров не выходит.
Теперь смотрите, какая история с гетерозисом получается. Вы пишете, что он проявляется только в первом поколении. На самом деле его эффект снижается в ряду поколений. Применительно к человеку это значит следующее. У сильно разных родителей будут здоровые, жизнеспособные дети, но если их потомки будут воспроизводиться далее в узкой популяции, такая популяция деградирует. Но если дети и внуки будут находить себе, в свою очередь, отдаленных партнеров, высокая жизнеспособность сохранится.
Вы правильно выбрали ботанику для начала. У человека все немного сложнее, но общий смысл наследования понять проще.

P.s. Википедия - не лучший источник, но всё же куда более адекватный чем, извините за выражение, "Организмика".

[promity]

Раскройте бытийные смыслы человека согласно воззрениям КОБ.

Чевось?

Какой такой "Бог"?
Библейский и, содержательно аналогичный ему, КОБовский?
Да, этот "Бог", несомненно, расист. Такой вывод однозначно вытекает при рассмотрении всевозможных адептов библейского учения (иудеев, христиан, мусульман) и кобовского учения также (что, собственно, наглядно показывает данная тема, да и другие темы имеются на здешнем форме, где приверженцы КОБ показывают свои расистские воззрения в рамках своего сущностно языческого мировоззрения).

Вы не могли бы чуть более развёрнуто о "кобовский Бог = библейский Бог"? Потому как если вы свои выводы строите на мнении "кобовцев", а не на прочитанном и понятом самостоятельно - вы занимаетесь спекуляциями. А во вторых - вы вот заладили "расисты, расисты" - на каком основании? Кто, где и когда здесь высказывался о превосходстве одних рас\наций над другими? Где это сообщение, кто его автор? Зато нам эти вопли очень давно знакомы в связи с вопросами о феномене еврейства. А вот это форменное табу, из которого вытекают все прочие табуированные вопросы.
Что в итоге имеем - некая тема, вокруг которой произошёл некий водораздел - по одну сторону "гуманисты", отрицающие право этой темы быть, при этом те же люди отрицают или порицают концепцию; по другую сторону "расисты", при этом ничего против каких либо рас не высказывающие и очень уважительно относящиеся к той же концепции. Что характерно.
Мы возможно в чём то и ошибаемся, но мы хотим знать ответы на нас безпокоящие вопросы, а ответы предлагаемые нашими оппонентами в качестве исчерпывающих нам не представляются. И только по этой причине мы в их глазах фашисты.

[Данни Блэйн]

Сообщение от promity

Чевось?

) в чем смысл жизни человека? - спрашиваю.

- стать человеком по-кобовски ?
- построить царство божее на земле ?

Но ведь за всю многотысячелетнюю (а может и многомиллионную) историю человечества так никто "человеком по-кобовски" и не стал. И царство божее так и не построили. Так что же получается, жизнь всех прошедших поколений (каждого человека в них) была бессмысленной?

Скажите уже, промити, в чем смысл жизни человека согласно воззрениям КОБ? Отмечу очевидное, на мой взгляд, смысл всё же должен быть таков, что результатами прожитой жизни должен воспользоваться... сам человек, как это ни забавно звучит. А если он не может ими воспользоваться, то это делает его персональную жизнь заведомо бессмысленной (такая жизнь сродни строительству дома, в котором строящий его человек заведомо не сможет пожить, т.е. не сумеет воспользоваться результатом своего труда).

Вы не могли бы чуть более развёрнуто о "кобовский Бог = библейский Бог"?

Предлагаю сделать так.
Вы опишите, охарактеризуйте "Бога", которому верят сторонники КОБ, а затем я опишу библейского "Бога". И сравним.

вы вот заладили "расисты, расисты" - на каком основании? Кто, где и когда здесь высказывался о превосходстве одних рас\наций над другими?

Превосходство одних рас над другими является логичным выводом из идей расового изоляционизма. Если расы неравны (разные виды), то это неравенство как раз и трансформируется в превосходство одних над другими.

Зато нам эти вопли очень давно знакомы в связи с вопросами о феномене еврейства. А вот это форменное табу, из которого вытекают все прочие табуированные вопросы.

Феномен еврейства - это феномен расизма. Как я уже сказал, еврейское мировоззрение, основанное на Библии, это мировоззрение расового/этнического разделения человечества, где расовый признак ставится во главу угла. Вы, русские националисты, просто ретранслируете еврейское мировоззрение на свой лад. Ничем вы от евреев не отличаетесь, когда талдычите об 'особенности русского народа', о некоей 'избранности (Богом) русского народа' и т.д.
Еврейству вы не противостоите, а лишь хотите отнять у него пальму первенства. В библейской терминологии это называется получить первородство.

Я же из тех, кто противостоит библейскому еврейскому мировоззрению не по форме, а именно содержательно. Борюсь со всеми формами еврейского мировоззрения, коих превеликое множество, включая все виды национализма.

Мы возможно в чём то и ошибаемся, но мы хотим знать ответы на нас безпокоящие вопросы, а ответы предлагаемые нашими оппонентами в качестве исчерпывающих нам не представляются. И только по этой причине мы в их глазах фашисты.

Как я уже многократно говорил, человек соткан из двух составляющих: материального носителя (тело) и нематериальной, информационной составляющей, определяющей человека поведенчески, назовите ее хоть поведенческая основа, хоть программное обеспечение (ПО), хоть психика, хоть "душа", разница терминов, не более того. Но старые термины типа "душа", "психика" и т.п. лучше не использовать, поскольку в них исторически уже вложены определенные смыслы и истолкования, и эти смыслы ошибочны, ибо неверно отражают природу означенной нематериальной составляющей человека. Природа ее носит информационный характер, и ничего более.

Кто такие фашисты/нацисты/националисты/расисты (фннр)?
Мировоззренческие слепцы.
Ибо они не понимают, что суть человеческую определяет его поведенческая составляющая, а не материальная. НОСИМОЕ определяет, а не НОСИТЕЛЬ(ТЕЛО).
Все фннр ставят носитель(тело) во главу угла при рассмотрении человека, по плоти судят человека, а не по 'духу'. Вот и Христос говорил евреям (отцам всех фннр) : "вы судите по плоти".

Всякий взрослый человек, судящий о людях не по их внутреннему содержанию, не по их поведенческой специфике (а она формируется в рамках тех социальных условий, в которых взрастают люди), а судящий примитивно по телесным особенностям, и ложно привязывающий поведенческую специфику к телесным особенностям под лживые дифирамбы генетике, вот такой человек является фннр.

[садовник]

Данни
Иже все предыдущие Ваши "инсталяции" на форуме.

Чем отличается человек от калькулятора?

[promity]

в чем смысл жизни человека? - спрашиваю.

- стать человеком по-кобовски ?
- построить царство божее на земле ?

Но ведь за всю многотысячелетнюю (а может и многомиллионную) историю человечества так никто "человеком по-кобовски" и не стал. И царство божее так и не построили. Так что же получается, жизнь всех прошедших поколений (каждого человека в них) была бессмысленной?

"Царство Божие внутри вас есть" - как то так звучит известное изречение. Не построив его внутри себя - не увидите его и вокруг. Насчёт стал ли кто нибудь Человеком - думаю их было не мало, но даже если допустить, что их всего то и было ровно столько, сколько известных в истории пророков - Эхнатон, Моисей, Христос, Мухаммед - факт прецедента всё же на лицо. А процесс преображения людей и планеты дело очень не быстрое - по меркам жизни одного поколения, а жизнь прошедших поколений так или иначе прошла в борьбе за утверждение Человека и Царства Божия на Земле - ни одна жизнь не прошла бессмысленно, просто ещё не всё мы умеем осмысливать, а часто не всё открывается сразу.
Пока человек не достиг цели стать человеком - иных смыслов жизни ему не откроется. Так устроен этот мир, хотите вы того или нет.