[inin]

Сообщение от Voitenko

Неужели не интересно более подробно разобраться в вопросе? Во всех тонкостях...

Вот совместно с ростком и промити и разберитесь во всех тонкостях на примере конкретного человека – Пушкина А.С.

[Voitenko]

Сообщение от inin

Вот совместно с ростком и промити и разберитесь во всех тонкостях на примере конкретного человека – Пушкина А.С.

Точно! Щас скажут, что Пушкина евреи выдумали, чтобы гибридизацию оправдать. Иначе как объяснить такой казус. Наше всё - метис, у самого детей куча... Что-то не клеится. Метис Пушкин - страшная угроза человечеству!

А если серьезно, то нельзя же за чистую монету принимать малограмотную писанину. Ведь никакой критики не выдерживает. Автор придумал несколько видов в составе человечества, сдобрил статью фразами археологов, и вперед... В плоть до политических решений. Мощно!..

[РОСтОК]

Сообщение от inin

Вот совместно с ростком и промити и разберитесь во всех тонкостях на примере конкретного человека – Пушкина А.С.

А вы то чё в кусты. Ответьте себе на несколько простых вопросов.
1. Был ли Пушкин счастливым человеком?
2. Была ли счастлива в семейной жизни Наталья Гончарова?
3. Где находятся гениальные темнокожие потомки Пушкина?
Мне достаточно ответить на эти вопросы. А вам?

[promity]

Я сказал о том, что гибридизация - это естественный процесс в рамках эволюционного развития. Через смешение возникают новые генетические варианты (комбинации), из которых затем в результате естетственного отбора тупиковые отсеиваются, а перспективные усиливают свои позиции (в конечном счете становясь доминирующими)

Ага, про Коперника то не зря приводился пример. Т.е. когда на новое, критикующее старое, отвечается старым, не вмещающим в себя ничего из нового. Отличный метод.

Сообщение от inin Посмотреть сообщение
Вот совместно с ростком и промити и разберитесь во всех тонкостях на примере конкретного человека – Пушкина А.С.
Точно! Щас скажут, что Пушкина евреи выдумали, чтобы гибридизацию оправдать. Иначе как объяснить такой казус. Наше всё - метис, у самого детей куча... Что-то не клеится. Метис Пушкин - страшная угроза человечеству!

Поклонникам линейного мышления очень сложно объяснить то, что для них выглядит как прямое противоречие в самом себе - вот тут, например, вы путаете отношение к метисации и отношение к метисам. А между прочим прямых потомков Пушкина уже нет, последний прямой наследник поэта умер, кажется, в конце 90-х, не оставив после себя потомства.
В различных народах и их культурах сохранилось многое указывающее на настороженное отношение к межэтническим бракам (спекуляции на этой теме и её искажения помогли породить расизм). Можно конечно вопить во всю ивановскую о, дескать, отсталости пресловутых народов и племён - однако если откинуть современные чистоплюйные толерастные фильтры, то окажется, что в этой настороженности присутствует понимание некоей алгоритмики - генетическое смешение различных этносов даёт слишком высокий процент искажений, чему любое нормальное общество противится.

Чтобы к чему-то хотя бы начать стремится, надо сделать хоть наклон тела в сторону куда хочешь стремится. Относительно текущего состояния: можно привести пример из Мёртвой воды:
Цитата:
Другая часть недовольных упрекает авторов “Мертвой воды” в «нерусскости» их языка.
Бла бла бла, и описывается почему МВ написана "нерусским" языком.

Те же грабли. Вот вам такой пример - в эпоху Горби-Ельцина Россия разграблялась со страшной силой, но когда пришёл Путин - почему же он сразу не остановил всё это? А! Он с ними в одной команде? Или потому, что всегда нужно некое время, чтобы преодолеть уже сложившиеся стереотипы и алгоритмы на их основе.
Для того чтобы информация из МВ была доступна широким научным кругам и интересующимся нужно было давать её на понятном сегодня языке терминов. Однако специфика этой информации такова, что в перспективе она выводит изучающего её на понимание отношений с языком вообще и далее - к очищению русского (например) языка.
Или вот такой ещё пример, из личного опыта. Вот я лет двадцать был алкоголиком, с каждым годом всё более безпробудным - так что, я не мог или не должен был догадываться и убеждать себя и других в том, что алкоголь зло, а алкоголизм не признак крутого интеллигента, а большое несчастье? По вашему выходит что не мог и не должен был.
Одно дело понимать, а другое соответствовать понимаемому. А стремление к соответствию это процессы развития.

[Voitenko]

Сообщение от promity

Поклонникам линейного мышления очень сложно объяснить то, что для них выглядит как прямое противоречие в самом себе - вот тут, например, вы путаете отношение к метисации и отношение к метисам.

Давайте мыслить нелинейно, но все же мыслить. Выводы должны основываться на чём-то.
Выходит, что метисация - это плохо, а метисы - хорошо?
Или их просто жалеть нужно, как жертв неразборчивости родителей?
И, если можно, с обоснованием, что бы выводы самим можно было сделать. А то какая-то борьба лозунгов получается...

[promity]

Что означает "метисы это плохо"? Да, метисация явление явление далеко не однозначное и не простое, к нему следует подходить с большой осторожностью. А из вашей формулы можно вообще чёрт знает что вывести. Например - алкоголизм это плохо и дети алкоголиков - такая же мерзость, как и алкоголизм их родителей и т.п. Дети алкоголиков возможно не станут на путь своих родителей, а метисы и общество подверженное метисации, если дать им соответствующую информацию, найдут способы уменьшения возпроизводства ослабленной генетики.

[Voitenko]

Сообщение от promity

Что означает "метисы это плохо"? Да, метисация явление явление далеко не однозначное и не простое, к нему следует подходить с большой осторожностью. А из вашей формулы можно вообще чёрт знает что вывести. Например - алкоголизм это плохо и дети алкоголиков - такая же мерзость, как и алкоголизм их родителей и т.п. Дети алкоголиков возможно не станут на путь своих родителей, а метисы и общество подверженное метисации, если дать им соответствующую информацию, найдут способы уменьшения возпроизводства ослабленной генетики.

Я, вроде, не писал что метисы - это плохо, даже наоборот...
Любое явление - неоднозначно и сложно.
Моя формула - это какая? Я только интересовался подробностями, формул не предлагал никаких.
Как, например, бразильцы будут действовать, когда получат информацию, что у них большинство населения - носители "ослабленной генетики"? И что это вообще означает, чем их генетика слабее рязанского крестьянина, например?

[Данни Блэйн]

Сообщение от РОСтОК

Ответьте себе на несколько простых вопросов.
1. Был ли Пушкин счастливым человеком?
2. Была ли счастлива в семейной жизни Наталья Гончарова?
3. Где находятся гениальные темнокожие потомки Пушкина?
Мне достаточно ответить на эти вопросы. А вам?

Связывать счастливость/несчастность человека с его этническими особенностями - откровенная глупость.

Рассмотрите других русских писателей, поэтов, философов и т.д. Их судьбы также сложны, во многом горьки. Таков удел, к сожалению, всех людей, отличающихся высоким разумением и проницательностью. О них говорят как о "тонкой душе", которую легrj поранить; что, собственно, и происходит с таковыми людьми - окружающий мир ранит их души, потому они и более других людей несчастны. (Особенно, если не сумеют придти к верному мировоззрению).

http://russianbookchamber.blogspot.r...-klassiki.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категор...лфавиту
рассмотрите судьбы хотя бы наиболее известных из них, и вы поймете, что дело вовсе не в этнических особенностях, а в социальных условиях бытия.

ps А вообще, в забавную ситуацию попали promity, РОСтОК и люди с подобными этно/расо-фобскими взглядами: Пушкин-то (МЕТИС!) - пророк русской цивилизации, таковы взгляды сторонников КОБ.
Т.е., если выражаться грубыми русскими словами, Пушкин - выродок, помесь, ублюдок. И если такого человека кобовцы приняли своим пророком, то какого качества русскую цивилизацию они намерены воздвигать?
ублюдочную?