[arc_shafer]

уважаемый как вы обьясните ситуацию когда народу никто не вводит онкоген. Абсолютно здоровые люди вдруг с фонаря залетаю с онко. Ессено зайцу ввели - процесс пошел это без теорий ясно. А че с людьми. Вот вам факт - посмотрите число онко центров до 90 годов и после. Кто то знал истинную причину и сразу начали строить. Повторюсь - уже тогда в советское время была известна истинная причина онко и определенные люди увидели динамику и решили на этом заработать. Т.е есть факт применения знаний.

Абсолютно здоровая клетка не может ничего хапнуть ибо устойчива. Вы говорите что не наблюдается а ведь клеток много да и понятие здоровье оно относительно. Возможно что эксперименты где таки наблюдается что ОТНОСИТЕЛЬНО здоровая клетка они и есть но не доступны. Не думайте что медицина это святая обитель. Припоминается тема с американским челом который решил показать народу халявный двигатель на воде и выложил в инет. Товарища в психушку информацию убрали. так что ваше убеждение что таких экспериментов нет - подумайте о вероятности такого события. Тем более в наше денежное время.

[Henson]

Сообщение от arc_shafer

уважаемый как вы обьясните ситуацию когда народу никто не вводит онкоген. Абсолютно здоровые люди вдруг с фонаря залетаю с онко. Ессено зайцу ввели - процесс пошел это без теорий ясно. А че с людьми. Вот вам факт - посмотрите число онко центров до 90 годов и после. Кто то знал истинную причину и сразу начали строить. Повторюсь - уже тогда в советское время была известна истинная причина онко и определенные люди увидели динамику и решили на этом заработать. Т.е есть факт применения знаний.

Отодвинемся от онкогенов на уровень выше. Сколько современной медицине известно факторов вызывающих "мутацию клетки в раковую"? Сотни, а может тысячи. Канцерогенность этих факторов определяется опытным путём — в тело подопытной зверушки вводят "бяку" и у зверушки вырастает опухоль. Не определяется лишь что именн ов теле зверушки стало опухолью.

Логично что в первую очередь проверке подлежат факторы, встречающиеся в окружающей среде. Спору нет, в крупных городах жить опасно. Вот только какая мне разница от того где эти факторы встречаются?

Сообщение от arc_shafer

Абсолютно здоровая клетка не может ничего хапнуть ибо устойчива. Вы говорите что не наблюдается а ведь клеток много да и понятие здоровье оно относительно. Возможно что эксперименты где таки наблюдается что ОТНОСИТЕЛЬНО здоровая клетка они и есть но не доступны. Не думайте что медицина это святая обитель. Припоминается тема с американским челом который решил показать народу халявный двигатель на воде и выложил в инет. Товарища в психушку информацию убрали. так что ваше убеждение что таких экспериментов нет - подумайте о вероятности такого события. Тем более в наше денежное время.

Не держу никаких иллюзий. Будет эксперимент показывающий превращение здоровой клетки в раковую, пошлю альтернативные теории куда подальше. Не вопрос.

По-моему, глупо держать такие эксперименты в тайне. Рак - это бизнес с триллиардными оборотами. И кому как не доминирующей теории, с их то денжищами, эти эксперименты на руку?

[arc_shafer]

уважаемый - еще раз - никто народу ниче не вводит а народ залетает пачками. Никто не бегает с бякой и не колит всем подряд. Что вы носитесь с кроликом мышкой которому ВКОЛОЛИ и он хапнул.

Есесно если взять молоток и долбануть кролика по голове он погибнет. И доказывать влияние молотка на бошку кролика не надо и так все знают. Но никто народ по башке не бьет а вот залетает. Вы разницу понимаете ? И вы пытаетесь сказать что народ залетает именно из за молотка потому что если долбануть кролика то он дохнет. Вы понимаете ту чушь которую вы несете ?

уважаемый - по ДОТУ именно знания определяет качество управления. Не знает чел про истинную теорию так и бросается по всем терапиям. Бедные в химию побогаче в лазерную и тд. Так что вы и здесь не правы.

Еще раз прошу обратить внимание на разницу в числе онко центров до 90 и после. И говорить что до 90 у нас не дымили заводы в городах ? Чушь. Наоборот.

[Aльвисъ]

Сообщение от arc_shafer

уважаемый - еще раз - никто народу ниче не вводит а народ залетает пачками. Никто не бегает с бякой и не колит всем подряд. Что вы носитесь с кроликом мышкой которому ВКОЛОЛИ и он хапнул.....
....Еще раз прошу обратить внимание на разницу в числе онко центров до 90 и после. И говорить что до 90 у нас не дымили заводы в городах ? Чушь. Наоборот.

Раковые клетки появляются постоянно у всех здоровых и больных, но пока иммунитет справляется то вы это не замечаете, всё подчищается. И как говорилось причин этому множество, вплоть до того что происходит просто сбой при копировании ДНК.
Чтобы иммунитет снизился достаточно даже стрессов (как говорится все болезни от нервов), а не только чтобы вам вкалывали канцерогены внутрь. Думаю вы не будете отрицать что негативных эмоций с 90х годов стало больше, еда в ссср была более натуральной, экология тоже не улучшается явно, да и пить и курить с 90-х стали значительно больше, что тоже не может не сказаться на иммунитете. Так к чему такое удивление?

[Henson]

Сообщение от Aльвисъ

Раковые клетки появляются постоянно у всех здоровых и больных, но пока иммунитет справляется то вы это не замечаете, всё подчищается.

Эти клетки априори раковые? Вы в этом уверены? Как будто мы живём в стерильном мире, и ни с воздухом, ни с пищей, ни с прикосновением микроорганизмы не могут проникнуть в наш организм.

Сообщение от Aльвисъ

И как говорилось причин этому множество, вплоть до того что происходит просто сбой при копировании ДНК.

Ошибка в ДНК - это что-то такое распространённое, что если я назову вашу ошибку ошибкой в генетическом коде вы не должны обидеться?

Прелесть раковой теории в том, что все кому не лень говорят об этих мутациях, но продемонстрировать не могут.

Есть подозрение, что ньюэйдж сыграл в распространении этой идеи заметную роль. Ну там волновая теория, ДНК - антена, всё в мире - информация... Ну вот, мысли материализуются и заставляют клетки мутировать .

[Henson]

Сообщение от arc_shafer

уважаемый - еще раз - никто народу ниче не вводит а народ залетает пачками. Никто не бегает с бякой и не колит всем подряд. Что вы носитесь с кроликом мышкой которому ВКОЛОЛИ и он хапнул.

Люди живущие рядом с асбестовыми производствами в течении 25-30 лет заболевают раком. Никто ничем их не колет. решающим является наличие вредного фактора среды.

Эксперимент на животных проводится чтобы подтвердить или опровергнуть это.

Или по вашему канцерогенность пищевых добавок определяется статистикой? По статистике 99% больных раком в нашей области в детстве ели огурцы.

Не в том направлении копаете.

Сообщение от arc_shafer

Еще раз прошу обратить внимание на разницу в числе онко центров до 90 и после. И говорить что до 90 у нас не дымили заводы в городах ? Чушь. Наоборот.

Не понимаю с чем вы спорите. Число вредных факторов возрастает, да. Заболеваемость раком растёт, да. Выводы какие? Что ДНК человека мутировала 30000 раз, при этом каждая промежуточная форма была жизнеспособной?

Сладкое с мягким перепутали.

[Помытый curiosus]

Сообщение от arc_shafer

Не знает чел про истинную теорию так и бросается по всем терапиям. Бедные в химию побогаче в лазерную и тд.

Интересно, какая прослойка населения бросается к экстрасенсам, например Грабовому? Та что побогаче или та, что победнее?

А если по теме, то действительно. Факт возможности передачи рака как "вируса" заставляет задуматься...

Если предположить, что раковый "вирус" находится в нас постоянно и фактор окружающей среды активирует его. То это не не объясняет факта передачи рака от донора к реципиенту.

Вот скажите Henson. Вы прочитали эту "толстую красную" книжку, был ли там рассмотрен вопрос излучения клеткой волн? Как автор относится к гипотезе о том, что мы излучаем волны (биоволны) и способны принимать эти волны?

[arc_shafer]

помытый вы вроде поклялись не общаться со мной.
Насчет Грабового пора бы уже разделять понятие экстрасенс и ученый. Для кого то излечение в чужой таблетке для кого то излечение это технология которую надо применить САМОМУ. Разницу видите или у вас как всегда пьяный муж Ванги бегает .

насчет как клетка меняется так что вы уперлись в клеточный уровень. Передача информации в геном через вирус это ОДИН из вариантов. Через сознание человека тоже передается эта информация причем это происходит чаще чем через клеточный. И возня вокруг клеточного является ширмой для понимания истинных причин активизации онко. В Германии уже каждая 4-ая смерть от онко это на 2012. Там что всем поголовно внесли онгкоген. Или там повсеместно асбест.

Хенсон спецом для вас эффект Кирлиана.

[Помытый curiosus]

Сообщение от arc_shafer

помытый вы вроде поклялись не общаться со мной.

Я как в "Отче наш" прощаю очень быстро. Так полезнее для здоровья, однако. И притом, я человек т.е. непостоянен в своих ощущениях. Это удел роботов и баранов быть упёртыми и злопамятными. Ну, штож поделать, такая уж у них природа.... Роботы не в состоянии, бараны не желают.

Или там повсеместно асбест.

Асбест не асбест, а заводов там до причинного места и выше. Вам то это не знать. Хоть и понатыкали ветряков, но природа только ближе к Польше начинается.

Через сознание человека тоже передается эта информация причем это происходит чаще чем через клеточный.

Вас послушать, так сидит какой-то "бяка" и всем желает рак. Этакий ретранслятор сознания человека.
Ну вот, надо попросить Грабового, чтоб он "вычислил" этого человека-ретранслятора, а не занимался воскрешением Лазаря из Вифании.

[arc_shafer]

непостоянна в своем поведении и своих ощущениях только девушка легкого поведения. Походу ваша прошлая или текущая жизнь на вас давит продутый.

Ну да вас послушать Германия это сплошной асфальт ни грамма деревьев травы. Сплошной техномир. Непонятно чего же там люди не мерли так до 2000 это учесть еще что заводы позакрывали и повывозили в Китай. Что то вас ваша женская логика подводит. Ну это понятно - у вас взгляд всегда ниже пояса ( если вас цитировать - ниже причинного места ) - поэтому вы и деревьев не заметили в Германии. даже синего неба и солнышка. Все асфальт асфальт и чувство ритма.

Бяка это то что мы сами кидаем в коллективное сознание. А именно алгоритмы обработки информации. Определенное сознание и есть онко - чихать на организм - все для себя любимого - вот клетка себя так и ведет только на клеточном уровне. А бяка - человек ( ретранслятор ) - на социальном. Коллективное сознание - посредник.
Культура - вот корень всего.