[inin]

Сообщение от Sirin

Секс - это действительно очень скучно.
Но только не для тех, кто смысл жизни видит в беСконечном калейдоскопе развлечений и удо-вольствий.

Наоборот. Именно для категории людей, бесконечно занимающихся развлечениями, секс и скучен, потому как они не получают от секса удовлетворения и занимаются сексом все больше и больше. Поняв свою неспособность получить удовлетворение от секса, именно они в итоге становятся, кто антисексуалами, а кто и импотентами. Удовлетворенный сексом человек вновь будет заниматься сексом тогда, когда к этому созреют предпосылки. Антисексуалы и “развлекающиеся” – это одного поля ягода.

[Sirin]

Удо-воле-творение, уважаемый инин, это сотворение неких действий по воле Уда. Смысл старославянского слова Уд найдите сами.

Секс - это и есть источник удо-воле-творения.
И воля уда ненасытна до тех пор, пока не наступает импотенция. А когда наступает, тогда психика заставляет покупать виагру и дальше удо-воле-творяться.

Антисексуалы и “развлекающиеся” – это одного поля ягода.

Совершенно с вами согласен.
Только вы смотрите на этот вопрос с точки зрения оправдания удо-воле-творения.

А я с той точки зрения, что удо-воле-творение оправдано только тогда, когда воля уда подчинена воле человека, контролируемой совестью и рузумом.
А ЛЮдиБОгаВедают - это процесс прикосновения любящих к одной из сторон промысла Божиего и познания его.

"Секс" является нормальным и полноценным только в одном случае - если он является естественным продолжением лю-бо-ви. И лишь в этом случае человек способен получить настоящее и полноценное удовлетворение, гармонично проистекающее из отношений между любящими и естественным образом дополняющее их.
Во всех иных случаях - секс это форма онанизма. Самостоятельного ли, либо с партнёром (партнёршей) - это уже частности.

[inin]

Сообщение от Sirin

Только вы смотрите на этот вопрос с точки зрения оправдания удо-воле-творения.

А я с той точки зрения, что удо-воле-творение оправдано только тогда, когда воля уда подчинена воле человека, контролируемой совестью и рузумом.

Ваша ошибка в том, что пытаетесь найти причинно-следственные связи там, где их нет, и никогда не было. По вашему разумению, врожденное распутство и обжорство являются причиной применения воли и разума?

[Sirin]

Сообщение от inin

Ваша ошибка в том, что пытаетесь найти причинно-следственные связи там, где их нет, и никогда не было. По вашему разумению, врожденное распутство и обжорство являются причиной применения воли и разума?

На этом месте нужно смеяться или плакать?
Это что за бред?

С какого фига вдруг обжорство и распутство стали "врождёнными", и почему это вдруг они "являются причиной применения воли и разума"?

Вы, инин, решили своим читателям мозг разорвать?

[inin]

Сообщение от Sirin

Вы, инин, решили своим читателям мозг разорвать?

Мозги в этой ветке вы сами разорвали, введя в оборот бредовое словосочетание “воля уда”.

[садовник]

Совесть.

Я бы только ещё, как минимум, в связь с Богом (религию) включил и молитву, как прямое обращение к Богу.

Как уже приводил где-то в формальном виде:

Религия = молитва + совесть + ЯЖО + различение.

В каких-то случаях в модель удобно вводить Разум, как способность самостоятельного мышления, а не отработки эгрегориальных стереотипов, включающее как самостоятельный волевой выбор имеющейся в психике алгоритмики действий, так и выработку новой алгоритмики поведения.

[mera]

Сообщение от Sirin

удо-воле-творение оправдано только тогда, когда воля уда подчинена воле человека, контролируемой совестью и рузумом.
А ЛЮдиБОгаВедают - это процесс прикосновения любящих к одной из сторон промысла Божиего и познания его.

Удовольствия от секса, еды, любовь, желание поесть и т.п. - исходят из инстинктов и они запрограммированы изначально в каждом человеке, а возможно даже и у животных. Влюблённость можно наблюдать уже в детском возрасте. Я сам помню себя в детсаду, и испытывал в разные периоды самую что ни есть любовь к некоторым дамам противоположного пола. Я даже не знал ещё что это такое, не знал понятия любви, но она уже была во мне. Точно также сексуальное влечение. Точно не помню когда именно оно у меня возникло, но по рассказам приятелей знаю, что уже в детсаду, бывает, происходят случаи сексуальных утех. Например, мой друг рассказывал, что лет 5 возбуждался от того, что трогал девочку за разные места во время тихого часа. Есть и другие примеры в памяти.

О чём это говорит? О том, что любовь это не какое-то великое чувство на которое нужно полагаться и боготворить, а это всего-лишь механизм взаимодействия между особями, как у людей, так и у животных. В них она заложена генетически, а значит является проявлением скорее животного начала в человеке, чем разума, воли, интуиции и пр. Секс и любовь это части одного процесса. Тот же секс практически невозможен без некоторой степени влюблённости (подстройки на объект), если конечно человек находится в полном адеквате, т.е. не употреблял никаких наркотиков. Просто та любовь, которую все имеют ввиду, растянута во времени. Допустим, парень встречается с девушкой, а она ему некоторое время "не даёт". И у него состояние влюблённости растягивается. Если влюблённые успели привыкнуть к этому чувству, то их мозг вновь и вновь вызывает эти влюблённые ощущения, потому-что телу кайфово. Если бы девушка дала парню сразу, в тот же час когда он "влюбился" в неё, как это происходит у животных, то состояние влюблённости выветрилось бы так же быстро. Другими словами, любовь - это своеобразная настройка организма с участием гормонов на некий объект, для выполнения некой функции, заложенной самой природой, Богом, ИНВОУ, как кому удобно. Недаром гипофиз находится около мозга, и отвечает за секрецию гормонов. Любовь к детям тоже определена генетически, запрограммирована во многих живых организмах. И чтобы они выполняли заложенные в них функции, природой предусмотрены соответствующие стимулы, в том числе в виде удовольствий. У девочек уже в детстве проявляется материнский инстинкт, когда они играют в куклы.

В доказательство этой версии замечу еще, что любовь всегда условна и зависит от кучи факторов. Стоит только нарушить какие-то условия, и любовь куда-то исчезает... И часто может перерасти в ненависть, обиду и прочие вещи.

Каким боком тут рассудок? Таким, что он зачастую обслуживает желания человека, подгоняя под них логические умозаключения.

«Всякий благоразумный человек не может полностью повелевать своими желаниями, но должен быть господином своих поступков»
Мария д'Арконвиль, французская писательница

Вот это наверное самая меткая фраза в данном случае. Имея желание, можно реализовать его сразу, непосредственно, минуя мозг, как это происходит у животных. Но если включить его, то сила желания может породить в нём и целую науку. В таком случае, человек вместо того, чтобы прямо сказать, что ему хочется заняться сексом, или съесть пирожок, будет искать научное объяснение, почему ему это необходимо.

[inin]

Сообщение от Sirin

... тогда, когда воля уда подчинена воле человека...

И с какого перепуга нужно подчинять некую волю уда воле человека? В таком случае, какие у вас имеются сведения, что воля не одна, а несколько? При заболевании шизофренией они множатся, что ли?