[Человек]

Сообщение от promity

Вам ясно говорилось - Русская Цивилизация это "как и ради чего жить", а не один только язык или национальная принадлежность. Хотя может вам и не нужно стараться изображать из себя дурачка...

Снова оскорбление и троллинг. Нарушение Правил форума.

Тогда, если "как и ради чего жить", то почему по-русски-то, а не по-славянски и не по-арабски(по мусульмански)?

[садовник]

Если посчитаете офтопиком - удалите, так как рыться нет возможности и сноски на первоисточники привести не смогу.

Тем не менее читал о спорах вообще, что изначально первее было славяне или русские. Часть авторов склоняется к тому, что этимология русский - древнее, нежели славянин. Извиняюсь, топоним, а не этимология.

зы: чудак-Человек. Другие цивилизации так или иначе тоже отвечают на вопрос как и для чего жить. Вот у каждой цивилизации и есть свой своеобразный ответ на данный вопрос.

[promity]

почему по-русски-то, а не по-славянски и не по-арабски(по мусульмански)?

А потому, что те знания о жизни, равные по смыслу и учению Христа, и учению Мухаммеда, которые выработались под названием Русская Цивилизация - выработались здесь, на территории объединённых народов, исторически входящих в общее культурное пространство России и совместно вершащих общие процессы развития Русской Цивилизации.

[Человек]

Сообщение от promity

А потому, что те знания о жизни, равные по смыслу и учению Христа, и учению Мухаммеда, которые выработались под названием Русская Цивилизация - выработались здесь, на территории объединённых народов, исторически входящих в общее культурное пространство России и совместно вершащих общие процессы развития Русской Цивилизации.

С вашим (вашей команды) отношением к исламу: "ежедневное поклонение коврику" и разжиганию национальной розни в части объединения культур малых народов, желаю вам дальнейших успехов на поприще создания и укрепления Русской цивилизации.

[садовник]

Промити, да не желают они различать цивилизации. Особенно русскую, вот и уход в любую сторону, нет русской цивилизации, есть славянские племена, до христианизации - белое пятно, 25% русских по национальности и тех потери - татарин, только язык объединяет (как будто это очень мало и никакой не показатель ничего) и более никаких точек соприкосновения.

зы: Ну ужом извиваются, лишь бы выкрутиться и отринуть любые системные образования уровня цивилизаций.
Нормальные такие словосочетания: западный человек, восточный человек, русский человек.

[Человек]

Желаю обратить ваше внимание, что не просто так в своей теории привел в пример не только Славянско-Арабскую цивилизацию, но и Индийско-Китайскую.
По моим наблюдениям, в определенные моменты некоторые начинают путать "цивилизацию" и "государство". Чтобы путаница не возникала, применим метод сравнения. Вы согласны с определением Индийско-Китайской цивилизации и государств, хотя бы условно её составляющую?
Забегая вперед, скажу, что этот метод даст нам возможность определить, а существуют ли и другие цивилизации? и Что является отличием цивилизации от государства?

[Человек]

Сообщение от садовник

Промити, да не желают они различать цивилизации. Особенно русскую, вот и уход в любую сторону, нет русской цивилизации, есть славянские племена, до христианизации - белое пятно, 25% русских по национальности и тех потери - татарин, только язык объединяет (как будто это очень мало и никакой не показатель ничего) и более никаких точек соприкосновения.

зы: Ну ужом извиваются, лишь бы выкрутиться и отринуть любые системные образования уровня цивилизаций.
Нормальные такие словосочетания: западный человек, восточный человек, русский человек.

Вы что же, неспособны даже десяток-другой малых народов России перечислить? Почитайте о них, а потом можно будет продолжить.

[promity]

То говорит ислам религия нетерпимости, то выступает блюстителем неприкосновенности исламской морали, то говорит - ислам потакает разжиганию нац. розни, то это мы теперь разжигаем религиозную рознь, говоря о недогматическом прочтении коранических истин! Высший плотаж! (пожалел бы свою психику, чтоли..)

[садовник]

Сообщение от Человек

Желаю обратить ваше внимание, что не просто так в своей теории привел в пример не только Славянско-Арабскую цивилизацию, но и Индийско-Китайскую.
По моим наблюдениям, в определенные моменты некоторые начинают путать "цивилизацию" и "государство". Чтобы путаница не возникала, применим метод сравнения. Вы согласны с определением Индийско-Китайской цивилизации и государств, хотя бы условно её составляющую?
Забегая вперед, скажу, что этот метод даст нам возможность определить, а существуют ли и другие цивилизации? и Что является отличием цивилизации от государства?

А где определение? Т.е. словосочетание Индийско-Китайская сама как бы по себе уже является достаточным определением? Немыслимо!

А кто-нибудь ещё знает о результатах усилий наблюдеий вашего мозга и если знает, то каким образом он прочёл ваши мысли?

А при каких делах малые народы и цивилизации? Ну входят в единую цивилизацию малые народы и чё?

[Человек]

Сообщение от садовник

А где определение? Т.е. словосочетание Индийско-Китайская сама как бы по себе уже является достаточным определением? Немыслимо!

А кто-нибудь ещё знает о результатах усилий наблюдеий вашего мозга и если знает, то каким образом он прочёл ваши мысли?

А при каких делах малые народы и цивилизации? Ну входят в единую цивилизацию малые народы и чё?

Ни "чё", а "что", как было написано в Правилах Русского языка, который, кстати, является одной из основ вами создаваемой Русской цивилизации.

Если что-то "немыслимо", постарайтесь осмыслить, а затем пишите ответ. Не нужно так торопиться.

О моей теории знаете вы и все, кто успел о ней прочитать. Чтобы избавить вас и желающих от труда читать мои мысли, я решил написать об этом. Если бы вы понимали смысл слова "теория", то задавали бы совсем иные вопросы.

То есть вы плевали на культуру и языки малых народов (которые вы так и не удосужились перечислить), и "айда, к нам в Российскую цивилизацию" ?