[Микаэль]

Сообщение от konstantins3

А современный вариант демократии и либерализма -- это пидерасты и лесбиянки, как передовой отряд всего прогрессивнаго человечества?

Которое, всё человечество, по прогнозам Римскаго Клуба от 1972 и 2012гг. бесконтрольно плодится и угрожает сожрать Давос с Вадуцем.
И остановить этот демографический рост к 2052 пытаются новыми идеями демократии: свободы и равенства для гомосексуалистов.

Вы о чём? В слово либерализм жители позднего средневековья и современные жители вкладывают разный смысл. Вы сомневаетесь? Да и сама идея успела пройти путь от сверх прогрессивной до химеры которая давно пережила своё время и стала извращением самой себя.Ну и права геев штука сложная. Лично я против усыновления ими детей, но вот остальные права обычных людей у них должны быть.

Сообщение от konstantins3

Вот где шизофрения..."самая человечная война".
Разве война может быть человечной?
В таких подменах понятий выявляется античеловечная сущность сша и всей библейской культуры.
P.P.S.:
Поэтому у Троцкого был американский паспорт. Американцы научили этого революционера самой человечной гражданской войне.

Самой человечной может. У вас кстати у всех привычка разными словами бросаться? "Война севера и юга" действительно была наименее кровавой и жестокой. То есть самой человечной. При чём тут подмена понятий?
А и насчёт Троцкого. Троцкий бежал уже позже революции и кстати при чём тут это.

[konstantins3]

Сообщение от Микаэль

В слово либерализм жители позднего средневековья и современные жители вкладывают разный смысл.

Вы общались с жителями позднего средневековья?
Это мифотворчество.

Сообщение от Микаэль

Да и сама идея успела пройти путь от сверх прогрессивной до химеры которая давно пережила своё время и стала извращением самой себя.

Так вы против либералов и демократов?

Сообщение от Микаэль

Ну и права геев штука сложная. Лично я против усыновления ими детей, но вот остальные права обычных людей у них должны быть.

Пример эволюции отношения к бионегативной периферии популяции.

Сначала к гомосексуалистам относились как психически больным.(A.Forel)
Затем внушают мысль, что лично тебе они не опасны.
И вот уже возможны их браки.
А обама призывает всех пидаров под америкэн знамя свободы.

....на очереди педофилы.

Сообщение от Микаэль

Самой человечной может. У вас кстати у всех привычка разными словами бросаться? "Война севера и юга" действительно была наименее кровавой и жестокой. То есть самой человечной. При чём тут подмена понятий?
А и насчёт Троцкого. Троцкий бежал уже позже революции и кстати при чём тут это.

Не может быть война человечной, даже если она "наименее" кровава и
жестока. Погибшие были.

[ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Sezessionskrieg"]Битва при Шарпсбурге.[/ame] Конкретнее о битве здесь.


Война 1861-65гг.


Более полумиллиона мертвецов, это как, дотягивает до человечной войны или нет? Много, мало? Какой мерой
померить?
Вот это и есть -- шизофрения(человечная).

Гибли индейцы воевавшие за масонерию севера и юга.
После этой войны масонские людоеды загнали
целые народы в концлагеря. Современные индейцы практически все
имеют генетические отклонения. Австрийский художник-любитель был
действительно только любителем.

А Троцкий не бежал, а был направлен делать революцию в Россию.
Кстати не один он, а вместе с кучей дегенератов на нескольких параходах.
И деньги он получал от Шиффов и Варбургов.

Читайте Д. Еккарта.
Или американца Джона Солемана " Тавистокский институт".

[Микаэль]

Сообщение от konstantins3

Вы общались с жителями позднего средневековья?
Это мифотворчество.

Разумеется нет). А вы вот сражения американской гражданской войны видели? Вот то то же. Они на этот счёт писали. Что и позволяет мне судить. Вы же это понимаете. Зачем придуриваться?

Сообщение от konstantins3

Так вы против либералов и демократов?

Смотря какой смысл вкладывать. Вообще демократия сама по себе не так уж плоха, конечно устройство аля римская республика логичней и удобней. Но вы ведь против элитократии?

Сообщение от konstantins3

Пример эволюции отношения к бионегативной периферии популяции.

Сначала к гомосексуалистам относились как психически больным.(A.Forel)
Затем внушают мысль, что лично тебе они не опасны.
И вот уже возможны их браки.
А обама призывает всех пидаров под америкэн знамя свободы.

....на очереди педофилы.

Меня с другой стороны заботит, что с обратной стороны от геев инвалиды, те тоже с точки зрения популяции и естественного отбора мусор. Но я надеюсь вы понимаете, что это не так?

Сообщение от konstantins3

Не может быть война человечной, даже если она "наименее" кровава и
жестока. Погибшие были.
Более полумиллиона мертвецов, это как, дотягивает до человечной войны или нет? Много, мало? Какой мерой
померить?
Вот это и есть -- шизофрения(человечная).

Смотрите есть толпа тупиц. Никого из них нельзя назвать умным. Но самого умного найти можно.
А если честно для гражданской войны в крупном государстве число погибших весьма невелико. Сравните вон с нашей гражданской. Плюс в американской гражданской не было масштабного террора против мирного населения.
И бросьте давать диагнозы о смысле которых видимо плохо осведомлены.

Сообщение от konstantins3

Гибли индейцы воевавшие за масонерию севера и юга.
После этой войны масонские людоеды загнали
целые народы в концлагеря. Современные индейцы практически все
имеют генетические отклонения. Австрийский художник-любитель был
действительно только любителем.

Давайте по порядку.
1)Чем индейцы лучше других людей? Почему они не могли гибнуть в этой войне? И что такое масонерия?
2)Народы в концлагеря? Это до англо-бурской то войны? Вы точно понимаете смысл термина конц-лагерь? Резервации близко не то же самое.
3)А генетические отклонения следствие размножения в небольшой группе. Проблема многих подобных народов.
4)Вы действительно считаете. что это превосходит масштаб деятельности Гитлера? Помилуйте это даже сравнивать глупо.

[promity]

Смотрите есть толпа тупиц. Никого из них нельзя назвать умным. Но самого умного найти можно.

Есть такое понятие - мера. По отношению к различным явлениям мироздания она и изображается по разному, и в различных ситуациях одно и то же явление может находить различное выражение в мере - например, допустимо или не допустимо, что не означает автоматически, что принятое решение в каждом конкретном случае становится догмой на все времена. Как, к примеру, походы русов на Царь-град - этим самым русская цивилизация выражала своё нравственное отношение к гнусному институту рабства, процветающему в "цивилизованном" христианском царстве, но это не означает, что война, как таковая, является нравственным средством вообще - но в данную эпоху, при таком то уровне общего понимания средств управления война может быть единственным способом защитить общество и будущее более высоких нравственных стандартов. Но это крайнее средство во всех отношениях, война всегда - часть того зла, которое люди стремятся искоренить на все времена, так что называть ту или иную войну (даже "Странную войну" - между Швейцарией и нацистской Германией, когда обеими сторонами не было выпущено ни одного снаряда друг в друга - но какую цену за благополучие альпийского Черномора заплатили другие народы?..) "более человечной" - пошлость. А пошлость, как один из самых верных портретов зла вообще - это утрата чувства меры. Поэтому, когда в рядах оппозиции вы видите зашкаливающий процент евреев - это признак утраты чувства меры и тотального опошления всей этой либеральной (не в смысле - свободолюбивой, как это следовало бы из буквального прочтения слова, а в смысле контекста, который возникает из понимания явления - вседозволенность одних по отношению к другим, без всякой за то ответственности) массовки.

[Микаэль]

Сообщение от promity

Есть такое понятие - мера. По отношению к различным явлениям мироздания она и изображается по разному, и в различных ситуациях одно и то же явление может находить различное выражение в мере - например, допустимо или не допустимо, что не означает автоматически, что принятое решение в каждом конкретном случае становится догмой на все времена. Как, к примеру, походы русов на Царь-град - этим самым русская цивилизация выражала своё нравственное отношение к гнусному институту рабства, процветающему в "цивилизованном" христианском царстве, но это не означает, что война, как таковая, является нравственным средством вообще - но в данную эпоху, при таком то уровне общего понимания средств управления война может быть единственным способом защитить общество и будущее более высоких нравственных стандартов. Но это крайнее средство во всех отношениях, война всегда - часть того зла, которое люди стремятся искоренить на все времена, так что называть ту или иную войну (даже "Странную войну" - между Швейцарией и нацистской Германией, когда обеими сторонами не было выпущено ни одного снаряда друг в друга - но какую цену за благополучие альпийского Черномора заплатили другие народы?..) "более человечной" - пошлость. А пошлость, как один из самых верных портретов зла вообще - это утрата чувства меры. Поэтому, когда в рядах оппозиции вы видите зашкаливающий процент евреев - это признак утраты чувства меры и тотального опошления всей этой либеральной (не в смысле - свободолюбивой, как это следовало бы из буквального прочтения слова, а в смысле контекста, который возникает из понимания явления - вседозволенность одних по отношению к другим, без всякой за то ответственности) массовки.

По порядку:
1)Русь времён похода на Константинополь совершенно точно имела довольно развитый институт невольничества. Мотивы этих походов здорово напоминают походы других "норманов", т.к. этот мотив в первую очередь был в получении золота как добычи или отступных, с той лишь разницей что существенно более развитая как государство Русь рассматривала в качестве желанных отступных еще и торговые льготы (что косвенно тоже самое).
2)"Странная война велась между Франко-Британским союзом и нацистской Германией. Швейцария входила в нейтральные государства и воевать с ней никто не собирался. При чём спасло Швейцарию сочетание двух факторов:полное отсутствие необходимости туда вторгаться (иначе бы судьба Норвегии) и отсутствие возможности и необходимости участвовать в войне.
3)Вы простите очень не правы. Гуманность она же человечность военных действий известная мерка к ним применяемая. На этот счёт десятки договоров и конвенций. Для этого существуют правила войны.
4)Что вы всё с этими евреями. Поверьте проблема только в том что именно на этих корнях делают акцент. А вот извращение смысла слова либерализм и участие в протестах как дань моде крайне печальное явление.

[promity]

Русь времён похода на Константинополь совершенно точно имела довольно развитый институт невольничества

Это какой такой? Пленные и рабы - совершенно разные вещи!

При чём спасло Швейцарию сочетание двух факторов:полное отсутствие необходимости туда вторгаться

Да что вы говорите? Какова цель любых захватнических войн - грабёж, а вы думаете, что в Швейцарии кроме дырявого сыра ничего такого не было, ради чего стоило туда заглянуть? Ну-ну, далеко пойдёте..

Что вы всё с этими евреями. Поверьте проблема только в том что именно на этих корнях делают акцент.

Проблема в том, что акцент делается на нацистском подходе, который всеми силами поддерживается сионистскими организациями - этот подход, который культивируется в стереотипах общества - самое надёжное прикрытие темы еврейства. Это как в своё время - в "эпоху гласности" - выпустили на арену общество "Память", с тем только, чтобы все увидели - кроме каких то невнятных обвинений в религиозных умервщлениях иудеями христианских детей крыть этой "Памяти" нечем, а это значит, что все их (и всех прочих) претензии к евреям носят исключительно "физиологический" характер, что и требовалось доказать.
Но картина статистического засилия этих товарищей в управленческих (в числе которых и "чисто культурные" институты управления - литература, театр, музыка, СМИ) инстанциях в глобальном масштабе общества налицо - а формализация под негласным запретом (внутренним в том числе).

А вот извращение смысла слова либерализм и участие в протестах как дань моде крайне печальное явление.

Исключительно формалистический подход - прямое следствие непонимания связи явлений и их нравственной природы, что в свою очередь следствие непонимания того, что нравственность - не эстетическая выдумка, а самая основная характеристика мироздания, вселенной вообще.
В таком же случае следует признать существование в странах Запада действительной демократии, только на том, хотя бы, основании, что об этой демократии там трещат с утра и до вечера. Или признать, что христианская церковь = учению Христа, современный Ислам = учению Мухаммеда и т.д.
Или что масоны в действительности желали лишь добра всему человечеству, коли на вывеске у них значится "Свобода, равенство, братство" - мало ли на что покупается массовка всех разновидностей "благотворителей человечества" - нужно уметь заглянуть в суть их действий и целей, как явных-оглашаемых, так и в умолчаниях.
Именно по этой причине в своё время Пушкин вызывал недоумение и негодование даже близких друзей, которые "дружною толпой" повелись на эту пышную саморекламу масонства - а какой молодой человек сумеет удержаться от призыва обезпечить всех страждущих свободой и равными со всеми правами? Но Пушкин сумел заглянуть глубже и многое понял - какие истинные планы и масонства, и тех кто его создавал и опекал.

[Микаэль]

Сообщение от promity

Это какой такой? Пленные и рабы - совершенно разные вещи!

Были и славяне невольники, потом пленный остающийся в плену после конца войны на годы, это как раз невольник. Или по вашему в Римской империи было чуточку рабов и очень много пленных?
Потом начиная войну за ценности странно ограничиваться грабежом и откупами. Или я не прав?

Сообщение от promity

Да что вы говорите? Какова цель любых захватнических войн - грабёж, а вы думаете, что в Швейцарии кроме дырявого сыра ничего такого не было, ради чего стоило туда заглянуть? Ну-ну, далеко пойдёте..

Не грабёж. Захват. А грабёж это цель набега.
Банки? Помилуйте зачем? В банках лежат ЧУЖИЕ деньги. И оккупация Швейцарии (весьма кстати затратная в виду рельефа, она бы потребовала снятия крупных соединений войск с важных участков фронта) бы ничего не дала. Если конечно не хочешь ради разового грабежа испортить отношения с капиталистами всего мира и своими в том числе. Львиная доля денег в этих банках германские.

Сообщение от promity

Проблема в том, что акцент делается на нацистском подходе, который всеми силами поддерживается сионистскими организациями - этот подход, который культивируется в стереотипах общества - самое надёжное прикрытие темы еврейства. Это как в своё время - в "эпоху гласности" - выпустили на арену общество "Память", с тем только, чтобы все увидели - кроме каких то невнятных обвинений в религиозных умервщлениях иудеями христианских детей крыть этой "Памяти" нечем, а это значит, что все их (и всех прочих) претензии к евреям носят исключительно "физиологический" характер, что и требовалось доказать.
Но картина статистического засилия этих товарищей в управленческих (в числе которых и "чисто культурные" институты управления - литература, театр, музыка, СМИ) инстанциях в глобальном масштабе общества налицо - а формализация под негласным запретом (внутренним в том числе).

Я бы не сказал. Вообще проблема евреев делится на две половины. На евреев у которых есть стремление тролить окружающих своим происхождением и на людей которые склонны видеть во всём происки евреев.
И те и другие в общем то безобидны. Насчёт статистического преобладания, то это вопрос весьма спорный.

Сообщение от promity

Исключительно формалистический подход - прямое следствие непонимания связи явлений и их нравственной природы, что в свою очередь следствие непонимания того, что нравственность - не эстетическая выдумка, а самая основная характеристика мироздания, вселенной вообще.

Ну во первых не понятно в чём формализм? Потом вы простите, но нравственность это всего-то отражение ценностей человека и попытки возвести её в абсолют бесплодны. Тем более нравственность чужда вселенной. Звёзды рождаются и умирают, планеты гибнут и всё это происходит вне морали. Лишь законы физики и случайные процессы.

Сообщение от promity

В таком же случае следует признать существование в странах Запада действительной демократии, только на том, хотя бы, основании, что об этой демократии там трещат с утра и до вечера. Или признать, что христианская церковь = учению Христа, современный Ислам = учению Мухаммеда и т.д.

Вы это как из моих слов вывели? Не нарушайте принципы логического следования. А то цитата и дальше что в голову пришло.

Сообщение от promity

Или что масоны в действительности желали лишь добра всему человечеству, коли на вывеске у них значится "Свобода, равенство, братство" - мало ли на что покупается массовка всех разновидностей "благотворителей человечества" - нужно уметь заглянуть в суть их действий и целей, как явных-оглашаемых, так и в умолчаниях.
Именно по этой причине в своё время Пушкин вызывал недоумение и негодование даже близких друзей, которые "дружною толпой" повелись на эту пышную саморекламу масонства - а какой молодой человек сумеет удержаться от призыва обезпечить всех страждущих свободой и равными со всеми правами? Но Пушкин сумел заглянуть глубже и многое понял - какие истинные планы и масонства, и тех кто его создавал и опекал.

Бедные масоны. Не ну а что не ящерики или марсиане? Вы простите конечно но масоны всего то модный молодёжный клуб определённой исторической эпохи и не более того. И не стоит вкладывать в действия ветреного молодого человека по выбору суб культуры глобального смысла.
Я надеюсь через 300 лет не будет страшилок про Эмо)

[РОСтОК]

Сообщение от Микаэль

...Ну и права геев штука сложная. Лично я против усыновления ими детей, но вот остальные права обычных людей у них должны быть...

О чём говорить. Разноцветные игральные кости на аве как бы сразу намекали о подобных "общечеловеческих ценностях". Не так ли?

[Микаэль]

Сообщение от РОСтОК

О чём говорить. Разноцветные игральные кости на аве как бы сразу намекали о подобных "общечеловеческих ценностях". Не так ли?

Что не так с кубиками и "общечеловеческими ценностями"?

[sergign60]

Сообщение от Микаэль

Что не так с кубиками и "общечеловеческими ценностями"?

просто кубики с "общечеловеческими ценностями" никакой другой "логики", кроме двузначной не приемлют. А выглядит эта двузначная "логика" так:

1. ой, все люди разные, нельзя обобщать
2. да нет, все люди одинаковые и ничем не различаются.

и так - по циклу, что мы и наблюдаем в вашем случае. Классический пример "общечеловека".