[Mixail]

Сообщение от Сергей Смагин

Суть рынка в том, чтобы ничего ни к чему не привязывать, а регулировать взаимоотношения экономических субъектов с помощью так называемых естественных "законов рынка". В частности цена определяется законом спроса и предложения. Если же что-то к чему-то привязывается, то это уже нет рынок.

А давайте рынок и к закону привязывать не будем, ни к уголовному(хищения, фальшивомонетничество и т.д.), ни к антимонопольному(ценовые сговоры), ни к налоговому(налоговые поступления), ни к таможенному(торговый баланс) и т.д.

Рынок должен быть социально-ответственным. И в первую очередь это касается ответственности компаний по своим обязательствам.

Уставный капитал де-юре является гарантией для обеспечения покрытия обязательств АО перед кредиторами.
А де-факто из-за разбалансировки курса и номинала акций уставный капитал не обеспечивает ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ответственности перед кредиторами.
И гешефтмахеры активно пользуются этим для кидков своих "партнеров"(жертв), распиливания бюджетов всех уровней и т.д.
А кроме того, эта самая разбалансировка курса и номинала акций надувает ту самую грыжу экономики не хуже, чем ссудный процент в условиях НЕподчиненности банков государству.

Сообщение от Сергей Смагин

Как Вы конкретно представляете себе реализацию этого механизма? Кто должен делать взнос в уставной капитал при продаже акции выше номинала? Продавец? Чтобы продать одну акцию за 110 руб. он должен внести в уставной капитал 10 млн, чтобы увеличить ее стоимость? Абсурд. Покупатель? Такая же петрушка.

Во-первых, не 10 млн, читайте внимательнее.

А во-вторых, это может быть реализовано следующим образом.

Продавец акции продал акцию за 110 рублей, допустим на 10 рублей выше номинала. Деньги за реализацию акции поступают в кассу АО, а оттуда некоторая часть, оговоренная в Уставе АО, в виде премии идет продавцу.
Если акция продается ниже номинала, то ... надо подумать. Предлагайте варианты.