[Январь]

По мере изучения КОБ приходится постоянно сталкиваться с информацией , которая является для нас новой (понятной, не понятной или противоречивой нашему мировоззрению). В процессе обработки этой информации может возникать вопрос : "А не ошибка ( ложь, заблуждение ) ли это?".

По мере изучения вообще чего угодно (как это не удивительно) приходится сталкиваться с новой информацией. По моему - нормальный расклад...

Но вот что я заметил - ВП СССР (старый, настоящий) зачастую писал не утверждениями, а в стиле "нам видится, мы считаем, нам кажется что на самом деле". Многие эти "нам видится" впоследствии были возведены кобовцами в абсолютную истину - например суждения о триединстве были превращены в некий КОБ-бренд, в связи с чем люди со стороны пытаются усмотреть в этом научную подаплеку, что рождает почву для споров и скандалов. Тем не менее сождения о триединстве - это не фундаментальный научный постулат, а всего лишь отправная точка. Кобовцам следовало бы отказаться от таких занятий и оставить недоказанные заявления на уровне разговоров о философии.

Таким образом:

Если ноосфера – обманка , то можно поставить вопрос о мировоззренческой несостоятельности АК по данному вопросу. Только одним «здравым» смыслом тут не обойтись.

- высказывание и проявляет тот момент, когда в силу фанатичного отношения к тому или иному положению - при выпадении кирпичика индивид начинает теорию в целом считать ошибкой.