Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 2 приоритет, хронолого-алгоритмический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 09.01.2020, 20:53   #31
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
да ... доезжали ... 2 ТК СС доехал до Прохоровки (прорвав подготовленную оборону 6 гв. А и 1 ТА) ... и там сделал что то очень нехорошее с 5 гв. ТА ... основными танками 2 ТК СС были т 3 и т 4 ...
Всегда доезжали? Тогда почему фашисты проиграли битву за Курск? У нас было в 4-е раз больше потерь в танках - трупами завалили? Тогда почему коэффициент боевых потерь 1 фашист (среди них были коллаборационисты и желающие пошакалить из той же самой Венгрии и Франции, Чехии и других швеций) на 1.1 красноармейца с учётом того, что мы наступали в 2 раза больше?
ЛРС, прорвали оборону как? Какое соотношение в живой силе и технике было на том участке фронта? Какое надо для гарантированного прорыва?Армия дрогнула, бросила свои позиции побежала сдаваться или в тыл?
Цитата:
это необоснованное суждение ... дело в том, что Германия вела войну против коалиции союзников ... и это требовало от неё распыления сил ... ведя войну против Англии и США на море ... Германия произвела 1200 - 1300 подводных лодок (для информации мы произвели 52) ... это существенные затраты ... не дай Бог ... они сделали бы столько же танков сколько мы ... мы бы на Урале оборону бы занимали ...
Ещё раз: кто им мешал наклепать танки, завладеть ресурсами СССР и лишь потом разобраться подлодками с союзниками на море, а до этого момента лишь сдерживать союзников имеющимися у них силам флота - не допускать десанта в стратегических районах?
Цитата:
зачем ремонтировать то ... что не ломается ... немецкие танки были технически надежны ...
Голословное утверждение: где сравнительные таблицы текущих и капитальных ремонтов танков с указанием разсхода необходимых запчастей и нормочасов на ремонт?
Цитата:
причина в том, что Германия вела войну с союзной коалицией ... совокупный экономический потенциал ... которой ... существенно превосходил немецкий ...
Ну да, а СССР с объединённым Западом, когда те же самые амеры, швейцарцы и прочие шведы с удовольствие снабжали Рейх стратегическими ресурсами, не говоря уже про французов, чехов и других ... кто лежал под ними и получал удовольствие. А давайте вспомним сколько совокупного военного потенциала было в начале, например в 1942 году у Рейха, когда 2-а (Кузбасский и Донецкий) из 3-ёх (ещё Уральский) промышленных самодостаточных района СССР, не считая 80 млн населения оказавшегося в руках фашистов?
Цитата:
типа ... Победа все спишет ????
победы они разные бывают ... бывают и пировы победы ...
То есть ... нам надо было сдаться?
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 18:22.