Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 3 приоритет, идеологически-фактологический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 25.07.2018, 11:48   #22
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Определение Копного Права Древней Руси
Яндекс - 62 млн ответов
понятие Копное Право Древней Руси общепонимаемо научным мировым сообществом различных наук
- так в чём проблема? Что вам мешает озвучить ваше понимание копного права как разновидности, по вашему, кастовой системы?
А теперь на пальцах. Поскольку ваша деятельность на этом форуме определяется вашей враждебной позицией по отношению к КОБ - имеет смысл рассматривать любые ваши поползновения как попытки представить толпо-"элитаризм" делом благим, а всё то, что призывает к преодолению толпо-"элитаризма" - как деградацию, де, древних норм и законов. Что и выражается в ваших попыткам обелить кастовую систему.
При этом, как любой толпо-"элитарий"-"ведун" - вы опираетесь прежде всего на демагогические методы. В чём они выражаются. Например - никогда не давать собственных развёрнутых ответов по тем или иным вопросам, но требовать от других ответов так, будто вы экзаминатор, а все прочие ваши послушники (курсы Старцева?)).
Вот давайте так - вы разворачиваете ваши тезисы о копном праве, как о кастовой системе и показываете, что, на ваш взгляд, во всём этом хорошего и показываете - в чём ошибочность коб по вопросам толпо-"элитаризма", тем самым подтверждая, что вы хоть что то прочитали из материалов концепции, а не только названия и заглавия? Потому как мы - хотим узнать в чём слабость или ошибочность концепции. А вы, вроде как - показать это с ваших позиций. Ведь так? Если так - это предложение предполагает более прямой путь к этой обоюдной цели, чем ваши привычные попытки превратить всё в очередной базар.
promity вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 13:11.