[садовник]

Витих.

Перечисленными вами способами ссудный процент не заменяется.
Ссудный процент увеличивает мгновенную массу денег.
Без ссудного процента увеличить её можно лишь эмиссией регулятора. Но регулятор обычно эмитирует через государственные структуры, либо частные финансовые. Не будет ссудного процента, эмиссия останется только через государственные структуры, что в крайнем случае приводит к увеличению доли государства в общем ВВП, ну или доли регулятора.
Никакой иной инструмент, ни взятки, ни чего другое не увеличивает мгновенную денежную массу. Нет другой модели замены ссудного процента. Кроме фантастических: частная контора в свою пользу собирает со всех обязательный налог, мегамонополия по продаже продуктов питания с ценами на продукты по собственному произволу и прочее. Но и в этих случаях мгновенная масса денег изменяться не будет, а регулятор во время очередных кризисов будет вынужден эмитировать дополнительную массу денег, хотя, если та структура, которая изымает деньги из оборота будет их возвращать под запись долга - мгновенная масса денег может увеличиваться на сумму этих долгов. Но видите какой огород уже нагорожен. И явно видны гешефтмахеры.
Мы говорим о макросистеме, не о соседнем взяточнике-казнокраде.