[Алeкша]

Сообщение от садовник

Да, добавьте ка весь форум в список игнорирования.
Это же логично, всех в игнор и думать, что тут никого нет.

Ещё раз, математик - погрешность то с какого будуна стала иррациональной? С какого будуна приближённый результат стал иррациональным? Причём тут точность и иррациональность?

Теоретически и точность и погрешность могут зависеть от неких иррациональных составляющих, что собственно не делает сами погрешности и точности иррациональными. И то они только могут зависеть, а могут и вовсе не зависеть.
У линейки точность до миллиметра определяется не иррациональностью, а точностью прибора, на котором нанесены риски. И он без всякой иррациональности измеряет с точностью до миллиметра. Точность до миллиметра задана вполне рациональным эталоном, который сам по себе никакого отношения к иррациональности не имеет, либо имеет, но уж очень пространное философское, если рефлексировать в агностистическом и солипсическом смысле и то...

Вообще это что за категория у станочника иррациональная погрешность? Погрешность - это нахождение параметров в каком-то интервале. Где тут иррациональность? Два варианта - либо деталь находится в интервале, либо нет. Погрешности в инженерии делают с запасом так, что субъективная оценка не влияет на выбор, т.е. если ровно на границе значение, то совсем пофиг куда деталь инженер отправит - в брак или в годную. Но и это субъективная оценка, а не иррациональность.

На основе иррациональных чисел были попытки создать генератор случайных чисел и то с современными технологиями по качественным оценкам всё равно получали лишь генератор псевдослучайных чисел в пределе. Это о практической стороне вопроса.
А у вас далеко не столь глубокое рассмотрение. Если присутствует иррациональность в инженерных расчётах, то её заменяют вполне конкретной рациональностью с точностью до какого-то знака, что перефразировка той же погрешности.
Погрешность и точность вполне себе рациональные числа.

Тролль в Ваших определениях должен чему то поучать знающего КОБ-ДОТУ?
А где логика? Где здравомыслие?

Топик как называется?

"Субъективный идеализм или субъективная реальность?"

Моё мнение может быть субъективным или нет?
Оно может быть идеализированным или нет?
Оно может быть субъективной реальностью или нет?


Понимаю, но Ваш наезд нелогичен, и поэтому продолжаю игнорировать Ваши сообщения.
Не обижайтесь.
Меня интересует мнение форумчан, изучивших теорию и умеющих её применять на практике.
Теоретики у меня по другому департаменту прописаны.