[priveti]

Сообщение от BadSector

Интересно, а могут ли не достигшие ЧТСП, распознать достигшего в среде?

Могут. Если научатся молчать... Т.е. не на ... форуме...
П.С.:

Сообщение от ЛРС

можете рассмотреть Порфирия Иванова ... как вариант ...

[садовник]

Сообщение от priveti

Могут. Если научатся молчать... Т.е. не на ... форуме...
П.С.:

Интересный критерий достижения ЧТСП.
Тот, кто молчит - тот достиг ЧТСП.

зы: Все "вырвем с корнем грешный свой язык"

[promity]

Молчать и слушать, что скажут авторитеты! )
Хотя, если перефразировать, то можно сказать словами С.Саровского и других:
"Среди людей в мире, о духовных вещах говорить не должно, когда не примечается желания к слушанию.
Одного многословия с теми, которые противных с нами нравов, довольно расстроить внутренность внимательного человека.
.. Для сохранения внутреннего человека надобно удержать язык от многословия.
Молчи, чаще молчи: помни всегда присутствие Божие и Имя Его."
И пр.

[Алекс Споров]

Сообщение от Сергей Смагин

Открою Вам страшную тайну - по крайней мере православное христианство своей основой имеет патристику. Она должна всего лишь не противоречить Священному Писанию.

Премного напуган

А правда ли, что православное богословие (которое позиционирует себя как изначальное, ортодоксальное) восприняло понятие "первородный грех" лишь в 17 веке?
Вы не находите, что если ортодокс привносит что-то спустя почти 17 веков относительно времени зарождения и становления ортодоксальных воззрений, то мы, должно быть, имеем дело ни с чем иным как с "новоделом" ?

[Алекс Споров]

Сообщение от comrade

Кто же такой добрый (и скрытный-неизвестный) придумал это учение?

Одно могу сказать с уверенностью, это не добрый-скрытный-неизвестный ВП СССР

Какими намерениями он руководствовался?

Сформулировать мировоззрение, которое поспособствует дальнейшему развитию человечества.

Как вы думаете, кто-нибудь имеет свой гешефт от того, что огромное количество людей руководствуются по жизни вашей формулой? Не тот ли это добрый мудрец, что и выдумал эту сказку тогда, да и поныне занимается её пропагандой?

слишком пространный намек...
поясните более простым языком вашу мысль.

Дополните ещё "не противься злому" - и будет полный абзац.
Вас собрались убить злые люди? Пример Христа нам говорит - не противьтесь, ведь это прекрасный акт смены формы вашего бытия, а ваше содержание - неуничтожимо! Добровольная смерть ради показухи - это так прекрасно, так демократично, толерантно и рукопожатно - зачем вам беспокоиться о каких-то мелочах, которые почему-то волнуют ваших убийц? Они невежды - отдайте им всё что они хотят и умрите, а потом вас прославят и даже в пример будут ставить - чтобы одурачить таких же лохов, от которых требуется чтобы они добровольно сдохли.

Вы хотите сказать, что поступок Христа, изложенный в Евангелии, бесмысленен?

Реальность однако настойчиво подсказывает нам, что половина мира (т.е. западная часть) вот уже две тысячи лет живет в том, что называется 'христианским миром'. Христу поклоняются как "богу". Через христианскую религию и поныне в указанной части мира доминирующим остается библейское мировоззрение.

Видимо, сторонникам КОБ ближе персона Сталина, который всем и всему противился, очень не хотел умирать, и предпочитал отправлять на смерть других людей...
Участь Сталина известна. Проклят и ненавидим.

Сравнение разительно.
Христос, убивший себя, и ставший "богом", которому поклоняются миллиарды людей.
Сталин, убивший других, и ставший "дьяволом", которому поклоняются совсем немного людей.

[comrade]

Сообщение от Алекс Споров

Сформулировать мировоззрение, которое поспособствует дальнейшему развитию человечества.

Точно-точно? Какой благородный ... Жаль, не знаю, кого отблагодарить ...
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.

Сообщение от Алекс Споров

слишком пространный намек... поясните более простым языком вашу мысль.

Мысль проста - чтобы наивно верить в чистоту помыслов этого добреца сначала надо определить, не извлёк ли кто из этого для себя выгоду. Ферштейн?

Сообщение от Алекс Споров

Вы хотите сказать, что поступок Христа, изложенный в Евангелии, бесмысленен?

Вы называете непротивление врагу ... поступком?
Бестолковая мысленная суета и неопределённость - ааа, боже, что мне делать, меня хотят убить, ааа ... если я не дам себя убить - буду ли я хороший? или я буду хороший если я дам себя убить ... я на всё согласен, умирать конечно не хотелось бы - но если надо так надо... главное чтоб сделать так как от меня хотят, считаться хорошим, правильным (толерантным, рукопожатным - варианты допишите сами) ...
Так как это изложено в той писанине - полный идиотизм. И пропаганда этой писанины нацелена на воспитание таких вот неспособных отличить добро от зла людей, которые, когда настанет момент истины - будут не стойко отстаивать свои интересы, а будут метаться и упустят все возможности (что от них и требуется). Вот на воспитание такой по сути травы на поле боя и направлена эта пропаганда.
Ну неужели тяжело понять, кто именно извлекает выгоду от пропаганды такого так сказать учения?

Сообщение от Алекс Споров

Реальность однако настойчиво подсказывает нам, что половина мира (т.е. западная часть) вот уже две тысячи лет живет в том, что называется 'христианским миром'. Христу поклоняются как "богу". Через христианскую религию и поныне в указанной части мира доминирующим остается библейское мировоззрение.

Так кому же это выгодно? Кто этот добрый волшебник?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Алекс Споров

А правда ли, что православное богословие (которое позиционирует себя как изначальное, ортодоксальное) восприняло понятие "первородный грех" лишь в 17 веке?

Понятие первородного греха базируется на следующих словах Павла:

Сообщение от Рим. 5:12

Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили.

Потом был долгий спор идет ли речь о коллективной ответственности или об индивидуальном грехе. Сейчас общепринятой точкой зрения является идея об испорченности природы человека.

[садовник]

Ну хорошо, останемся в рамках дуалистической модели мира добро-зло.
Тут ещё важно какие процессы порождает подобная модель мира.
Если реципиент что-то различает, как зло, то зачастую статистически преобладающая алгоритмика на зло - злость, как крайний "благоприятный" вариант - попытка искоренения зла с рождённой моделью поведения ответной злостью.
Не восприятие зла - злом даёт отсутствие появления в ответной реакции злости, что не увеличивает "зла" в мире, а искоренение может идти с любовью. Любовь - безжалостна.
Может быть вы задумаетесь над этим.

зы: Это не означает, что к различенному попустительству нужно относиться с попустительством. Отнюдь нет. Но устранять дефекты окружающих алгоритмических процессов в русле субъективного различения Промысла стоит с любовью ко всем окружающим объектам.

[comrade]

Сообщение от садовник

Если реципиент что-то различает, как зло, то зачастую статистически преобладающая алгоритмика на зло - злость, как крайний "благоприятный" вариант - попытка искоренения зла с рождённой моделью поведения ответной злостью.
Не восприятие зла - злом даёт отсутствие появления в ответной реакции злости, что не увеличивает "зла" в мире, а искоренение может идти с любовью. Любовь - безжалостна.

Если пациент не различает какое-то конкретное зло как зло, то "зачастую статистически преобладающая алгоритмика на" неразличённое зло - это отсутствие в принципе какой-либо ответной реакции. И не искоренение зла соответственно.
"Может быть и вы задумаетесь над этим."

Сообщение от садовник

Но устранять дефекты окружающих алгоритмических процессов в русле субъективного различения Промысла стоит с любовью ко всем окружающим объектам.

Эй, горе философы. Представляю себе девиз времён начала 40-х - "Бей фашистского гада нежно, с любовью!"

[BadSector]

Сообщение от садовник

зы: Это не означает, что к различенному попустительству нужно относиться с попустительством. Отнюдь нет. Но устранять дефекты окружающих алгоритмических процессов в русле субъективного различения Промысла стоит с любовью ко всем окружающим объектам.

Проблема многих (и моя в том числе), я считаю, в том, что у них злоба является ответной реакцией на факт распознавания зла. Злоба же является "шумом", подавляющим "полезный сигнал" в части распознавания ответной ПРАВИЛЬНОЙ реакции на явления зла с целью его искоренения.

Эй, горе философы. Представляю себе девиз времён начала 40-х - "Бей фашистского гада нежно, с любовью!"

Один мой товарищ, прошедший суровейшую школу жизни и не потерявший ни капли человеческого достоинства, говорил мне: бить надо с любовью, жалея противника, тогда удар твой будет во стократ сильнее, чем ты будишь бить с ненавистью.