[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Прекрасная иллюстрация моего предыдущего сообщения:

Осталось только найти "прекрасную иллюстрацию", действительно показывающую что "серёжа смагин" смог осилить хотя бы одну из перечисленных им работ ВП СССР. Ссылки на соответствующие сообщения в этом форуме приветствуются. Пока была только одно заслуживающее доверия сообщение: "дальше пятой страницы НЕ СМОГ вынести этого ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА". Нет, было второе "читать НЕ БУДУ".

Довожу до твоего сведения, что в перечисленных тобой работах куда больше поводов для того, чтобы разценить их твоим "википедическим общеупотребительным" умишкой, как ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО. И тут вдруг такой кульбитик, оказывается можешь и не такое, да ещё "от корки до корки", да ещё и "по несколько раз". Вопрос - когда ты солгал? Очевидно, что в первом случае ты был искренен. И вот какая интересная особенность - вчера от меня поступило предложение жестко высекать отсюда тех, кто "не читал, но мнение имеет". Ты в ответ на это возразил "разве ж это форум для обсуждения работ ВП СССР? давайте, для этого заведём отдельный раздел (подразумевается - а в остальных каждый будет талдычить своё)". И тут ты ВДРУГ у нас "всё читал и по несколько раз, и от корки до корки". Бедняжка, ночь потратил, и даже все ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА выдержал. Ей Богу, дикие обезьяны в бразильских лесах амазонии поумнее тебя будут, каждая - в отдельности.

[lexik]

Контрольные параметры нужно рассматривать в комплексе, а не в отрыве друг от друга, в данном случае эмоциональный настрой+статистика жизненных обстоятельств.

Сообщение от Сергей Смагин

Поэтому Ваше предложение подходит только для людей уже находящихся в ЧТСП, чтобы не скатиться в низшие типы психики.

Так в этом и есть вся проблема - усилием воли удерживать себя в состоянии ЧТСП в любых жизненных ситуациях. Я уверен, что любой взрослый индивид хотябы раз в жизни поступал в соответствии с определением ЧТСП, поэтому цель должна быть не достижение ЧТСП, а постоянно в нем пребывать.

Сообщение от Сергей Смагин

Что такое "лад с Богом"? Всего лишь красивые слова, не более. Как определить, находишься ты в ладу с Богом или нет? Можно находиться в ладу с природой: природа - это бог? Можно находиться в ладу с окружающими: общество - это бог? Можно находиться в ладу с самим собой: я - это бог? или все вместе? а если я конфликтую с обществом, а общество в свою очередь - с природой? Тогда в ладу с кем/чем я должен находиться?

Для меня лад с Богом - это общий положительный эмоциональный фон (нет беспокойства, спокойный сон, позитивное настроение) + в моей жизни всё идет своим чередом (так как я запланировал), если возникают какие либо проблемы, то спокойно их решаю.

Сообщение от Сергей Смагин

Что меня удивляет в кобовцах, так это их уверенность, что никто их книги не читает. Если не согласен - значит, не читал; или читал, но не понял; или читал и понял - но не осознал; или читал, понял и осознал - но не умеет применить на практике и т.д.

А что тут удивляться, если Вы сами признались в том, как Вы читаете книги - прочитал 5 страниц, ниасилил много букаф и пошел спрашивать на форме, что да как.

[Ян Юшин]

Сообщение от Сергей Смагин

Тексты ВП СССР - не понимаемы однозначно! Чем быстрее вы (сторонники КОБ) это признаете, тем лучше.

Признаём, признаём, успокойся: ***-хомячками, которые в силу сложившихся у них стереотипов распознавания информации не могут с соображением прочитать не то, что толстую книгу, а даже небольшую аналитическую записку, тексты ВП не воспринимались, не воспринимаются и таки будут не восприниматься однозначнопонимаемо.
Это показывает практика и спорить тут не о чем.
Однако, та же практика показывает и иное: если человек действительно серьёзно настроен разобраться, он разберётся и выйдет на то самое однозначное понимание. И сравнивая потом своё понимание пониманием другим, таким же разобравшимся - больших отличий они не найдут.
Мозг надо тренировать так же как мускулы, ты б ещё попытался сначала выжать штангу в 200 кило, а потом бы жаловался, что штанга плохая...

//

[Сергей Смагин]

sergign60 и Ян Юшин: на Ваши сообщения подробно не отвечаю, т.к. сказал по этому поводу все, что хотел. Если вам угодно и дальше пребывать в мире своих грез - пожалуйста. Проблему я обозначил, как я ее вижу. Не хотите реагировать - не надо.

Сообщение от lexik

Так в этом и есть вся проблема - усилием воли удерживать себя в состоянии ЧТСП в любых жизненных ситуациях. Я уверен, что любой взрослый индивид хотябы раз в жизни поступал в соответствии с определением ЧТСП, поэтому цель должна быть не достижение ЧТСП, а постоянно в нем пребывать.

Ну все правильно. Об этом и говорим. Как достичь не просто ЧТСП, а необратимого ЧТСП.

Сообщение от lexik

Для меня лад с Богом - это общий положительный эмоциональный фон (нет беспокойства, спокойный сон, позитивное настроение) + в моей жизни всё идет своим чередом (так как я запланировал), если возникают какие либо проблемы, то спокойно их решаю.

На это я тоже уже отвечал: у нацистов тоже все шло своим чередом до 44-го года примерно. У них тоже был общий положительный эмоциональный фон, и они тоже спокойно решали проблемы. А потом вдруг оказались на виселице Нюрнбергского трибунала.
А Чикатило, когда насиловал и убивал, испытывал угрызения совести или эмоциональный подъем? Боюсь, что именно второе, иначе бы не делал того, что делал.
Ну и т.д.
Т.к. нет объективных критериев нахождения человека в ЧТСП, а есть только его собственное субъективное ощущение, то эмоциональный фон - это очень опасный критерий, который как раз способствует ускоренному падению в низшие типы психики.
Достижение собственных целей - это тоже чистейший субъективизм. Вы ни в коей мере не можете быть уверены, что Ваши цели лежат в русле Божьего Промысла. Примеры те же - нацисты, Чикатило и им подобные.

Сообщение от Сергей Смагин

Чтобы, наконец-то, закрыть этот вопрос приведу перечень книг ВП СССР, которые я прочитал "от корки до корки", некоторые места не по одному разу

Сообщение от lexik

А что тут удивляться, если Вы сами признались в том, как Вы читаете книги - прочитал 5 страниц, ниасилил много букаф и пошел спрашивать на форме, что да как.

Комментарии излишни. Неплохо бы сначала научиться читать хотя бы сообщения форума. А то впечатление, будто я с телевизором разговариваю (к Вам, lexik, это не относится) - ты ему пытаешься что-то сказать, а он знай гонит свою программу.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

sergign60 и Ян Юшин: на Ваши сообщения подробно не отвечаю, т.к. сказал по этому поводу все, что хотел. Если вам угодно и дальше пребывать в мире своих грез - пожалуйста. Проблему я обозначил, как я ее вижу. Не хотите реагировать - не надо.

Обожаю настырных попугаев. Дружок, тебе уже не один я высказал мнение, весьма нелицеприятное, но ты продолжаешь искать не очень осведомлённых о твоих умственных способностях, дабы втянуть их в обмен репликами с тобой, чтобы они НАПРАСНО на тебя тратили время. У меня к тебе всё-таки остался один вопрос: как, до понедельника осилишь "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ленина, да так, чтобы "от корки до корки", и чтобы к вечеру следующего понедельника был готов ответ на вопрос, кто у нас В.И.Ленин - "великий философ современности", "обычный графоман", а может кто-то третий, и почему?

В скобках замечу - "философия" означает "Любовь к Мудрости". Ну так как берёшься? Заметь про замысел СПРАВЕДЛИВОГО, а значит и БЕЗОПАСНОГО общества в этой работе я тебя больше не спрашиваю.

[Январь]

Тексты ВП СССР - не понимаемы однозначно! Чем быстрее вы (сторонники КОБ) это признаете, тем лучше.

Иначе ты в конец задолбаешь своей писаниной???

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

как, до понедельника осилишь "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ленина, да так, чтобы "от корки до корки", и чтобы к вечеру следующего понедельника был готов ответ на вопрос, кто у нас В.И.Ленин - "великий философ современности", "обычный графоман", а может кто-то третий, и почему?

Ленин лежит пока вне зоны моего внимания. Поэтому Вам придется искать ответы на Ваши вопросы самому. Хватит уже заниматься интеллектуальным иждивенчеством.

[Январь]

Абсратца!!!

А КОБ значит "лежит в зоне твоего внимания", что вероятно и предполагает игнорирование основополагающих работ по КОБ???

Вонаноаказываецакакбывает !!!

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Ленин лежит пока вне зоны моего внимания. Поэтому Вам придется искать ответы на Ваши вопросы самому. Хватит уже заниматься интеллектуальным иждивенчеством.

Всё понятно, забздел. За головку свою испугалси, а вдруг и впрямь не выдержит Вот Ефремову-то обидно, он за тебя заступалси, заступалси, а ты его "вершину человеческой мысли" взял и послал "вне зону". Хочешь маленький секретик тебе открою: никогда в жизни ты НЕ СМОЖЕШЬ прочитать ни "Материализм и эмпириокритицизм", ни "Капитал", ни многое другое. Надо было в школе прилежно уроки чтения посещать. А теперь амба - чему Ванечкой не научился, тому Иван Иванычем уже не выучишься. Ну да ладно, оставляю тебя на этом в покое.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Хочешь маленький секретик тебе открою: никогда в жизни ты НЕ СМОЖЕШЬ прочитать ни "Материализм и эмпириокритицизм", ни "Капитал", ни многое другое.

Вряд ли меня это сильно огорчит.
Если у меня возникнет такая необходимость - прочту, нет - значит эти книги мне не нужны. Только и всего.
Я думаю, Ефремову было бы обидно, если бы Капитал читали на спор, а не потому что это интересно и необходимо. Да и то, наверно, не Ефремову (он-то тут при чем), а Марксу.