Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.11.2010, 23:18   #1
Artysmarty
Местный
 
Аватар для Artysmarty
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Земля
По умолчанию Отвечаем ли мы за чужое злонравие?

Конфликт - дело обоюдное, участвуют минимум двое, осознают они этого или нет, иначе конфликта бы не было.
Artysmarty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 01:25   #2
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Artysmarty Посмотреть сообщение
Конфликт - дело обоюдное, участвуют минимум двое, осознают они этого или нет, иначе конфликта бы не было.
Интересное предположение.
Когда Каин убил Авеля, они, стало быть, оба были виноваты.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 01:36   #3
Artysmarty
Местный
 
Аватар для Artysmarty
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Интересное предположение.
Когда Каин убил Авеля, они, стало быть, оба были виноваты.
А Вы себя с кем ассоциируете в этом примере?
Artysmarty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 02:43   #4
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Мы уже на вы? )
Я себя ни с кем не ассоциирую, я показал ложность твоего посыла.
Можешь ещё представить себе ситуацию конфликта гопника и прохожего.
Только не спрашивай, с кем я себя ассоциирую
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 04:43   #5
Artysmarty
Местный
 
Аватар для Artysmarty
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Мы уже на вы? )
Считаю эту форму обращения более уважительной, но если уж мы такие близкие друзья, могу называть тебя просто - дружище, устроит?

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Я себя ни с кем не ассоциирую, я показал ложность твоего посыла.
Можешь ещё представить себе ситуацию конфликта гопника и прохожего.
Только не спрашивай, с кем я себя ассоциирую
Приведенные примеры "конфликта" очень похожи на примеры "убийства" и "хулиганства".



Конфликт межличностный

Конфликт межличностный [от лат. conflictus — столкновение] — столкновение противоположных целей, мотивов, точек зрения интересов участников взаимодействия. По сути дела, это взаимодействие людей, либо преследующих взаимоисключающие или недостижимые одновременно обеими конфликтующими сторонами цели, либо стремящихся реализовать в своих взаимоотношениях несовместимые ценности и нормы. В социально-психологической науке, как правило, рассматриваются такие структурные компоненты межличностного конфликта, как конфликтная ситуация, конфликтное взаимодействие, разрешение конфликта. В основе любого межличностного конфликта лежит сложившаяся еще до его начала конфликтная ситуация. Здесь налицо и участники возможного в дальнейшем межличностного столкновения, и предмет их разногласий. Во многих исследованиях, посвященных проблематике межличностного конфликта, показано, что конфликтная ситуация предполагает направленность ее участников на достижение не общей, а индивидуальных целей. Это и обусловливает возможность возникновения межличностного конфликта, но еще не предопределяет его обязательность. Для того чтобы межличностный конфликт стал реальностью, необходимо осознание его будущими участниками, с одной стороны, сложившейся ситуации как в общем отвечающей их индивидуальным целям, а с другой — этих целей как несовместимых и взаимоисключающих. Но до тех пор, пока это не произошло, один из потенциальных оппонентов может изменить свою позицию, да и сам объект, по поводу которого возникли расхождения во взглядах, может утратить значимость для одной, а то и для обеих сторон. Если таким образом исчезнет острота ситуации, межличностный конфликт, который, казалось бы, неминуемо должен был развернуться, лишившись своих объективных оснований, попросту не возникнет.
(Яндекс словари)
Artysmarty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2010, 11:07   #6
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Artysmarty Посмотреть сообщение
Конфликт - дело обоюдное, участвуют минимум двое, осознают они этого или нет, иначе конфликта бы не было.
Говоришь о "конфликте" вообще, что в данном случае соответствует действительности, поскольку, скажем, общественная касса никак не относится к межличностным отношениям.
Цитата:
Сообщение от Artysmarty Посмотреть сообщение
Конфликт межличностный - .....
Определение даёшь для "конфликта межличностного", который является частным случаем вышеописанного.

Выше писал, и повторю ещё раз.
С моей стороны все двери для диалога и нормальной работы открыты.
Что, однако, не означает, что я по умолчанию соглашаюсь подстраивать свою точку зрения под чьё либо неаргументированное мнение.
Если будут хоть какие нибудь аргументы - будет что обсуждать и над чем подумать. Подход же "ты не прав потому, что я так считаю" - это проявление демонизма личности и средство самозомбирования.
Поэтому и написал, что у меня (с моей стороны) с Горбенко никакого конфликта нет.

Опять же не понимаю, какое отношение вопрос о доверенных человеку организацией финансах имеет к вопросу об отношении этого человека к другому человеку лично?
Относись как угодно. При чём тут касса?

Для того, чтобы решить вопрос, нужно его решать.
А не бегать, как заяц от предложений диалога, выдумывая смехотворные отговорки.
Способ "решения" вопросов путём делания вида, что вопросов не существует, в надежде на то, что "как нибудь само рассосётся" - это нормально для некоторых неразумных женщин, но никак не для управленцев.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2010, 12:20   #7
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дядя Вася Посмотреть сообщение
заблудиться и погибнуть умудряются даже подмосковных лесах: http://www.rian.ru/video/20100924/278647241.html.
Ну кто ж спорит? Ротожопие - визитная карточка большинства наших граждан.

А современными навигаторами попользоваться рекомендую - сильно расширяет мир. Если есть навигатор и с мозгами всё в порядке, то вопрос "где отдохнуть дикарём?" становится чисто техническим.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2010, 14:48   #8
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Святогор Посмотреть сообщение
Ну кто ж спорит? Ротожопие - визитная карточка большинства наших граждан.
Это к чему? Женщина была душевнобольной, а девочка - маленькой. Причём тут ротожопие? Причём тут большинство наших граждан?
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2010, 15:25   #9
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Это к чему? Женщина была душевнобольной, а девочка - маленькой. Причём тут ротожопие? Причём тут большинство наших граждан?
Объясняю:

Заблудиться в лесу в Московской области, где на каждом квадратном километре либо дорога, либо тропинка, либо просека с линией связи, либо водоём с подъездом к нему может только человекообразное, основной функцией которого является жрать и срать, т.е. ротожопое существо, живущее на базовых инстинктах. Заблудившиеся погибшие полностью соответствуют оной характеристике. Тётя душевнобольная, у неё ротожопие - болезнь, девочка ещё маленькая, у неё ротожопие по возрасту. До кучи сюда ещё надо добавить ротожопых родителей/попечителей девочки, которые отпустили без присмотра гулять душевнобольную с маленьким ребёнком в лес. Вот у родителей/попечителей ротожопие - личный волевой выбор.

Цитата:
Он отметил, что, к сожалению, многие родители опрометчиво доверяют надзор за своими детьми душевнобольным родственникам.

"Надо иметь в виду, что люди, страдающие психическими отклонениями, не могут адекватно реагировать на обстоятельства, которые могут возникнуть во время пребывания на улице, а также контролировать поведение детей. В милицейской практике известно достаточно много случаев исчезновения душевнобольных людей, которые просто уходили из дома и не могли найти дорогу назад", - рассказал собеседник агентства.
Причём тут большинство граждан, сам догадаешься?

Вообще, это уже оффтоп в данной теме. Здесь прекращаю ещё обсуждать.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 06:01.