[Sirin]

Сообщение от Святогор

Евгений совершенно ясно высказался выше, что душу он видит при помощи интуиции, заглядывая в глаза живому существу. У растений глаз нет, заглянуть в них нельзя, значит у них априори нет души. У человека глаза есть, заглянув в них Евгений видит/ощущает душу, то же самое для большинства животных.

не совсем то, что я имею ввиду.
Думаю, поиск "инструментальных" методов обнаружения души изначально обречён на провал - именно ввиду её неотмирности.
Любые инструменты, с которыми вы полезете в эксперимент по отлову души, изготовлены в этом мире.
Неотмирную душу можно обнаружить и исследовать только другой неотмирной душе. Опираясь только на данный изначально этой душе инструментарий. Извините.

Сообщение от Святогор

Остался не решённым вопрос с бактериями и вирусами - есть у них душа или нет. Но я логически могу предсказать ответ - они не живые по одной, как минимум, причине: у них нет глаз.

Смешно.
Только у тебя здесь путаница: "живой" - не тождественно "обладающий душой". Грибы, к примеру, они тоже живые.

Я предполагаю, что с целью создания благоприятной для высших животных существ самоподдерживающейся экосистемы, являющейся "инкубатором" душ, богом были созданы многочисленные живые автоматы - бактерии, микроорганизмы и т.п., которые, возможно, частично исполняют функции переходной ступени в развитии интеллектов и душ, а скорее всего, просто исполняют сервисные функции по поддержанию работоспособности экосистемы Земли в автоматическом режиме.
Моё скромное мнение.

Сообщение от Святогор

Меня так и подмывает спросить, что видит Евгений в глазах, например, у рака или сороконожки, но не буду.

Не отказывай себе в удовольствии
Спроси.
У роботов и автоматов нет индивидуальности.
У носителей души - есть.
У каждой кошки и каждой собаки есть индивидуальность - свои привычки, повадки, свой характер. Несмотря на то, что они отрабатывают заложенные в них инстинктивные программы, у них есть "поле для манёвра", для проявления своей индивидуальности. Чего нет у бактерий и, предполагаю, у раков и сороконожек.

Сообщение от Святогор

Думаю, что надмирность души (что бы под ней ни подразумевалось) будет обоснована тем же - интуицией. Надмирность вообще вне триединства, поэтому и методы рассмотрения её, наверное, какие-то другие.

Выше я своё мнение по этому вопросу высказал.
Хотелось бы и твоё услышать, а не только на вопросы отвечать.

Сообщение от стёпочкин

считаю что обрезанием не поможешь, да, действительно разные виды пищи обладают разными вибрациями но это совсем не означает что необходимо постоянно находиться в "просветленном " состоянии на сыропродуктах.
после вопроса о мыле, у сыроедов закончились аргументы.

Конечно же, в просветлённом состоянии вовсе не "необходимо" находиться постоянно.
Более того, в нём вообще можно не находиться.
Если вам это не нужно.

Что касается мыла - существует достаточное количество сортов мыла, в производстве которого не используются животные жиры.
Это высосанная из пальца проблема.
Ищите да обрящете.

Сообщение от comrade

Евгений, почему вас так привлекает "возможность самому стать творцом и создавать нечто из ничего"?
Если я правильно понял - вас не устраивает существующая возможность преобразования данного мира, в котором ничего из ничего не получается, а только всего лишь преобразуется - и вы хотели бы творить свой мир? А для чего вы хотели бы сделать свой мир?

Не совсем так.
До роль бога я ещё не развился (до Человека бы дойти ).
Иначе не находился бы здесь и в этом теле.

Но часть божественных функций - свобода выбора, возможность творчества, мне уже даны.
Творчество - это всегда создание чего-то из ничего.
Строительство дома - это не просто перекладывание камней из кучи в определённом порядке.
Это создание дома - объекта, которого ранее не существовало.
Также, как написание картины - это не просто размазывание красок по холсту.
И написание стихов - не просто перемешивание слов.
Бог уже дал нам ОЧЕНЬ много.
Нужно только суметь воспользоваться тем, что нам дано, а не фантазировать о том, "как бы мы развернулись", если бы нам дали ещё больше.
Не дадут.
Пока мы не научимся правильно пользоваться тем, что у нас уже есть.
И это очень правильный подход.

Сообщение от Январь

Анекдот:

Выпендриваются друг перед другом генералы различных стран:
Русский: наш солдат в день потребляет 2000 калорий!
Француз: а наш солдат в день потребляет 4000 калорий!
Немец: а наш потребляет в день 6000 калорий!
Американец: ну а наш солдат за день потребляет 8000 калорий!
Русский (психует): что ты врешь, гнида пиндосовская, не может солдат за день сожрать 4 мешка брюквы!!!

Калорийность дизельного топлива Qндт=11 000 ккал/кг,
Калорийность древесины Qндр=2700 ккал/кг.

Предлагаю всем поклонникам теории калорийности питания офигительную идею экономии на еде!
Вы только прикиньте:
Стоимость древесины с транспортными расходами Сд= 500 руб/т.!!!
Кубометра дров по теории калорийности питания вам хватит как минимум, на год, при этом, съедая 2 кг. дров в день, вы будете просто обжираться килокалориями - по 5400 ккал в день!

(Спасибо, Январь, за поднятие темы, а то я как-то пропустил вопросы.
Приятного аппетита! )