[alexlotov]

Сообщение от Admin

Таким образом, оградив от возможной критики «снизу» реальную управленческую верхушку (Президиум), Устав заблокировал для Региональных отделений возможность коррекции вектора текущего состояния партии. В этом мы видим заложенную в Устав системную ошибку - качество управления Партией

Ну а что вы хотели получить от сталинизма-индустрополитаризма:

К.П. Петров "Тайны управления человечеством":

Стр. 311. про передачи А. Караулова. Русский мужик думает: "Во молодец Караулов, Уж сейчас-то все эти преступники получат по заслугам!" Однако вновь ничего не происходит и все чиновники преступники остаются на своих местах.... И мужик думает про себя "Эх, пропала Россия"
Вот, уважаемые читатели, результат информационного воздействия (т.е. управления) А. Караулова.

Стр. 348. Ведь длительное пребывание человека на общественно важном посту делает его мудрее и опытнее... Но именно этот опыт и мудрость глобализаторам не нужны. Поэтому они по своему произволу навязали мнения, что на посту руководителя государства надо быть не более 4 лет, в крайнем случае - 8 лет.

Стр. 349. "Отказ от сатанинской концептуальной власти, заложенной в библии..."
Утверждение Божеской концептуальной власти, формирующей у всех людей Богоцентричную "мозаичную модель мироустройства", несущую принцип "соединяй и созидай", который требует не множества идеологий и партий, а всего одну идеологию и одну партию - партию Бога.

Стр. 800.Предлагается структура высших органов управления России.
1. ВП - Верховный Правитель. (читай - сталин-путин)
2. Прогнозно-Концептуальный Центр - ПКЦ. ВП взаимодействует с ПКЦ, который состоит из комитетов по всем направлениям жизнедеятельности общества.
3. Госплан - полное подчинение ВП.
4. Госкомстат - полное подчинение ВП.
5. Центральный Банк - полное подчинение ВП.
6. Правительство - полное подчинение ВП.
7. Государственная Дума - ГД. взаимодействует с ВП и ПКЦ.
8. Прокуратура. В ведении ГД.
9. Высший Совет Чести и Права - ВСЧП. В ведении ГД.
10. Региональные центры управления.

Стр. 810. Люди должны иметь право на: участие в работе органов народного контроля за работой управленцев сколь угодно высокого уровня.

Стр. 848: Мера кровавости грядущих событий в России будет определяться мерой освоения всеми слоями нашего общества тех знаний, которые мы несем людям.

Стр. 849: Цель: обеспечение изменения вектора развития России на государственном уровне.

Стр. 854: Мы всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной безопасности всеми слоями общества.


В принципе, КОБ еще можно развить...

[Сергей Васильев]

Сообщение от alexlotov

К.П. Петров "Тайны управления человечеством":

Стр. 800.Предлагается структура высших органов управления России.
1. ВП - Верховный Правитель. (читай - сталин-путин)
2. Прогнозно-Концептуальный Центр - ПКЦ. ВП взаимодействует с ПКЦ, который состоит из комитетов по всем направлениям жизнедеятельности общества.
3. Госплан - полное подчинение ВП.
4. Госкомстат - полное подчинение ВП.
5. Центральный Банк - полное подчинение ВП.
6. Правительство - полное подчинение ВП.
7. Государственная Дума - ГД. взаимодействует с ВП и ПКЦ.
8. Прокуратура. В ведении ГД.
9. Высший Совет Чести и Права - ВСЧП. В ведении ГД.
10. Региональные центры управления.

Стр. 810. Люди должны иметь право на: участие в работе органов народного контроля за работой управленцев сколь угодно высокого уровня.

На мой взгляд такая централизация власти чрезмерна. Да и история показывает, что наиболее устойчивое управление социальными процессами происходит при тандемном принципе принятия решения. В КПЕ такой принцип использовался?

[alexlotov]

Сообщение от Сергей Васильев

На мой взгляд такая централизация власти чрезмерна.

КОБ пропитана индустрополитаризмом и естественно, что в партию пришли сталинисты и националисты.

Такое чувство, что КОБ и, тем более, КПЕ без имени Сталина вообще существовать не может.

Хотя в условиях ускорения исторического времени индустрополитаризм давно сошел со сцены, за исключением отсталых стран, типа Северной Кореи.

Сам я изучаю различные системы мировоззрений, включая секты, поэтому я не мог пройти мимо критики КОБ.

КОБ требуется кардинальная реформа, с учетом возросшего понимания людей, быстро меняющихся исторических условий и новых научных знаний.

Имя Сталина если и должно упоминаться, то в ряду Петра Первого, Ивана Грозного, Вещего Олега. То есть, понимание плавного развития глобального исторического процесса должно присутствовать во всем.

[Победитель]

Уважаемый Alexlotov, желаю Вам Любви, Истины, счастья, крепкого здоровья, благополучия, гармонии с Мирозданием, исполнения воли Бога. Этого же желаю каждому человеку.

Почитал http://delostalina.ru/?p=123
Людям помогающим увидеть собственные ошибки важно говорить спасибо. Я говорю большое спасибо всем, кто помогает мне видеть свои ошибки, заблуждения. Увидев их, осознав, от них можно избавиться. Избавившись от собственных ошибок, заблуждений, становишься сильнее.

Я люблю и уважаю Петрова Константина Павловича, и люблю и уважаю автора http://delostalina.ru
Я за крепкое здоровье души каждого человека. Если я приму позицию пожелания зла кому-то из них, то это будет против воли Бога. Ведь, воля Бога выражается в истине и любви. Концепция Общественной Безопасности учит исполнять волю Бога, следовать путём Божьего Промысла. Если я стану кому-либо желать зла, то это будет предательством и по отношению к КОБ.

Уважаемый Alexlotov, Вы любите Сталина?

[alexlotov]

Сообщение от Победитель

Уважаемый Alexlotov, Вы любите Сталина?

Если следовать вашей логике, то я не только Сталина люблю, но и Чикатилу люблю.

А теперь ответ по существу: "КОБ и КПЕ. Неомарксизм и неомарксисты. Развивать концепцию дальше"

[Sirin]

Сообщение от alexlotov

Такое чувство, что КОБ и, тем более, КПЕ без имени Сталина вообще существовать не может.

В этих словах есть доля истины.

В Российском историческом контексте КОБ действительно не может существовать без Сталина.
Это такая историческая фигура, мимо которой не пройти - хочется этого или нет - отношение к нему должно быть высказано.

Если вы не совсем понимаете роль исторического приоритета, то вы не видите роли "опускания" личности Сталина (его исторического образа) в развале СССР и информационной оккупации России.

[alexlotov]

Сообщение от Sirin

Если вы не совсем понимаете роль исторического приоритета, то вы не видите роли "опускания" личности Сталина (его исторического образа) в развале СССР и информационной оккупации России.

Сказав А, надо сказать и Б, и В. Если обратил внимание на Сталина, то продолжи ряд до Петра Первого, Ивана Грозного, Вещего Олега, чтобы не исказить историческую перспективу излишне пристальным преувеличенным вниманием одного только периода в истории.

Про развал СССР хорошо написал Кара Мурза: "Блестящие операции по манипуляция сознанием. «Государственный переворот» августа 1991г.". В тексте ни разу не упомянут Сталин.

Идей просто не было, как развиваться дальше. Индустрополитаризм и сталинизм - не новые идеи, никак.

Идеи индустрополитаризма (сталинизма) процветают в Северной Корее - можете полюбоваться на фотографии - раз, два.

Новая парадигма мировоззрения - НПМ в предверии прохождения технологической сингулярности будет создана, но не на основе идей, которые давно изжили себя.

Один из вариантов НПМ есть и продолжает успешно разрабатываться.

В отличие от КОБ, которая застряла на уровне 1991г., потому что обращена в прошлое, к которому не будет уже возврата, НПМ смотрит вперед, в вечное Будущее.

А так как позади - вся та же вечность, то НПМ смотрит и назад, в вечное Прошлое.

А Вы зафиксировались на одной точке непрерывного исторического процесса и все никак сойти с нее не можете.

Не есть ли это манипуляция:
Тоталитаризм решения. Еще более наглядным и связанным с предыдущим признаком является тоталитаризм самой формулы решения, которое внушается аудитории. Иного не дано! Коней на переправе не меняют ! Альтернативы Сталину нет ! Когда слышатся такие речи, можно в уме спокойно ставить галочку: «Манипулятор». Сама суть жизненного процесса в том, что мы идем по извилистому пути, и на каждом шагу - перекресток, разветвление пути. И мы делаем выбор , каждый раз его обдумывая. Часто эта работа по принятию решения делается так быстро, что мы ее не замечаем, но она делается. Когда выбор сложный и при нем возникает противоречие интересов, альтернативы должны быть явно обнародованы. Когда же нам говорят, что выбора нет, что «реформе Чубайса» нет альтернативы, то это манипуляция, доведенная до уровня гротеска. Беда в том, что соучастниками в ней стали слишком многие, так что на общественное мнение оказывает давление большая армия «вторичных манипуляторов», - Кара Мурза "манипуляция сознанием".

[sergign60]

лёшенька, ты слишком СУЕТЛИВ, суёшь свою НПМ куда ни попадя, что уже говорит САМО ПО СЕБЕ о её несостоятельности. За ради интереса заведи себе здесь отдельную тему и посмотри, много ли желающих найдётся её обсуждать. А пока ещё раз указываю на один явный признак её несостоятельности - отсутствие в ней Достаточно Общей Теории Управления. Так ты сходи к себе и разработай такую теорию, чтобы хоть как-то приблизиться к Концепции Общественной Безопасности.

[alexlotov]

Сообщение от sergign60

отсутствие в ней Достаточно Общей Теории Управления. Так ты сходи к себе и разработай такую теорию, чтобы хоть как-то приблизиться к Концепции Общественной Безопасности.

Зачем мне разрабатывать все, что уже разработано, да и не вами.
Я просто собираю все, что может пригодиться для развития Новой парадигмы мировоззрения - НПМ. В математике много чего еще есть, кроме теории управления. Теория игр, например.

Есть теория пикапа, как эффективно знакомиться с девушками. Есть теория эфффективного управления своими ресурсами, например: Стивен Р. Кови «Семь навыков высокоэффективных людей»

Есть теория, как убрать искажения обработки информации в мозге.

Да описание любого языка программирования по сложности и по объему намного превосходит текст ДОТУ.

[koldun]

Да описание любого языка программирования по сложности и по объему намного превосходит текст ДОТУ.

alexlotov, Вы даже не понимаете о чем говорите. По тексту Ваших сообщений видно, что Вы очень далеки от понимания многих трудов КОБ. Здесь у Вас только один успех - провоцировать на спор некоторых людей. Остальное очень плохо получается.